发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有感而发! [复制链接]

查看: 18961|回复: 54
31#

sylx 在 2003-2-13 23:39:38 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 23:35:47 发表的内容
eric 在 2003-2-13 23:27:46 发表的内容
有请各位大哥照管一下北方的发烧友,用普通话发言好吗?

多谢斑竹提醒,不过一班穗港澳的发烧友用白话交谈又特别开心D,建议以普通话加注说明好吗?各大侠,斑竹.?

----------------------------------------------------------------
威璃观!殴崎!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
即:very good ok sylx大哥 对否?哈哈..............
TOP
32#

猪油捞兰州拉面???
最后编辑sylx
TOP
33#

SMK-1 在 2003-2-13 23:53:19 发表的内容
SMK-1 在 2003-2-13 23:39:24 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 20:29:36 发表的内容
[quote]Dr.PAN 在 2003-2-13 17:59:46 发表的内容
个人十分尊重amrs 兄自己比较所作的劳动及得出的结果,我没有这个条件,当然没有任何理由去提出任何不同的意见,也谢谢amrs兄。从另一个角度来说,难道目前名气十足的大草真的为了FIM这区区一碟而不顾名声吗?他能在一张CD的宣传上可以获得多少利益呢?这是我的困惑。

哈哈,其实大草兄并无讲大话只是高度运用语言技巧而已!
举一例:音埸宏伟宽广无边,气度不凡!,亦煲亦贬,大有乾坤,能否洞悉,观者迷用者清!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
音埸宏伟宽广无边——乐队被听众吓倒出场?气度不凡——音场烟雾弥漫!难道在演奏肖斯塔科维奇的《列宁格勒》(第七交响曲)?
[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在下愚见,请SMK1兄指正
"音埸宏伟宽广无边,气度不凡"
可否理解为:缺乏精致结像能力,音埸结构松散,缺乏音乐实体密度,解晰能力和讯噪比亦存有问题?------------------------亦煲亦贬乎?
TOP
34#

hongkong 在 2003-2-13 21:39:17 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 21:34:23 发表的内容
sylx 在 2003-2-13 15:39:38 发表的内容
拆卸直线循迹臂、安装Graham2.2单点臂,我们弄了两个晚上还未完全调到最准确及最佳状态(这样麻烦完全证明了LP最终会被彻底淘汰是有道理的,我相信一定会变成现实!),但已经大幅度抛离CD,夸张点讲,听同一录音,听CD就好象听台式半导体收音机。在那套系统而言,CD只能充当听听流行曲歌仔的角色,听古典、尤其是大型交响乐和歌剧,CD可以说是不堪入耳。原来我都有加强我的CD系统的打算,经过这次比较,还是把这个计划先放一放吧!CD要达到或者超越LP那种声音,难道真的还要走很漫长的路吗?

sylx大哥,cd都係适宜播d简单音乐素材,大堆头既野就真係好吾掂,低频和瞬变就更吾使旨意正一"屙尿滴湿鞋"一裤都係!


amrs兄, 你的發燒境界真高~ 哈哈

言粗意俗,hongkong兄见笑啦!
最后编辑amrs
TOP
35#

sylx 在 2003-2-13 23:39:38 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 23:35:47 发表的内容
eric 在 2003-2-13 23:27:46 发表的内容
有请各位大哥照管一下北方的发烧友,用普通话发言好吗?

多谢斑竹提醒,不过一班穗港澳的发烧友用白话交谈又特别开心D,建议以普通话加注说明好吗?各大侠,斑竹.?

----------------------------------------------------------------
威璃观!殴崎!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
声跷威璃吗厨!
TOP
36#

SMK-1 在 2003-2-13 23:39:24 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 20:29:36 发表的内容
Dr.PAN 在 2003-2-13 17:59:46 发表的内容
个人十分尊重amrs 兄自己比较所作的劳动及得出的结果,我没有这个条件,当然没有任何理由去提出任何不同的意见,也谢谢amrs兄。从另一个角度来说,难道目前名气十足的大草真的为了FIM这区区一碟而不顾名声吗?他能在一张CD的宣传上可以获得多少利益呢?这是我的困惑。

哈哈,其实大草兄并无讲大话只是高度运用语言技巧而已!
举一例:音埸宏伟宽广无边,气度不凡!,亦煲亦贬,大有乾坤,能否洞悉,观者迷用者清!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
音埸宏伟宽广无边——乐队被听众吓倒出场?气度不凡——音场烟雾弥漫!难道在演奏肖斯塔科维奇的《列宁格勒》(第七交响曲)?
TOP
37#

个人十分尊重amrs 兄自己比较所作的劳动及得出的结果,我没有这个条件,当然没有任何理由去提出任何不同的意见,也谢谢amrs兄。从另一个角度来说,难道目前名气十足的大草真的为了FIM这区区一碟而不顾名声吗?他能在一张CD的宣传上可以获得多少利益呢?这是我的困惑。
TOP
38#

amrs 在 2003-2-13 21:42:14 发表的内容
hongkong 在 2003-2-13 21:39:17 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 21:34:23 发表的内容
[quote]sylx 在 2003-2-13 15:39:38 发表的内容
拆卸直线循迹臂、安装Graham2.2单点臂,我们弄了两个晚上还未完全调到最准确及最佳状态(这样麻烦完全证明了LP最终会被彻底淘汰是有道理的,我相信一定会变成现实!),但已经大幅度抛离CD,夸张点讲,听同一录音,听CD就好象听台式半导体收音机。在那套系统而言,CD只能充当听听流行曲歌仔的角色,听古典、尤其是大型交响乐和歌剧,CD可以说是不堪入耳。原来我都有加强我的CD系统的打算,经过这次比较,还是把这个计划先放一放吧!CD要达到或者超越LP那种声音,难道真的还要走很漫长的路吗?

sylx大哥,cd都係适宜播d简单音乐素材,大堆头既野就真係好吾掂,低频和瞬变就更吾使旨意正一"屙尿滴湿鞋"一裤都係!


amrs兄, 你的發燒境界真高~ 哈哈

言语粗俗,hongkong兄见笑啦![/quote]

小弟比你還粗魯啦, 粗人一個.
呀~新買的電源線如何狀況呀?
TOP
39#

sylx 在 2003-2-13 22:03:56 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 21:34:23 发表的内容
sylx 在 2003-2-13 15:39:38 发表的内容
拆卸直线循迹臂、安装Graham2.2单点臂,我们弄了两个晚上还未完全调到最准确及最佳状态(这样麻烦完全证明了LP最终会被彻底淘汰是有道理的,我相信一定会变成现实!),但已经大幅度抛离CD,夸张点讲,听同一录音,听CD就好象听台式半导体收音机。在那套系统而言,CD只能充当听听流行曲歌仔的角色,听古典、尤其是大型交响乐和歌剧,CD可以说是不堪入耳。原来我都有加强我的CD系统的打算,经过这次比较,还是把这个计划先放一放吧!CD要达到或者超越LP那种声音,难道真的还要走很漫长的路吗?

sylx大哥,cd都係适宜播d简单音乐素材,大堆头既野就真係好吾掂,低频和瞬变就更吾使旨意正一"屙尿滴湿鞋"一裤都係!

-----------------------------------------------------------------------------
敢米仲惨过老坑屙尿淋“大比”(腿)???

不过矇矇滑滑,银了鬼命又几好"音乐味"播!
最后编辑amrs
TOP
40#

模似派 在 2003-2-13 13:55:28 发表的内容
amrs 在 2003-2-13 0:19:45 发表的内容
个人为了重组数码系统,在这半年间寻求了多套贵价转盘,解码回家和LP系统比较,发现数码系统声音尚未脱离罐头音乐的范畴,声埸乐器空有虚弱存在感而缺活生而像真的实体,展现大规模交响乐曲讯息量的处理有极度压缩的音声现像且缺乏纤细解像度,层层叠叠而又丝丝入扣提琴表现对于cd而言或是一个遥未可及的梦..........
注:此仅为个人听感并无理论支持见谅.


极端支持你的听感!!!!

多谢模拟大哥支持听感,谢.
TOP
发新话题 回复该主题