帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
如果喜欢音乐，器材到一定程度后，就不会老折腾器材了，可以安心听音乐了。红星照耀 发表于 2016/7/25 6:12:27 器材的升级很难一蹴而就，确实需要一个漫长的过程。有个体财力的因素，听音能力的提高也是需要时间的。其实，升级的过程是个求知探索的过程，也是趣味盎然的。
回复 11楼百分之三的帖子现在电台与电视都很少播放古典音乐,就别说每年的春晚节目......醉佳音 发表于 2016/7/24 22:21:04 说得好!现在电台也是一心“向钱看”，就认收听率，收听率高广告收入就高。至于其它的就不管了。现在的古典音乐播出时间所占比例确实比九十年代少多了。
得罪讲句，而家市场经济，有钱中意玩乜都得，你话市场低迷，一样好多音响店火爆，好多时候都是商家自己的问题多。海印的发烧大佬们，你地有无认真去做市场调研？而家最有消费能力是什么群体？对音乐最有要求的是什么群体？他们喜欢怎么样的消费方式？他们喜欢怎样的器材？可以说，好多方面，海印已经同年轻人脱节，也有点跟不上北京上海和网络的潮流。年轻人，尤其是白领，珠江新城之类上班的白领尤甚，他们消费能力有限，但是却是achill 发表于 2016/7/25 2:15:55 说得很有道理。探讨音响市场的演变过程也挺有意思。
横掂讲开，顺便讲埋。我器材价值一万几，唱片不足两万，每年星海音乐厅消费两千几。仅此而已，讲下心里话。而家的音响世界节目我都吴会听直播，因为真系无乜好听，我中意听赵老师讲的部分，赵老师是发烧友尊敬的，博学真诚，也是优秀的主持人。除此之外，节目的营养点只剩下嘉宾的发言了。其余的都可以跳过。而家993的节目个个都有声有色，就这个节目比较无聊，无进步。真系应该考虑下点样将节目做的更流畅，更有意思，更接achill 发表于 2016/7/25 2:35:27 本地音乐台也类似。不舍得投入。都知道请嘉宾要花钱，为了省钱只好让几个主播常年维持、糊弄，钱是省了，可把听众的心都伤了。
俺是奸商，现状是基本不插口……海印有大佬么？自封的算么？市场？海印之外的市场有多繁荣，丫叉，问下D豪哥……地下党，地下成交的，一天的额，海大佬做一年都做唔到好么……3L-AUDIO 发表于 2016/7/25 3:09:46 看来朋友对发烧市场还是蛮有信心的。“地下党”，好生动的称呼。
前两条不认同，后两条认同。发烧市场的衰落是随着人们住房的改善同一个时代吧。醉翁 发表于 2016/7/25 7:20:01 不认同好呀，不妨说说您的不同观点，小弟正好开拓一下思路。
网红的热追是现在年轻人的真实写照，发烧音响渐渐成为我们这小众人的回忆了。clk 发表于 2016/7/25 15:50:31 不会的。音乐本身是有强大生命力的，没有什么东西能真正竞争得过音乐的。几个小“网红”不足虑吧，他们不过是市井百姓茶余饭后的消遣而已，一阵风而已。
回复 36楼clk的帖子捧那种像妖精（还是很丑的）的网红的人真的好可悲，也是这个......江山水月 发表于 2016/7/25 16:15:59
当前房价奇高，也变相掠夺了我们玩音响的开销。musicmad 发表于 2016/7/25 16:28:46 这时候更要坚守，把未来规划好。随着国家人口出生率下降，决策层对城镇化观念的理性转变，房地产热会逐渐降温的。
回复 27楼achill的帖子现在去海印，感觉都唔好意思叫音响braveox 发表于 2016/7/25 19:15:43 看来商家现在还没适应新形势，对网上购物认识不够深刻。相信他们是足够聪明的，要顺应趋势，调整过去曾经有效的经营方式，多从“体验式销售”方面着手、改进服务。
在北上广深，房子是器材之外的最大投入。内地三四线弄个20-30平米的听音房简单多了。红星照耀 发表于 2016/7/25 20:43:09 各地有各地的难处吧。
同意！我正是楼主讲的第二点。匈奴未灭何以为家？房子未有何以发烧？sczzz 发表于 2016/7/26 0:43:18 先小烧着。听音能力也是需要维持的，同时也要开拓音乐曲目范围。这些都不一定非要有大房子吧。
小房间也可以发烧，只是低频表现差一些。烧到残废 发表于 2016/7/26 9:33:48 说得好。谁都有挤在小房子的经历，不是也照样购置器材听音乐了吗？
音响是个蛋，房子才是鸡。时光车间 发表于 2016/7/26 10:13:21 租个十几平米的房子就完全可以上器材了。某领导人就说过“造船不如买船，买船不如租船”嘛。
娱乐项目越来越多，可玩的东西也越来越多，音响发烧也就越加小众，但什么东西要玩得精深还是要花财力物力精力的，一般人可能人财物不全备，所以还是以玩得快乐，不要玩得痛苦为主，也即知足常乐也！散淡之人 发表于 2016/7/26 14:43:15 当然，音乐有娱乐功能，但更有超越娱乐的高级功能。谁听谁知道。
与别的娱乐方式比起来，性价比不高，这是最主要的原因。mhd_hust 发表于 2016/7/26 16:20:44 当然，音乐也有娱乐功能，但更有超越娱乐的高级功能。谁听谁知道。单纯地拼娱乐肯定是拼不过“三俗”类的娱乐啦。
是不是可以这样理解，基本上HIFI音响本来就是上了一定年纪人的“玩具”呢。百分之三 发表于 2016/7/26 17:06:49 完全可以这么理解。也可以说门槛比较高，想真正遨游音乐海洋要么有灵性、要么有文化积淀（一般需要有些生活阅历）、要么肯学习、要么常接触。
如果音响发烧占比大了那也不正常，多元社会，玩的东西多，圈子多，比音响发烧更小众的圈子还有不少。morefeel 发表于 2016/7/26 23:19:49 是这样。曲高肯定和寡。不可能十几亿人都去听交响曲，如果那样国家也太发达了吧。
背离了••••••••家电化，套装化，简单化（易用）、宽容（对环境低要求），高质（图像近20年发展到几个飞跃），普及价（1万几千可入门），都几难有高潮了！Real 发表于 2016/7/26 23:28:07 也不算背离吧。只是一般家电还是注重功能和寿命，而音响器材还追求高品质、高保真，这是其它家电忽略的方面 。
许多年不怎么上168，看着这发言就发现大家都变老了！以我在其它论坛混的经验，现在发烧的人群不是少了，而是多了！虽然都是耳机为主，但基数极为庞大，其中极少部分转成音响发烧友已经很恐怖了。差的是，现在的传统音响厂，大多不思进取，不会适应市场！老实说，倒了活该！zjize 发表于 2016/7/27 10:01:09 大餐就是大餐，不可能去迎合吃快餐的人，标准不一样的。一个是要吃快吃饱， 一个是要吃好、吃出艺术、吃出境界、吃出真谛。
