发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩了几十年音响,越玩越倒退,结论:天价器材和线材都是“骗人”... [复制链接]

查看: 339346|回复: 318
51#

支持持不同观点的烧友,能理性讨论,不骂人,感谢你们。
TOP
52#

楼主也应该买6到8万的车,反正也能跑路,也能跑高速,超过10万的也是多余的,房子也一样,买50到60个平方就可以,反正你睡的地方也那么多
ok97 发表于 2016/7/6 9:17:25

表示赞同,一个人住50到60平方米,我觉得也是奢侈了。估计烧友中,人均50-60平米的烧友也不算多吧。

知足常乐,也许也没有啥不好的。

尽管器材不是天价,敝帚自珍,乐在其中,生活质量很高的烧友不在少数。生活质量,消费能力,不是拥有天价器材可以说明的。
TOP
53#


囤积器材,的确是土豪的表现。一个人能享受的财富是一定的,器材同样如此。

在满足众多烧友眼球需要的同时,获取大众的羡慕眼光,并且号称中国发烧第一人的赞誉声中。也许我们可以从另外角度看待这一问题,囤积二手经典器材,无形中占用了本属于社会的资源,抬高了物价,剥夺了其他人拥有的权利。当然,我们可以说,那是人家的财富能力的体现,你管不着。

在德国,据说有这样一句话,钱是你自己的,资源是社会的。大概是说,你可以用财富购买你需要的东西,但是,你不能浪费,因为,资源是大家的。

音响器材是用来重播音乐的,不是拿来看的。唱片不是放在成列架和仓库的,是要拿来听的。

如果,真的有财富,大可广积善缘,做慈善。也可以在发烧圈里做慈善,例如,定期捐献器材,唱片,给在行业里有贡献的团体或者个人,或者给学校,幼儿园,这是不是一种大爱音响音乐的体现呢?

以上纯属个人无稽之谈,请不要对号入座。

可以反对,可以拍砖。
TOP
54#

有豪宅名车天价器材的人,生活质量应不会差的。
aa52838 发表于 2016/7/6 10:33:43
这很难说,财富获取的方式,财富带来的精神快乐,都不能简单的定义生活质量。

例如,生活在深山的农村人,不见得生活质量很差。
TOP
55#

远离发烧!远离斗机!远离天价!静心听点音乐!
我现在就是全频+胆机,听听音乐足够了!
草门佳三郎 发表于 2016/7/6 11:16:00
嗯,全频加胆机还真是有很多天价器材给不到的东西。
TOP
56#

刚刚看到还有人用房子大小与器材价格比,要楼主去住小房子不要住大房子,此说更是不值一驳。

1.大房子一般认为比小房子好,因为大房子提供了更多的活动空间,但是这个大小与器材价格高低没有半毛钱关系,有正常智商的人想不到这么比。

2.大房子不一定比小房子贵,比如小县城的房子有300平方,价格却比北京上海市中心的50平方小房子还要低得多,这时候人们一般就认为小房子就比大房子好。你用什么大房子来比
wxr999 发表于 2016/7/6 17:02:48
兄是明白人,我是想说说不出啊。哈哈
TOP
57#

反对无效,麻烦不要对号入座,囤积二手器材的人多了,号称世界第一烧友的人也多了。
TOP
58#

性价比是收入低的人群讨论的,你和一个富婆讨论爱马仕包包的性价比,岂不是笑话?
8844.43 发表于 2016/7/7 15:59:31
兄弟,看来你接触的富婆太少。很多时候,买爱马仕包的,为了省钱,会在巴黎和米兰店比价,也会考虑价钱和实用性。我做这个行业的,爱马仕经过我手的不少。
TOP
59#

此贴完全没有讨论的必要。是否天价器材,要看个人的收入而定。有人年收入几千万,买几十万的器材觉得很便宜。有人年收入几万,偏要买十几万的器材,当然觉得是天价器材了。至于差距,喝几十块的红酒和几万块的红酒口感的差距有一千倍吗?你不会说天价红酒骗人吧?存在就是合理,心态要摆正,消费要理智,也没有必要盲目攀比。
8844.43 发表于 2016/7/7 15:46:52
我觉得你的参与,你发表了观点,恰恰证明,此贴对你是有必要的,否则,你就没有跟帖的必要了。或者,心里说一句,脑残的贴,或者心里暗暗骂上一句,哈哈。
TOP
60#

深圳大大是否囤积器材抬天价呢?
岩茶hifi 发表于 2016/7/7 15:26:04
这我不清楚,如果你有兴趣,可以去问本人。我讨论一个观点,不是针对某一个,或者某一群人。
TOP
发新话题 回复该主题