发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有谁摩过天龙2560CD机的朋友 [复制链接]

21#

人家是指“花”牒。
TOP
22#

KEN 在 2003-2-13 23:39:28 发表的内容
纳米输出 在 2003-2-13 19:52:07 发表的内容
读碟性能一般。比较花的碟它就读不出来了。


这正是我担心的原因,读不了碟的话,音质再好也是白费!


我朋友的A9读碟比它还差!真搞不懂!
补充一下,我说的此机偏暧是相对它的其它机型。(当然,
不是SI)
TOP
23#

我个台野当时黎讲声音尚可,就系经常有d小毛病,读碟好“论九尽”,我又吾多识整,我亲戚比较喜欢抓“辣鸡”。
TOP
24#

热带雨林 在 2003-2-14 9:02:03 发表的内容
换光头吧,好像是sony151,全新要八百大元!呵呵



问你2500买左知错未!
TOP
25#

换光头吧,好像是sony151,全新要八百大元!呵呵
TOP
26#

如果连sony机芯都开始唔掂,讲明呢部野都好耐好耐咯。我部sony用左8年基本上所有碟都通杀。除左一D质量超差慨老翻啦。
TOP
27#

二手CD除左sony我真系唔敢买其他。读碟性能开始差就表示时日无多。
TOP
28#

daniel115 在 2003-2-14 1:40:07 发表的内容
二手CD除左sony我真系唔敢买其他。读碟性能开始差就表示时日无多。

它的转盘可能是用SONY的
TOP
29#

我只是说花了的碟不能读,这些碟连我新的DVD也读不好。 原创A9(用了一年)根本就出不了声。2560的光头根本没问题!谢谢大家的关心!
模兄,有机会你去拿台你觉得音质好,档次相同个机来比试下,你就知我有无紧错!!
TOP
30#

纳米输出 在 2003-2-12 14:31:48 发表的内容
为什么?我用它对比过马兰士6000SE,马兰士的声音明显比它散!整体比它差


根本就不是一个档次的。
TOP
31#

纳米输出 在 2003-2-12 4:48:49 发表的内容
ken兄!!你说的不值是什么意思??是这台机已无药可救了还是怎的?请说说好吗??
我最近正想买这台CD机!二手2500,我想应该比得上原创的2008吧!!


千万别买!买着你就知错!250就吾怕.
TOP
32#

机器太老了,如果你满意它的音色可必准备嬷呢?由其这种老设计的机摩死你!何况这样摩cd不可取.会得此失彼.说真的如是原装220V,搜素快,未修理过千多元还可接受.
TOP
33#

补充;千万不要超出1300
TOP
34#

我认为现在不值得在摩这古董了吧!得罪!可参看早期的《音响世界》,记得好象有一篇文章专门介绍摩2560的。
TOP
35#

当年天龙2560GL和索尼555ES以及马兰士CD-72MKII均为伍千元级中档CD机的首选,采用自己开发的20比特D/A转换技术,音色取向较为甜润和暖厚,可惜当年未能一睹其庐山真面目。
根据我当年的了解,这一级别CD的低通滤波和模拟放大电路除了马兰士CD-72MKII是采用分立HDAM放大电路外,其他均采用IC运放(索尼555ES就是采用NE5532),按照现时运放IC的发展趋势,新的精品层出不穷,对天龙2560GL实施摩机应有较大的潜力可挖。
不过需要考虑光头的老化问题,而且两千多元的二手机也实在是太贵了!
TOP
36#

ken兄!!你说的不值是什么意思??是这台机已无药可救了还是怎的?请说说好吗??
我最近正想买这台CD机!二手2500,我想应该比得上原创的2008吧!!
TOP
37#

纳米输出 在 2003-2-12 4:48:49 发表的内容
ken兄!!你说的不值是什么意思??是这台机已无药可救了还是怎的?请说说好吗??
我最近正想买这台CD机!二手2500,我想应该比得上原创的2008吧!!


2560可算是一代名机,当年全新的可要差不多6K!但正因为年代久远,我想寿命可能也差不多了,所以如果现在还要2500的话,确实不值得投资,但1K以下或可考虑一下。
TOP
38#

谢谢大家!!!!!!!
TOP
39#

没办法!两千多元小弟实在是找不到好一点的新机了!
TOP
40#

就天龙2560,马兰士CD-72MKII来说,你觉得和现在这些原创,山灵(5000元价位)的有没得比?
TOP
发新话题 回复该主题