发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家发表意见:是否加强对论坛商家的宣传管理。 [复制链接]

查看: 22493|回复: 78
51#

没必要!相对自由一些好,话题多元,交互热烈,评价客观,应该是本论坛的永恒的主题!分细了,加大了管理难度,话题也会相对狭隘,内容容易枯燥,所以多彩一些,自由一些,轻松一些,这样的基调应该是论坛的主旋律!
TOP
52#

原帖由 sysyedu 于 2016/4/14 14:00:00 发表
没必要!相对自由一些好,话题多元,交互热烈,评价客观,应该是本论坛的永恒的主题!分细了,加大了管理难度,话题也会相对狭隘,内容容易枯燥,所以多彩一些,自由一些,轻松一些,这样的基调应该是论坛的主旋律!
赞同。关键是及时删除并封一些突然冒出的其它领域的广告帖和IP地址。
TOP
53#

支持。虽然镁声也沦为了JS。每次发帖都还是想有些干货奉献给大家,而不是一味的广告和促销。
.
.
————每一支导体,每一套钉垫,内部都潜藏着小小的精灵,只要找到并解除她的束缚,她就会为您深情地歌唱————.
.

.
.
.
TOP
54#

个人的2个观点,

支持E版限制商家的帖数,具体限制到多少贴可以分析一下统计数据再决定具体的数目。没有商家的产品,大家也没的讨论听感和搭配的体会。

关于DIY,我个人属于动手派,支持烧友们发帖。DIY 贴在论坛里是少数,个人觉得没有必要单独开DIY板块。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2016-04-14 18:13:47
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
55#


小弟觉得没必要过于严格,只要公开或者私下提醒一下某些太明显的软广告以及“人工置顶”的行为就行了。

另外,关于diy,我非常赞成残剑兄的意见!有些diy帖子里面很有含金量,对于不搞diy的发烧友也很有意义,怎么能禁止呢?
TOP
56#

回复 55# 小清新 的帖子

非常赞成
TOP
57#

赞成严加管理商家发帖,现在有些做烧友生意的人,把论坛当做产品发布和打广告的主要平台。而现在对那些diy商家的产品没有权威的检测渠道,在论坛宣传还可以规避广告监管。有些人的产品连基本的工业标准也达不到,靠软文和用家评论忽悠人。论坛老烧不屑发言,致使经常有经验不丰富的烧友上当。一定要严管。不能让这个还算纯洁的论坛变成忽悠初哥的平台。
但对于没有商业诉求diy讨论帖我觉得完全没必要限制。
TOP
58#

说没有商家广告贴,论坛就冷清的观点我不赞同。其实只要是正规的厂家和商家,都有自己的广告渠道,也可以在论坛放网站链接,不会也不应该占用烧友发表观点和讨论心得的论坛来达到商业广告的目的。
TOP
59#

本人既是商家也是音响爱好者,以前也曾发过一个带有广告性质的帖子,虽然自认帖子里面句句属实,但后来还是觉得不合适,觉得这是属于自己都不屑为之的事,也就不再去顶贴了。HIFI乐趣板块以前经常会看,也会参与讨论,现在也已经几个月没看这个所谓的'HIFI乐趣“板块了。打开一二三页都是这类东西,哪里还有什么HIFI乐趣,一点乐趣都没有。个人认为欲盖弥彰式的广告实在不应该出现在“HIFI乐趣”,赤身裸体式的更不应该。
喜欢音响和音乐而不发烧。
TOP
60#

原帖由 what? 于 2016/4/15 1:28:00 发表
本人既是商家也是音响爱好者,以前也曾发过一个带有广告性质的帖子,虽然自认帖子里面句句属实,但后来还是觉得不合适,觉得这是属于自己都不屑为之的事,也就不再去顶贴了。HIFI乐趣板块以前经常会看,也会参与讨论,现在也已经几个月没看这个所谓的'HIFI乐趣“板块了。打开一二三页都是这类东西,哪里还有什么HIFI乐趣,一点乐趣都没有。个人认为欲盖弥彰式的广告实在不应该出现在“HIFI乐趣”,赤身裸体式的更

支持你这种商家! 有些商家太不自觉了,自己发帖还不够, 还注册几个用户名狂发帖、顶帖. 更夸张的是,帖子得不到任何有用的东西,就是推销商品。实在气愤
TOP
发新话题 回复该主题