Vibrato Swing，文杰工作室去年出品书架箱的主观评测。 [复制链接]

原帖由 1608 于 2016/4/12 18:56:00 发表 楼主录制的音乐效果不错，好听！

        压缩还是大了些，低频干了些，量感也弱了些…… 国内这些个视频服务商们租用的服务器，真心不如油管的服务器给力。

按顺序从55和58楼，由女、男、女男合唱这个次序都听过的，应该会得出录音品质一张比一张来得好，这样一个合乎逻辑的结论。这同样也是我希望带给大家的结果。其实，原则上，我并不真的算是极端的人声爱好者。因此，我对所使用的扬声器，在人声重播回放方面，就没有过于严苛的要求。可以清晰地分辨出回放录音品质的高低即可，仅此而已。

        另外，虽然我不大相信什么“发烧级”“天碟”，特别是那种用特大号印刷体几乎覆盖唱片包装表面的。但我坚信，录音品质还是有高下、优劣之分的；不过，聆听人声的重点，当然不是处处强调无所不在的录音品质啦！关键还是，旋律动听、歌词感人，还有歌者的唱功。而此时此刻，录音品质再略好些，声音的平衡度再正确些，就最好不过的了。

        再深一个层次，重播人声唱片或经CD，再通过所使用的音箱得到相应的声音。是如何让聆听者主观上感知到其录音品质好坏优劣的呢？第一感觉所得到的那个平衡度会是个关键，而这样一个主观认知是可以通过多听大牌现场、观看演唱会视频，或直接上耳机久而久之的叠加训练、熟悉而得到的。这个是题外话，也就不在深入了，见谅！


        Swing回放人声的品质绝对值得信赖！它在箱体背后所标示的一段惊人指标也不是白给的。当然，这一特性并不是所谓人见人爱或花见花开的。但是，用于我个人日常工作或娱乐，则是一个非常、非常理想的选择！因为它能告诉我，什么唱片值得收藏；什么唱片价格虚高；什么唱片败絮其中，而且八九不离十，这也就足够了的。特别是其价格，想想都很开心。
        另注*我业余工作爱好就是发掘和收集那些值得收藏但又鲜为人知的唱片；至于“娱乐”嘛？则有些阴暗了，不说也罢，哈!

补上一张背部照片，有指标：

一个漫长而又痛苦的过程，忍。

        下一个评测点也该轮到动态了，其实于我，动态应该紧跟音场排在第二重要的位置上的。

原帖由 侯子奇 于 2016/4/13 14:11:00 发表 我竟然全看了，给LZ32个赞。

        有一个赞就够的了，其实。再次感谢您的肯定。

http://www.miaopai.com/show/a~2ZHkJGDPp~~4RTq3CiMQ__.htm

        不过，（画外音：你特么还能再啰嗦点吗？到现在还不紧不慢地“不过”？）在进正题谈动态之前，我还是想借篇幅先去聊聊“鄙视链”这样东西；特别是与音乐、音响相关的那些个鄙视链。因为，此链经近年网络的发酵、发展，壮大到了已经严重影响到正常社交、交流的程度了。而且国内尤甚！

        那我个人也存在于这样一种鄙视链当中吗？答案显而易见：是的，我也是此鄙视链当中的一环。而且，我还很阴暗、甚至是相当愉悦地将自己融入各式各样的链之中，当作娱乐并乐此不彼。（有仔细看过我帖子的，现在知道我的日常娱乐是啥了吧？）

        先回到音响发烧，这一最近距离的范畴当中。如果你先把自己设为一个局外人，你就会轻易而震惊地发现这一范畴之内存活着各式各样的鄙视链！进口鄙视国产，高端鄙视入门，老烧鄙视初哥，音箱鄙视耳机…… 认真去数的话，真的可能是数不胜数的。问题来了，你是会选择根据自己的自身优势（当然了，这个所谓的优势有的时候根本有可能就是你自身的一个致命缺陷），有选择性和功利性地加入其中一条鄙视链中；还是向雷锋同志学习，做颗鄙视的螺丝钉，哪里需要哪里拧呢？在此，我完全尊重您个人的选择。

        画外音同志气急败坏：你特么的到底想说啥？扯东扯西的没个正题的，极度鄙视中！

        莫急、莫急，前面是叙述概念、范畴嘛！现在举实例，不迟的。其实，就是这个举实例的问题困扰了我许久，随手拿本论坛的网友举例吧？因为不熟，虽然可供说明的鄙视链例子真的很多。还是学习说相声的吧！只拿自己的捧哏说事，就拿我所在Q群里的一位开说好了。

曲目名为沉思（meditation），作品号Op.42。这是一个由格拉祖诺夫整理和改编，自柴科夫斯基创作的一个备选小提琴协奏曲片段（后又被柴自己改编成了一套小提琴与钢琴作品中的一部，送人了）；成为一个小提琴与管弦乐团协奏类的一个版本。小提琴的演奏者是内森米尔斯坦（Nathan Milstein），唱片如下图集：

说句公道话，单声道有单声道的好，立体声也有立体声的好；谁能成为你的收藏？其实全凭个人的喜恶与爱好的。我自己也有好多单声道的唱片（古典音乐的小品和一些爵士重奏的现场类唱片），也觉得甘之如饴的啊（改日，播录一段单声道的爵士现场放上来）！

        但是，问题并不是因为“单与立”之间孰优孰劣而产生的；关键居然是：他之所以购买或郑重向朋友们推荐单声道版本的真实原因，竟然是他经过反复聆听验证出来的（“反复聆听”这一点存疑，听过倒可以肯定）。然后还煞有介事或故作神秘的扔下一句：若真有这张唱片，你就知道我的意思的啦！

        还好，我有收这张唱片，也还隐约记得以前聆听也没什么大毛病啊！于是稍加追问，就得出了原委。原因很简单：米尔斯坦的小提琴音像堆在右边。这是他无法接受的，因此他宁愿去选择单声道，既是头版首发，较之立体声版本也更值钱些，而最为关键的是，重播回放永远不会出现琴声偏右的“怪状”！琴声一定能出现在正中央。

        另注*我的秒拍集里也有这一曲目，播录的目的就是为它的立体声版本正个名。至于到底是单声道好声些，还是立体声更好？还是回到开头的那句话：单声道有单声道的好，立体声也有立体声的好。这对于各自不同的人的个体，不可一概而论。

http://www.miaopai.com/show/AQdQ3oi7YCFLtOGvEBg80Q__.htm 有兴趣也愿意离题深入的网友大可一试。不过，有几处破音了，没控制好录音电平，见谅！

原帖由 madlife 于 2016/4/14 11:06:00 发表 功力深厚，想问一下LZ入坑多久了？

        拜读了您求救丹拿焦点高音的帖子，两个字：大气！像这类的事儿，年轻时也没少干过，哈。

凡事一旦较上真了，最后的结果肯定就是不欢而散。而且，普遍国人在对待自我批评这件事上，似乎也和他们东边那个邻居是一样的。

        而这样一条歧视链的所产生的结果：他的转盘系统存在严重的问题！至于是唱头、唱臂的匹配设置，还是唱放出毛病了，就不得而知。我只是负责指出问题所在，至于最终如何解决？not my business.

        期间的插曲。被录播证明立体声版本的琴声是可以在中央之后，狡辩或诡辩者的第一反应，并不是着手仔细核查自己的转盘系统，而是激烈抗议和怀疑播录是做了手脚的；另外，还以质问为什么巴松管的位置也偏右，并拟此作反击。直到此时此刻，这一条完整的歧视链才算是真正的形成了。

        还是同样的格式，我反问：为什么巴松管的位置就不能偏右呢？（虽然通常它们是被设置在乐团的中部）

        答案：这个乐团的巴松管就是设置在右侧的，而立体声版唱片也很清晰、正确地通过音像表达了出来；是不是很神奇啊？还好，我有该乐团的演出照片，可供佐证。感谢万能的谷歌，还有录制这张唱片的大神。



        俗语云：眼见为实。那耳听也为实吗？可惜某些时候，甚至连眼见也未必为实，况耳乎！而此“不为实”皆经验故。所以还请及时并认真地更新您想要凭借或依赖的那个经验，与君共勉。

这套《超人钢铁之躯》电影原声的黑胶唱片，算是近年来展现动态之最佳者，无论是两百多些的售价，还是内含那极度惊人的“动态”。
        单就Swing在播录中的表现而言，尚可二字足以概括。低电平的细节与乐段起伏轻松过关，音量突然由低至高，再出乎意料地从高转低时的几个惊悚起伏，除紧张度稍欠火候之外，还真找不出有啥大的缺失。女声的轻哼与最末段加入的合唱部，也足够体现这一乐段频死、悲怆、救赎、新生和新希望的主题及暗线…… 可为什么总觉得这对小箱子过于的淡定，或称淡定得有些老气横秋的了？

        百思不得其解之中！（容我再想想看与听听先）



        瀑布图上也看不出什么大问题呀！据图表显示Swing的瞬态不是一般好，应该是很好的。可为什么总在低频下段（40Hz - 80Hz）靠近顶部有偏软的主观感觉呢？

好消息：问题似乎找到了。

坏消息：还缺乏一个环节，以及，得再把以前听过的写过的再捋捋！

        需要一些时间，请有心者再给些耐心，见谅。

我个人感觉这样分会比较公平，毕竟不是每个音响消费者都是电子工程师！

        下单给富盛之前，他问我具体要求。我说要体积小、细节多、频响直、瞬态好、相位准和驱动易；“和”字之前的要求他没作声；到最后了“驱动易”一条，他也没吱声，但发来一个并不文雅的手势，代表了当时他内心世界里的草泥马的匹数。纠结了好一会儿，我问89dB可能不？他居然不理我了！好像是隔了好些天才抛来一句：换原子粒机啦！言下之意，很是轻蔑我用惯了的单端EL84那煞是惊人的，四瓦每边。我去！

        音箱效率没法再高的了，电子管换成晶体管，也只好这样妥协。不过，还是可以通过一些必要的技术手段，让晶体管的音色更接近于电子管的。我想：

于是乎，在等待Swing的漫长过程中，我可是缩衣节食、废寝忘食并夜以继日地把一台Kenny捣鼓成既有原子粒的驱动能力，又有胆机类似音色的怪物：

Kenny是喜欢Kenwood（健伍）系综合放大器的同好们，给她起的一个昵称。

        而我的这台的型号是KA-3700，正用的这台版本还比较特殊，功率输出部分的晶体管是东芝的；其它版本的多为三肯（我还有台备份机就是用的三肯）。在发现那个“太淡定”的问题之后，偶然听了张CD（帮朋友找的，刚收到），突然就觉得问题消失了！又或者说得到极大的缓解：若不时刻提醒自己留意，变得几乎不可察觉。

        隐约找到了解决问题的途径，而且这台Kenny所备唱放又是独立的，也在最前端，传统前前级的位置上。当CD接入时，问题消失，则证明问题是唱放部分的太淡定所引起的了。

http://www.miaopai.com/show/iVmy8V2QZ1K09WnW4fEBkQ__.htm

        有心人可以试着比对《钢铁之躯》的那段LP播录，看看能否得到近似的主观感受。

        另注*所谓主观（subjectivity）：与客观性相对，是人区别于动物的又一固有的本质属性。 主观性指以主体自身的需求为基础的眼光去看待事物的倾向，它是个体可以拥有的观点，经验，意识，精神，感受，欲望或信念的属性。

既然“证明”了问题是唱放部分的太淡定所引起的，那就太好办了！检查一下唱放部分正用着什么运算放大器就是了，也许是Swing没到之前，哪天我自己抽风捣鼓了些啥？

        Kenny原机使用的是当年的NJM4558/5532。那在我改良之后的版本中，因为设置了一个可插拔双列八脚的IC座，就是为了方便自己因应不同的音箱，快速更换与对比OP-Amp，并得到最为满意与习惯的那种平衡度！

        如果说4558/5532偏肥、偏慢的；那么正在机子里使用着的一颗OP249，就显得清晰、均衡与迅猛得多，而且也能很好地匹配与迁就日常工作常用的SuperZero，就是那对完全没有低频的小家伙（我的播录集中有使用此箱的相关记录：http://www.miaopai.com/show/OsfXWrETbw-Iv3qYqHFleA__.htm，有兴趣可以一试）。

        当Swing收到并替换下的NHT，又是熟化、试听、拟稿、更新…… 就把是否应更换OP-Amp做个比对这件事给忽略了，所以说人老了就是急不得、不能催。哈

        结论：换好匹配的OP-Amp，感觉就对了；等再过几天，另一项应该用上的东西到了（因为手头没有，记得东部的老家里有存，已安排表哥去取寄了），就再播录一次《钢铁之躯》以示公允，请有心人静候（别催）。
        那什么才叫责任六比四呢？Swing有些敏感，或者说有点轻微的神经质。对前端以及附配件等的适配性或契合度，有着超越其价格的，可称作是一种执着吧！这对于简约玩家，或偏音乐一些的爱好者（特别是预算有限类和初入门的）而言，弄好会有不小的难度。并不是一摆、一接简简单单就能弄出美妙音乐的；准备入手的朋友真得做好相应的心理准备，别当豆包就不是干粮了。此消彼长原理，因此Swing占六，Kenny占四。

        另外，前面有关Swing在动态一项的“尚可”一说，迄今为止是可以上调至优良的了！敬请注意。

画外音：别拿年龄说事行不？你特么就是个话唠，即便年轻的时候也一样。不然人家陈经纶当年怎会单单就投诉你、针对你？

        是话唠又如何？烟斗陈对着他自己喜欢的物件还不一样话唠得很；比如他收的烟斗、限量版斜出火的杜彭，还有单端EL84…… 所以嘛！年青人是要有起码的敬畏与耐心的，不话唠其实是你还没找到值得你去话唠的玩意儿罢了！

故事一，陈先生的1057。

        陈先生也姓陈，和上面那个烟斗陈并不是同一个人。早年间曾经供职于ARC等一些胆机厂商，圈内人缘尚可，所以我们的私交也是不错的。这个故事的起因，源于当年圈内流行的所谓“元件校声”，距今也该有十多年了吧！至于“元件校声”是否可行，并不是本故事的主题。主要是因为当年我问陈先生的那个问题，以及他的回答。

        “陈先生，你觉得你用过的OP-Amp中，哪一只是你最满意的呀？”我问。陈先生沉默了半晌，又用右手食指的弓部轻扶眼镜，略显疲惫地说：“得先看机器的外围电路的合理程度，才好决定OP-Amp的选择与替换。”

        这次轮到我安静了一会儿，又不甘心地问到：“有没有那种一插就灵，又不用怎么理会外围的呢？”

        “嗯…… 真没有！不过，若仅仅是直代5532的话，你试试1057吧！不过后缀要带ACN8的那种。”陈先生很是无奈，又补充说：“有机会还是多看看那些出了名使用1057的外围电路吧！学学人家的设计思路和用料上的讲究。”

        不错，这一次问题得以轻易解决，就是用了一颗LT1057ACN8，替换了原用且贵不少的PMI OP249。如果说249已经是清晰、均衡和迅猛的，那么1057则是在平衡度方面更合适于我的审美，低频上段顶部的量略轻了一些，反应到主观听感上就是量与质达致了某种平衡，而且这个平衡又恰恰正好是我很喜欢的那一种，仅此而已。

今日无更了，播录一则顶住：http://www.miaopai.com/show/3nrHQjtxu46irarnV2tDPQ__.htm

故事二，小明的疑惑。

        小明的真实姓名不可考，点头之交；他既不属于我的普通朋友，也并不文艺。记住他的原因也仅仅是因为他的问题，还有他接下来给出那个的结论；或称根据他自己的疑惑而下的那样一个判断。

        也是老老年间的事啦！记得那时刚给客户弄好了一间演播室，客户验收后大喜，并大排筵宴广邀他的客户。小明应该就是客户的客户的某个朋友。期间本无事，一片祥和、皆大欢喜，眼看这样一个过场即将走完。小明突然亢奋发难，终于提出了他的疑惑：“为什么你们不搞滤波？我观察了许久，也找了许久，你们的机器都是随便往墙插上一插，完全没有经过滤波啊！电源处理啊什么的？”

        大伙稍一愣神，也许只有一弹指，就又开始该干什么就干什么去了，丝毫不见冷场的意思。小明则百思不得其解，似乎是过了好一会儿，我听见了他自言自语：“没有对应的滤波，市电也不经过电源处理器的清洁，难怪刚才播那首莫小协的琴声音像发虚，而且会到处飘的啦！”

        英语里有个非常著名的名词：falsifiability，中文译作“可证伪”，这是科学与神学（玄学）相互区分的一个重要且关键的属性。打个没这么学术的比方吧！以上面那首所谓“莫小协”为例吧！小明认为是一把小提琴音像来回飘，没出声的大伙却知道是一把小提琴加一把中提琴（有的版本是用两把小提琴，更具欺骗性）的协奏。谁对谁错找段视频一看就一目了然的了！这就是可证伪性。但是，如果大伙都不知道曲目，任由小明将琴声飘移的主观现象，归咎于滤波或电处；但加上之后依然飘，甚至更具轨迹；若小明借口说滤波不足、市电过于肮脏、机器不好需要升级或推倒重来…… 这就是玄学啦！因为根本无法证伪！

        因此：无法证伪的理论就是彻头彻尾的耍流氓！试想，小明遭冷遇这一结果也就再正常不过了。

前述作品是莫扎特的K364，只可惜我把那张唱片不知给塞哪了，霎时间无法播录。只好当一次油管的搬运工了：
http://www.miaopai.com/show/9YNYXfGNiv-CRSWc2RTanA__.htm

        等空闲时把唱片找出来，再弄一次，没有图像的指引的确坑人得很。另注*秒拍有时长限制的，上不齐，只有15分钟可看。见谅！