发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教,装修音响电源线 [复制链接]

查看: 29220|回复: 69
51#

最近,与一位懂电的烧友聊过。关于拉专线的粗细问题,他的意思好象是说专线并不是越粗越好(主要是从成本考虑吧),一般家庭铺的空调专线那么粗就可以了,好象只需要6方吧,还有单支好过多股(多股会产生极肤效应),还有地线与其它两相的一样粗。
最后编辑不发高烧 最后编辑于 2016-04-13 10:33:44
TOP
52#

回复 51# 不发高烧 的帖子

不解释,不辩论,相信粗的就用粗的,相信细的就用细的。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
53#

单股确实好过多股,单股音质更纯
TOP
54#

6-10平方都是够用了。
TOP
55#

没想明白,难道上面用16平方的都是从电力公司拉的专线吗?
"住宅设计规范(GB 50096--2011)8.7.2中:导线应采用铜芯线,每套住宅进户线截面不应小于10mm2(平方毫米)",但一般最多就给你拉到10了,可能不少还是6的,那么,自已再接16平,有什么意义呢?

还是如上面老兄说的, "前面的线很粗,但是引入到机器的电源线太细" ,只不过把这问题延伸的更长的些?
有哪么麻烦解惑?
最后编辑608yjl 最后编辑于 2016-04-13 15:21:24
TOP
56#

够用、不够用都是一个相对模糊的概念,无法去量化,就好像低音喇叭一样,8寸低音够用吗,10寸够用吗?但是听过15寸之后呢,呵呵!
专线也是一个道理!
有必要和没必要可以商榷,但是没有经过试验就认为线粗声音一定也粗,那就是纯属yy了。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
57#

原帖由 不发高烧 于 2016/4/13 10:28:00 发表
最近,与一位懂电的烧友聊过。关于拉专线的粗细问题,他的意思好象是说专线并不是越粗越好(主要是从成本考虑吧),一般家庭铺的空调专线那么粗就可以了,好象只需要6方吧,还有单支好过多股(多股会产生极肤效应),还有地线与其它两相的一样粗。

一般的6平方肯定够了,据说台湾的烧友说22平方会到另一个境界,不知道有没有人试过?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
58#

原帖由 ADWS 于 2016/4/13 10:49:00 发表
单股确实好过多股,单股音质更纯

单股的没法太粗,估计到了10平方以上就弯不动了。要上大平方还是多股。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
59#

原帖由 608yjl 于 2016/4/13 15:19:00 发表
没想明白,难道上面用16平方的都是从电力公司拉的专线吗?
"住宅设计规范(GB 50096--2011)8.7.2中:导线应采用铜芯线,每套住宅进户线截面不应小于10mm2(平方毫米)",但一般最多就给你拉到10了,可能不......

其实在音响器材中还有一处"瓶颈"的地方,就是那些使用220伏电源变压器的功放机中,变压器的初级线圈绕组中用的漆包线有多粗,是否达到4平方毫米,如果没有的话,你外部的电源线搞到4平方毫米那么粗有何用?
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
60#

回复 59# 烧到残废 的帖子

两头是细线,中间搞个粗线,效果就是不一样,呵呵!而且中间这个粗线,长1cm和10cm,100cm,1000cm,10000cm,每种效果都是不同的,越长越好,10cm嘲笑1cm的,100cm嘲笑10cm的,依次。

其实有个再生电源就全解决了,粗线,无非就是沟挖的宽些深些,搞个水库不就好了?
玄的不得了,我理解应该是 : 源头稳定些,对功放少线干扰
最后编辑608yjl 最后编辑于 2016-04-15 10:46:54
TOP
发新话题 回复该主题