发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

各位觉得是否先锋LX88蓝光机已经超过同价位纯CD机? [复制链接]

查看: 25293|回复: 19
11#

原帖由 我爱LP 于 2016/3/21 21:02:00 发表
数码科技是不断进步的。LX88到家我只听了2张CD便将原用马兰士SA-11S1打包了。LX88的声音各方面都做得不错而且中性无染,就我的角度来看,声音要赢几年前出的同价位纯CD根本不是问题,至于现在新出的纯CD我就没有发言权了。和OPPO也比较过,OPPO的稍微有点音染,声音的能量分布比起LX88来说会相对地集中在中间的频段,比较适合音色派的烧友。



04年的老机器11s1声音比较单薄,去跟11S3比比才能听到差距; 当然纯CD机估值偏高一直是内地发烧圈的顽疾……
TOP
12#

原帖由 看你烧 于 2016/3/22 10:20:00 发表
04年的老机器11s1声音比较单薄,去跟11S3比比才能听到差距; 当然纯CD机估值偏高一直是内地发烧圈的顽疾……  


兄弟在楼主的另一帖还说过:
原帖由 看你烧 于 2016/3/15 10:11:00 发表
超马兰士的CD17DA都没机会……
在出世与入世的边界徜徉
TOP
13#

原帖由 亚河 于 2016/3/22 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 看你烧 于 2016/3/22 10:20:00 发表
04年的老机器11s1声音比较单薄,去跟11S3比比才能听到差距; 当然纯CD机估值偏高一直是内地发烧圈的顽疾……  
LX88只是听CD,太委屈它了。小弟要学前辈,以后玩玩多声道,谢谢!
最后编辑山河 最后编辑于 2016-03-22 14:38:03
TOP
14#

回复 11# 看你烧 的帖子

我听器材,从来都不关心它的声音是厚了还是薄了诸如此类的问题,唯一参考的就是器材能还原出多少唱片里面的信息而已,这方便LX88做得相当不错,路子是正确的。
当然我觉得这无关对与错的问题,使用器材的出发点不同结论也自然会有不同,关键还是使用者想要什么?
TOP
15#

回复 14# 我爱LP 的帖子

观点一样,我基本很少用CD机听CD,现在用电脑HDMI输出到3067解码高码口水歌通吃括SACD镜象文件,有时用93作数播输出也有不错的声音
OPPO93度高15SE欧博X1+8核电脑+
YMH3067德颂V8I+300B+KEFIQ9
TOP
16#

原帖由 山河 于 2016/3/22 14:37:00 发表
LX88只是听CD,太委屈它了。小弟要学前辈,以后玩玩多声道,谢谢!


多声道时,如用 HDMI 输出,要选 Pure Audio,比 Separate 好声。
在出世与入世的边界徜徉
TOP
17#

原帖由 亚河 于 2016/3/22 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 看你烧 于 2016/3/22 10:20:00 发表
04年的老机器11s1声音比较单薄,去跟11S3比比才能听到差距; 当然纯CD机估值偏高一直是内地发烧圈的顽疾……  


兄弟在楼主的另一帖还说过:
原帖由 看你烧 于 2016/3/15 10:11:00 发表
超马兰士的CD17DA都没机会……  


去听听17DA就知道了,别以为11S1能全胜17……
TOP
18#

原帖由 看你烧 于 2016/3/15 10:11:00 发表
超马兰士的CD17DA都没机会……


原帖由 看你烧 于 2016/3/22 10:20:00 发表
04年的老机器11s1声音比较单薄,去跟11S3比比才能听到差距; 当然纯CD机估值偏高一直是内地发烧圈的顽疾……


原帖由 看你烧 于 2016/3/22 20:53:00 发表
去听听17DA就知道了,别以为11S1能全胜17……



前前后后,兄弟意思的好像是:LX88肯定不如17DA,老机器11S1既不如11S3、某部分也不如更老的17DA?
最后编辑亚河 最后编辑于 2016-03-22 22:03:57
在出世与入世的边界徜徉
TOP
19#

让LX88当CD是有点大材小用了哦
TOP
20#

兼容太多,差距明显。
TOP
发新话题 回复该主题