发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题

一万元的黑胶系统怎么配?(16页见俺做的唱放) [复制链接]

241#

原帖由 ADWS 于 2016/5/1 16:37:00 发表
有人说过最低档的黑胶唱机也比最高档的CD机好听
类似这样的说法还有很多,共同点就是:离客观很远了!
TOP
242#

小时候玩斗兽棋,老鼠吃大象,低档CD又专干贵价LP,很多时出现音响世界无理性。
TOP
243#

原帖由 田园牧歌2 于 2016/5/1 10:58:00 发表
买不起高档头,玩个五重奏。
前后调试了两小时,结果不错


图片不是很清楚,但感觉是否针压太高了?唱头离唱片这么近。
TOP
244#

2.3,是推荐的针压
TOP
245#

最近找老彭修好了铁三角50周年唱头又试听了哪个300多的小胆放,MC做的比MM还要好,虽然增益还无法发挥低输出的50周年,但纯洁的音质丝丝入扣已经将复刻的EAR 834抛在了身后,最好的声音还是甲类单端,这是以后发烧升级的方向,偏离了方向就会走弯路
TOP
246#

受此贴启发,我近段忙得不亦乐乎。
TOP
247#

回复 245# ADWS 的帖子

对此说法,持谨惕的怀疑
TOP
248#

回复 247# 田园牧歌2 的帖子

打个比方,听甲类单端如同听黑胶,听非甲类单端就像听CD,总感觉隔了一层纱无法投入,音乐的刻画是平面的
TOP
249#

                  各位久违了!本人也是坛友一个,04年注册的,近来 也关注了这帖子。
         谢谢几位烧友推荐本店小唱放。
          一直以来,做为DIY转艰商(艰苦的艰),需在论坛谨慎发言。
         小胆唱放研究制作历时2年时间,其中各种电学数据都要为音乐服务,还得必须考虑零件的选用,以及成本的考虑,这个工程有点伤,小小的唱头放大器,几乎涵盖了放大器所有的精髓,我坚信:只有将听者所有的注意力专注在音乐上,才算得上是一个合格的产品,而这个小产品就是以这个方向为目的的,这就是我对这款小胆唱放的概括。
         从人力设计成本上来看,是我不愿意提及的,全靠自身热爱才得以完成,将设计产品化,投的资金也是相当大的,一款产品的材料成本也只是占1/4。不过这些都没有关系,关键是玩得开开心心。
        我也知道许多烧友和论坛对艰商的态度是对立的,因此也很少上任何论坛发言了,是这个身份不知道说什么好,干脆不发声。但今天一想,我哪里是什么商,我就是一做DIY机放某宝挂着,干的是搬砖的活,这不又来吹牛了。。。。。
TOP
250#

支持楼上同学发言
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
251#

原帖由 ADWS 于 2016/4/20 1:07:00 发表
听了这么多年还是甲类单端声音最好,音质最纯最细致,当然要抛开动态来说,也不难理解200元多元为何能做的如此超值,音响简单就是美


Adws兄,这个唱放方便给个链接吗?也张搞台试试,谢谢!
TOP
252#

听了这段时间,宽松自然是秒杀CD,除了高频的延伸不让人满意外,其余均可,因无对比,尚不知问题在何处
TOP
253#

当你的CD与LP玩到声音同样规整、越来越接近的时候,再下结论。
CD与LP理应棋逢对手、相辅相承,若二者仍是你死我活、非此即彼……那你的系统整体调校依然是偏的……
TOP
254#

回复 252# 田园牧歌2 的帖子

玩黑胶超10年,从最便宜的几百元的唱盘一直玩到高端的盘臂头,看了很多人讲黑胶其实都不怎么全面。想要好的低频,唱盘一定要重,根基要扎实。一台LINN12玩得好中高频已经可以上天了。高频上不去,有几个原因,1唱头低班了点,2咸菜差了些,3前端信号经过太多的转接,损耗太多,最最重要的是第三点。
蘭谷声学专利音响避震产品:

https://shop63348684.taobao.com/
TOP
255#

回复 252# 田园牧歌2 的帖子

2,线路复杂化之后,接插件过多,对声音造成不可挽回的巨大劣化。以一般黑胶系统为例,唱头到唱头盖、唱头盖到唱盘线接头,唱盘线接头到升压牛,升压牛到唱放,这微小的信号,经历了四个坑,导体到接头,不同的材质,导体不同的结构粗细,早已经把信号折磨得不像样子了,这也是很多人讲黑胶难玩的原因之一。听感来说明就是声音柔弱无力,两端延伸差,黑胶味浓,好浓!

     这方面在任何现代器材都大量存在,无论是CD、前级、后级,接头与接座之间的集肤效应,接头的氧化、接头的震动,这些无不对声音产生惊人的劣化。这些最近看WBT的信号线接头,发现了他们在接头上做的功放。Nextgen系列的中心理念反而是「尽可能减少导体不必要的体积与传导接触面积」,这跟我的理念有相同的地方,建议要买RCA头就买这种吧,然而在能够少用接头时,还是尽量少用吧,本人的黑胶系统从来都是一根线直达唱放的,有唱头盖的唱臂看都不看。
蘭谷声学专利音响避震产品:

https://shop63348684.taobao.com/
TOP
256#

回复 249# 湖泊之战 的帖子

帮朋友买了一个最便宜的100多元的那种,跟本人当年售价5万元的ASR旗舰电池唱放比过,声音要什么有什么,只是偏硬一点点、薄一点点、味道差一点点、两端差口气而已,性价比无与伦比啊。当然我的前端、后端都已经调整到非常好的状态。为兄弟这种精神喝彩,加油!
蘭谷声学专利音响避震产品:

https://shop63348684.taobao.com/
TOP
257#

楼上兄弟过奖了。田园牧歌,高频延伸不够是因为中频抢风头,想半天不知道如何解释,大概就套用爱因斯坦的相对论吧。
TOP
258#

高频不好?恰恰相反,我这里高频比复刻的ear 834还要好
TOP
259#

谢谢上若和湖泊两位的指点。
那个小唱放我没听过,本来是没有发言权的,但我还是相信事物的普遍规律,一分钱一分货。
湖兄是可能是个真正的高手,能把这个小唱放的潜力挖到了极致,做到了最高的性价比,但就绝对表现来说达到了一个什么水准,我是不太敢相信的。
TOP
260#

误会误会,以为说的小唱放呢, 指点不敢啊。
这个小唱放放开来做的话,恐怕就没有人愿意多出钱买了,国内DIY的东西是上不了台面的。
如果只是从商品角度来看,这个小唱放各方面都还好,也能满足一部分烧友的需求,我自己也听这个。
最后我觉得若要达到一个什么水准,砸钱就能搞定那得多开心啊,高价民用音响器材的成本都在技术层面上,原材料等等的成本都是很有限的。
TOP
发新话题 回复该主题