5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

极致的追求发烧已经是玄学里面的未知科学的范畴了，再用已知电声理论去讨论的话就是对牛弹琴了，只能实际试听试用才能平息质疑的了。发烧音响是听感的艺术，它既主观但也是客观性的。现场效果是明摆着的，谁最接近它谁就是最传真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 0:38:04
      你我严重分歧。以你的主观臆想模仿所谓现场是没有根据的，一百个人会有一百种自己的现场，现实那些个标榜Hi-End的货色都自称还原了现场。
       我的真HiFi仅对录音信号负责，是尊崇物理原理的客观再现，以减少各种失真为本份，特别是消除原理性失真，所以也称物理高保真。

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 8:19:40
       只因传统系统存在原理性失真，才造成听感与测试指标的背离。当原理失真被纠正，指标与听感成正比，并且正确的声音具有唯一性，普通人稍加点拨也不会混淆。

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。
逸之仕 发表于 2018/6/25 10:56:33

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 8:19:40

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。
逸之仕 发表于 2018/6/25 10:56:33
      从原理层面讲，真HiFi的框架是完善的。具体实施会有极大的发挥空间，应用面相当广泛，家用、专业均有提升必要。