发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

41#

原帖由 白了头一夜间 于 2016/3/12 9:06:00 发表
头脚都不顾,中间调一下就自认为万事大吉了        [

       睁眼瞎也叫视而不见。到现在你还不相信电声问题所在,很可悲。
       中间调一下才是对症下药,但绝不是完事大吉,音源、喇叭、音箱、电源、线材等等一个都不能差。我重点说到这儿,你就以为结了,如盲人摸象。人云亦云,没主见才像井底蛙。
TOP
42#

原帖由 Real 于 2016/3/13 7:33:00 发表
这缺乏说服力,建议重选录音器,

另:可能上帝和我们开了个玩笑,音响非要用复杂电源丶线材……调声(说实话,我也在使用),我看过一些‘‘专业’’照片,随便到不相信,天呀,他们做专业制作啊。我应该可以摆脱这些东西,只是现在还不知如何摆脱它。

        莫被气势汹汹的恶评唬住。用最易得的通用器材作二次录播更有实用意义,否则人家会说你那个高档录音器材他没有,无可比性。
        二次录放比的就是系统差异,听绝对音质那叫扯谈。简单的逻辑关系都没弄清,恶贬一气也是枉费精力,因为首先贬的是自己的电脑放音。再则是个人智商。正常人都不可能认为低品质器材能全面再声高品质系统声音。
         但在同一平台上分辨两种录音特征差异是可以的。此时并不在乎原始录音品质,只要相同即可。
         当我们有过足够对比时,单听才能有较正确的判断,这个判断可能是宏观把握,也会有微观辨别,就如你感觉到少了雾气,通透无阻,都是对的。要相信自己的基本认识。本真的东西不要动摇。
TOP
43#

原帖由 wfw1951 于 2016/3/13 10:56:00 发表
毫无意义的争论,商家{制造商}与消费者讨论技术问题有意思吗?如要显示技术上的革新,你找错了倾诉对象,如要推销产品,你的方式太霸道。你的目的是什么?你想让大家如何做?

         你先问问自己,为啥也开贴教人?又是一个自己能说,不让别人说的主。这不霸道吗?
         开放的论坛大家各抒己见很正常,最好言之有物。挑事攻击没啥意思,有料的就搬出来晒晒,相信大家都欢迎真家伙。
TOP
44#

原帖由 烧到残废 于 2016/3/13 11:32:00 发表
楼主还是颇具江湖侠士风度,不但渴望获得好的技术,还对能者尊重有加,只是对于不懂技术又在楼主面前乱说一气的朋友才显得有些"霸道".
有机会还是要去听一下楼主的器材,

          来而无往非礼也,网上斗嘴权当消遣。
          确实,最实在的是听本真器材。欢迎有机会到北京交流。
TOP
45#

原帖由 szlghyj 于 2016/3/14 9:49:00 发表
对录音(强调仅是录音!!!!!!)不足的评价是个人智商问题??????
写这评价我用了两台电脑,一台三星本,一台hp pavilion 550-051cn,一个sony耳机一个铁三角耳机和漫步者电脑音箱。
另外这评价是应r兄139楼而做的,139楼后来被R兄编辑了。
         认真态度值得肯定。即便播放平台还不错,那个MP3录音也不能反映全面。仍须作相对参考使用,不可当绝对音质对待。
TOP
46#

原帖由 白了头一夜间 于 2016/3/14 13:10:00 发表
实事求是的说,听录音真不咋地,至于个别人喜欢说好也正常。
至于实际声音,之前已经说过,我没听过,但问过听过的烧友,反应都是一般,不算垃圾吧,但是也绝对和楼主宣传的所谓颠覆所有现有音响系统没有半毛钱关系。
比较忙,没有时间和楼主扯蛋,但是会时不时的上来提醒大家提高警惕,小心这种卖神药的营销方式,下手之前一定要实地听一听是不是自己喜欢和值得购买的产品。

       你也没发表过什么讨论话题,无非就是拍砖打压,习以为常了。能有点实质技术观点为好,或者晒晒你的宝贝,始终不知你玩啥子东西。或上段录音听听,老是放空枪空炮,没味道。
TOP
47#

原帖由 szlghyj 于 2016/3/14 13:13:00 发表
请白兄批判下智商,情商,智慧。。。。。几者关系。哈哈

       还是自我批判吧;算我弱智,各位都是高智商。
TOP
48#

原帖由 白了头一夜间 于 2016/3/14 17:47:00 发表
个人觉得,不符合基本逻辑和常识的东西,要谨慎,尽量忽视。

       不合逻辑的恰恰是传统系统,那才叫头疼医脚。原因是没认识到病因在功放,所以不得不靠周边添加失真调声。
TOP
49#

        标题是5万打造全系统,这应是当前DIY的核算,工本费为主,不清楚商业利润咋加。
        真HIFI系统的特点是:必须全系统统调,与市售单件不兼容,仅达标音源可换用,但目前很难找到。一些喇叭单元够格的音箱也可以改造,必须实测联调。
TOP
50#

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 10:27:00 发表
失真根源是功放?某人知道音箱的失真度是功放的多少倍吗?还得一套买才行,你想得倒美,谁会花买这些没经过检验的DIY?你能公布一下你功放、音箱的技术指标吗?
      

        前面已说过;该补偿只消除传统驱动造成的特有失真,对喇叭本身固有失真概不负责,所以仍旧是好喇叭声音好。不管何种喇叭,正确驱动时都是它自身的声音最佳状态。        

        当音源功放达到应有高品质后,系统最终声音就是音箱喇叭的比拼。
TOP
51#

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 13:26:00 发表
功放的指标有吗?你意思说什么音箱接你功放都行?怎么前面又说“真HIFI系统的特点是:必须全系统统调,与市售单件不兼容,仅达标音源可换用”?我看你老糊涂了吧。

      我是老了,但还没糊涂。不是什么音箱都行,有一定要求。功放基本指标必须够高。
TOP
52#

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 14:01:00 发表
像楼主这种思维方式怎能服众?很简单的问题都扯来扯去、讲不清楚。要说功放要消除失真,方法多了,各施各法,楼主总不能说全世界都是错的、惟有它一家是正确的吧?要是真的那么正确,那么为什么连个技术指标都给不出呢?难道好声音靠嘴?

      楼主确实说全世界都是错的。原理问题具有普遍意义, 公共思维不能解决,那些方法消除的不是这个失真。
TOP
53#

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 19:22:00 发表
无稽之谈。

        这个原理结论简单,过程有周折,多数人拐不过弯。君不见;本坛里的老冤家对头有打了快十年的,还没悟出来。
       结论让人很不舒服,一般较为自负的人会因反感而生怒,丧失理性了解判断,当然也会有水平不济,根本无法理解的。估计国内已经明白的人数还不到3位数。
TOP
54#

原帖由 wfw1951 于 2016/3/16 10:04:00 发表
我也退休6年了,我向老兄请教;具体讲述 你的产品优缺点,性能指标,需要何等档次音源及音箱搭配能达到你所讲的'真fi--fi ',请讲具体些,多谢。

        老哥这厢有礼了,请教不敢当。
        我的做法与传统模式区别在于;音源、喇叭是绝对品质至上,不是搭配调和的关系。
        首要是把电声转换做正,此时喇叭指标越高声音越好,这段大家都应能理解,因传统系统中基本也是如此。音源要求有所不同,我的要求是纯正无染,这样的音源给传统系统则并不中听,那里需要适度染色调音。
       具体到我现用的PC加解码,乃海选所得,其特点是数字部分可以做定量优化,模拟部分有升级空间,所以经改造基本满足要求。因其停产,正在继续寻找,还没找到相当产品。其声音表现为:没啥染色,不紧、不闷、不散,动态鲜活,全音域均衡。缺点是偶有停顿死机等电脑相关问题。
       文字描述声音总会有隔阂与误解,最好能实听,欢迎有机会来京交流。
    
TOP
55#

原帖由 siliverline 于 2016/3/16 20:30:00 发表
哪里能听?不要说听,就是最起码的技术指标和工作原理他都没有!

        要不说你是公共思维呢。传统系统高指标声也不正。
        我的作品当然有技术指标,并且足够高,关键在于原理方法的正确,能让高指标转化出好声音。
        见: http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5013971&page=11#lastpost
TOP
56#

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 9:33:00 发表
没见你功放的指标。
        真喜欢看指标,那就给几个保守的;THD+N(f=1kHz)<0.002%,信噪比>100dB,上升速率50V/微秒,低音功放功率4欧200W以上,中高音8欧50W以上。
TOP
57#

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 14:13:00 发表
给个1KHz的失真度有啥用?有额定功率输出下的20-20K HZ的失真度吗?

<0.006%
TOP
58#

         调大末级功放管偏置电流,总谐波失真还可减小。在不影响听感情况下,不必费电。
         实际就是静电喇叭在正常听音响度,总谐波失真也有0.6%,高过功放两个数量级,动圈喇叭失真更大。
         倒是压摆速率影响更明显,较低的如25V/us不如50V/us爽。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-21 04:18:12
TOP
59#

原帖由 Real 于 2016/3/19 7:44:00 发表
1单一参数和综合参数(参数全部)
2单器材参数和连在一起综合参数,信号入功放与扬声器发出声音!!!这个才有意义。

       在传统错误框架下,各种综合参数都做高,声音反而难听。相反,需要加入某些失真,综合听感才顺耳些,所以相对指标较低的胆机能有市场,高指标的石机功放必须配带谐波失真的染色前级。它们都是靠失真调声,最终的综合指标都是低劣的,声音波形都存在显性失真。
       纠正了驱动失真后,不再靠失真调声,实现了指标高声音好。但从实际出发,功放的指标够用就行,不要盲目死抠,那样于事无补,反倒可能带来问题,比如频宽上兆、速率超高,除成本增加,还容易引入射频干扰,感应自激等。相对喇叭失真度,有足够余量即可,但太低了肯定不行。
TOP
60#

原帖由 wfw1951 于 2016/3/21 14:30:00 发表
每个人对‘软件’偏好不同,系统档次不同,对音效要求不同。‘高指标而不好听’是‘人为有针对性’的,是一种故意的行为,偏低他人抬高自己。指标一词是器材设计要求,听是检验系统重放音效的手段,不要把两者硬 拉到一起。   现场的‘音效’是固定的,无音染。在音响系统中‘音染’是和听音者的‘偏好’相关联的。

       过去时没有高保真, 大家只能在几种失真中挑选,长期适应养成偏好。所以老烧可能更固执的喜欢某类失真。这种故意起因是迫不得已。
       有了真声概念,认清了各种失真的来龙去脉,才会接受和喜欢真HIFI。在高保真电声面前,各种失真都是毛病。
TOP
发新话题 回复该主题