发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
21#
t T
发表于 2016-06-30 15:35 |显示全部

用的什么牌子型号的喇叭，分频器还用电分？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
22#
t T
发表于 2016-07-08 10:42 |显示全部

绅士宝的中音喇叭里高端的型号是12MU/4731T00和12MU/8731T00明灯系列，楼主不选用它们，反而要用较低端的Discovery系列
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-07-08 10:45:12
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
23#
t T
发表于 2016-07-11 08:45 |显示全部

           前面提到过纸质振盆的问题。他的高端产品仍是纸盆，只是采取切割减弱分割震动，增强磁体等措施，得到不错的频响线，刚性仍欠缺。这都是相对而言，实际也是不错的，喜欢的尽可选用。其他绅士宝切割纸盆中低音也用过，还有西雅仕纸盆中音，都听得过。
znd06 发表于 2016/7/9 5:09:44
喇叭质量主要是由磁路质量决定的，12MU系列的磁路质量要远高于发现者喇叭系列，至于碳纤维还是纸质天然纤维的性能差不了多少，楼主要想获得更好机械性能的振膜就不应当选用纤维类振膜喇叭，而要选用更好的云母碳化聚丙烯材料的振膜。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
24#
t T
发表于 2017-02-22 10:36 |显示全部

好威武的巨型音箱，怎么还有喇叭装到音箱侧面去了？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
25#
t T
发表于 2018-05-27 18:22 |显示全部

回复 255楼逸之仕的帖子

        市场至今无HiFi。虽然到处都是HiFi类论坛，但玩的都是各类失真，有叶公
znd06 发表于 2018/5/26 13:47:34

楼主经常把“真HIFI"一词挂在嘴上，还常把市场上的许多音响产品说成是”不HIFI",楼主首先应当去搞清楚“真HIFI"一词的意义，”真HIFI“要按其字面意思就是百分百的保真，这在实际中显然是无法做到的，现实中的音响器材只是力争尽量接近”HIFI",正是由于这种现实情况，楼主动辄指责市场上的器材是“不HIFI"也就没有现实意义，纯粹是一种居高临下的空话。
从楼主许多帖子里可以看到，楼主的手里只有电子分频和静电喇叭这两把”刷子“，楼主仅凭拥有他们就说自己做到了”真HIFI",这也太言过其实了。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
26#
t T
发表于 2018-05-28 16:53 |显示全部

水平仅次于老浦东
wwx2000 发表于 2018/5/28 9:18:03

老浦东可是个经常说大话的网友！
如他的量子音响技术和量子音响产品满天飞就是其中一例
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2018-05-28 19:50:37
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
27#
t T
发表于 2018-05-29 10:03 |显示全部

回复 259楼guoguo的帖子

        真有点宗教前车之鉴。原先地心说占统治地位，日心说被认为异类。目前国内电声玩家主流似乎在重蹈覆辙。znd06 发表于 2018/5/27 21:18:09

楼主把自己抬高到与当年发现日心说的哥白尼同等的地位，那要问你，你发现了音响器材有失真，这个可是举天下的发烧友人人皆知的，而不是只有你才知道，而当年可是只有哥白尼才知道是地球绕太阳旋转。
因此，你只有在音响业找到比目前技术更保真的办法，才能具备在音响业与当年的哥白尼齐名的地位，就凭你手里的静电喇叭和电子分频就想窜上如此高位，那是不可能的
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2018-05-29 10:15:40
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
28#
t T
发表于 2018-05-30 16:47 |显示全部

楼主故弄玄虚，几年了还在原地踏步，要是真有料不妨拿出来大家讨论一下，比如你说“传统电声问题出在功放推喇叭，这个环节造成必然失真”，那么要怎么推喇叭才不失真呢？
siliverline 发表于 2018/5/29 11:15:18
实际上是没料，他说的传统功放推喇叭有问题是在于功放与喇叭间接了一个电感、电容的功率分频器，而他用电子分频就不用接该种类的分频器，所以他就自我感觉很好，认为自己就解决了“传统电声问题出在功放推喇叭，这个环节造成必然失真”的重大问题。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
29#
t T
发表于 2018-05-31 11:29 |显示全部

电子分频技术很常见呀。
siliverline 发表于 2018/5/31 10:13:31
其实就目前电子分频的技术还有许多难以克服的缺陷，本论坛就有不少的网友论证过它还不如传统的功率分频器易做得更保真：http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-233380.aspx
不能是这样随便抓件衣服（指用了电子分频）就当成虎皮披在身上充大王（指傲视一切自封大师说别人不保真）。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
30#
t T
发表于 2018-06-08 17:07 |显示全部

回复 296楼siliverline的帖子

        这正是值得骄傲滴。但愿更长久，没人懂才好。继续领先。[/c
znd06 发表于 2018/6/8 13:11:10
这就是楼主自己没有意识到的自身的不足，音响技术不是什么高深的“高技术”，你的技术路线真得是很科学合理，应当会有人看得懂的，而且别人也想了解，问题是你到现在还说不出个所以然，却反过来说别人不懂。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
31#
t T
发表于 2018-06-10 06:42 |显示全部


         您也跟帖十多年了，张口还是电分、静电，算懂的么？音响真不算高技术，但有漏洞不为人知，至今仍如此。
         我帖子已经讲得明白不过，听者蒙圈居多，此事挺绕脖子的。还是对比声音吧，听不懂失真才是烧友的悲哀。


znd06 发表于 2018/6/8 21:48:02

说话自相矛盾，一方面说音响不是什么高技术，另一方面又说音响“但有漏洞不为人知',只有他自己才知道，按后者，那不就是楼主掌握了别人没有能力知道的高技术了？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
32#
t T
发表于 2018-06-10 07:14 |显示全部

这些就是你引以为自豪的把电分技术提到了一个新高度的东西？https://www.jdbbs.com/thread-1666729-5-1.html

这里正是在解决喇叭与功放匹配的问题。同一功放也不确定高低音喇叭音色相同。对听感影响最大的是低音部。高音功放只要频响够宽失真小有些功率余量即可。而低音则有匹配问题，通常是听多种功放选较合适的。我是用可变阻尼真对喇叭调到最佳（有一项专利）。
          专业器材不适合HIFI,从上图可见一斑。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

权衡后，选择了继电器切换、纯电阻音量控制。起初对继电器拍打声不适应，用惯了竟不以为然。甚至凭添了点人机对话的乐趣。归纳优点有：多联同步很好，音质纯、步进精细（0.5dB一档、256级），有遥控功能，不需欠身即可操作、有利于原位欣赏。并具有静音、开关机、弱起弱退以及数码显示。还有就是可以较合理的安排装机位置。OK！


4、目前模拟电分还是比较务实的。这里采用２４dB/oct分频斜率，固定分频点。分频精度高，稳定可靠，选好运放能保证音质。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
此分频器是我静电音箱系统中的配置，由于静电单元瞬态太好，与动圈低音衔接差了不行。因此方案效果满意，方介绍给大家。
我系统中的功放也是自制的，特点是使用开关电源、具有动态阻尼调节功能，可使低音喇叭工作在最佳状态。
见    http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
33#
t T
发表于 2018-06-10 21:59 |显示全部

              感谢客观理性对待。请放心，属实没问题，懂声音通过录像对比即可判断，来京实听更好。
        通过十几年网上宣传，感觉国内烧友大多不屑内在技术和实际声音，更关注品牌、广告，或许出口转内销才易接受。

之前曾给胆大烧友工本友情做过几套。现在打住，暂时不会影响市场商家。 [size=5
znd06 发表于 2018/6/10 21:06:25

按你说的商家及其他DIY者手里的音响器材都是假"HIFI",那不就会非常害怕你手里的"真HIFI"器材了?还说不会影响别人?
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
34#
t T
发表于 2018-06-11 14:09 |显示全部

回复 314楼znd06的帖子

还是网友说得对，在今年九月份搬几套你的‘真HIFI，真驱动“的音响器材来参加东方宾馆的音响展吧，至少在听保真要求的发烧友面前可以得到认可，从而打败展会上那些”假HIFI“的器材了，一举两得，名利双收，何乐不为？以免浪费了十几年的努力练就的真功夫
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
35#
t T
发表于 2018-06-13 11:15 |显示全部

再邀请也是不敢见光的，总之一到关键时刻就软了。
siliverline 发表于 2018/6/11 14:14:46

还是丑媳妇怕见未来的家公家婆！
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
36#
t T
发表于 2018-06-24 09:38 |显示全部


会听才是王道，听不出名堂，烧不到点。
低音号更有铜管乐的味道：[url=https://v.youku.com/v_show/id_XMzY3MjE0MDI0MA==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_pag
znd06 发表于 2018/6/24 7:06:20
楼主的发言经常指责别人不会听，商家不会做“真驱动”的音响器材。口气很大约？试问自己有多少料？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
37#
t T
发表于 2018-06-24 18:50 |显示全部


       从功放电声转换到电子分频、喇叭选择、各类型音箱设计调整、电源处理、数字音源优化、线材配合，全面统筹。缺一不可。

znd06 发表于 2018/6/24 12:16:51
跟你讲点逻辑，你只有在这些方面再加你做出来的自制功放都超越了目前普遍的技术水平和技术指标，你才能有资格傲视外界别人的音响器材，用“假驱动”、“假HIFI"、”不懂听“、”不保真“去形容别人的音响器材
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
38#
t T
发表于 2018-06-25 11:06 |显示全部

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。
逸之仕 发表于 2018/6/25 10:56:33

他以前说过那些电动动圈式喇叭里的反电压及功率分频器里电感电容产生的反电压是他说的“原理性失真”的内容，不是全部也至少是之一，他用了静电喇叭和电子分频就不是全部也至少是部分解决了传统音响器材“原理性失真”。
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2018-06-25 15:04:15
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
39#
t T
发表于 2018-06-25 11:16 |显示全部

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 8:19:40
”物理高保真“一词，要严格定义的话，就是人声要用人肉嗓子来发音，牛叫要用牛嗓子，在在实际中根本做不到，要这样衡量，世上一切音响器材，包括楼主做出来的就都属于”假HIFI“，扯这个定义或用保真非保真等绝对标准来评价音响器材无异于在说空话和大话，现实的是什么样的技术和措施能使器材更保真，而不是拿保真不保真的棍子乱打一气。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
40#
t T
发表于 2018-07-25 20:00 |显示全部

能把立体声播放成罐头音乐，还在强调"真HⅰFⅰ"也算奇人了。
circle 发表于 2018/7/25 19:23:04

这些老是高喊自己保真，动辄挥舞“不保真”的棍子乱打一气的人，往往是些嘴炮专家，你要他拿出真材实料出来，他立刻原形毕露--原来是没料到。
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2018-07-25 20:16:25
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器