Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 许志安 于 2016/1/9 4:34:00 发表
直到后来香港美高集团的老板tongli罗接触我们的东西。觉的水平很高，因为与他玩的进口品牌比一点都不差。他就很有兴趣。最后由美高集团大老板tongli罗投资，Samly韩和我三人在香港注册了im audio这个品牌。从2000年开起在香港参加了很多年香港音展。也在香港陈英刚的发烧音响做了好多年广告。直到现在中国的发烧友水品很高。我们在2013年开起在东方宾馆参加了几年的中国发烧音响展。反响不错。我

原帖由 fallingforyou 于 2016/1/11 17:28:00 发表
以为只有8页，一回复原来已经27页了。慢慢看。

原帖由 guoguo 于 2016/1/11 23:32:00 发表
1.长达27页的讨论，看来众多专家，高手，老烧基本达成的是意见是：关氏理论是一种妥协的美。受教了！
2.那么，居于高素质足够推力的功放有无一个具体可参考的标准。能否建立符合这一原则的具体指南，描述空间体积，音箱指标，功放指标之间的合理组合关系？甚至和投资之间的关系？

原帖由 bamobei 于 2016/1/12 15:42:00 发表
从理论到实践上都认同残剑楼主

原帖由 烧到残废 于 2016/1/16 21:20:00 发表

原帖由 guoguo 于 2016/1/11 23:32:00 发表 1.长达27页的讨论，看来众多专家，高手，老烧基本达成的是意见是：关氏理论是一种妥协的美。受教了！ 2.那么，居于高素质足够推力的功放有无一个具体可参考的标准。能否建立符合这一原则的具体指南，描述空间体积，音箱指标，功放指标之间的合理组合关系？甚至和投资之间的关系？

上一帖

原帖由 HIFI8工作室 于 2016/1/17 12:16:00 发表
学习了全部的帖子，其实我感到如何经常现场聆听音乐厅的交响乐，酒吧的现场演唱等等，说句不中听的话，小音量美学就是悖论！

原帖由 难忘的战斗 于 2016/1/18 15:31:00 发表
器材搭配受个人听音喜好、年龄经历、经济实力、对器材的见识等等因素影响。
关老所讲单端小功率推合适的箱子的确能够让听者感受到其特殊的、独有的美感享受。
大功率石机系统也可以获得大中小音量的享受，从客观实际出发，难度要大得多，多数烧友的经济实力无法实现。
一台廉价的大功率石机搭配的系统即可以享受到大中小音量的享受，那是所有烧友所期盼的，也是我苦苦等待的，希望这样的器材很快面世。

原帖由 guoguo 于 2016/1/27 0:44:00 发表
再借楼主宝地请教下，如果同样花4万的话，是800瓦单声道好呢还是几十瓦胆机或甲类或是一两百瓦甲乙类或是帝瓦雷120好？因为如果钱不是问题的话，我一定选fm单声道后级，管它几瓦。

原帖由 guoguo 于 2016/1/27 12:58:00 发表
哦！惊动了残剑兄。谢谢回复！
我很关心您这个帖，因为与我有关。既然如此，我就直白的问了。我的系统很多老烧，大烧都觉得功放是短版，以残剑兄的见识，是您的话，直观的看，会配什么功放？谢谢！
我的音箱是wilson audio sophia3，功放是金嗓子e600合并机，cd是金dp720。