Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

语文不行你可指出，也可不理会，但不可以成为攻击别人的理由！！！

感谢你整理了发言，建议你道个歉，并正面详细述说下你的观点，说得好，我带头为你鼓掌，如何?

还是这么无知，算了，不跟你计较了。

不是多读书就会文明的，原来刘项也不读书啦！还不是取了秦，哈

那你和那个风来点高的吧，你是风的新来的伙记?

细细力鼓下掌

[quote] 原帖由 qd007 于 2015/12/30 16:05:00 发表
基本上赞同时光车间的观点。
玩音响、赏音乐，是非常个性化、主观性、情绪化的活动，快乐是要点。
器材的表现能力更全面、更强大，当然是更好的事情，但局限于听音环境、钞票、认知水平。
若水三千，半瓢也解渴了，呵呵，额滴肚子小嘛。
不过还是希望听听残剑831老弟的高论，毕竟是音乐学院的教授，非常难得的烧友。
争论多些无妨，愈能看到真知灼见。







鼓掌!再鼓掌!

82说的是绝对真理，85说的是相对真理，现实中相对真理很有意义!

再提醒一下请文明点。都快2016了，文明点这么难吗?




。

读了上三编长帖，不错，不少观点有参考意义，但感觉没有很细、深入把玩过这些东西。
期待能转入如何各取所，玩好少中大音量美学。

高效率扬声器型式(类型)较为复杂，都很具特点，很难一慨而论，。

另AN这些现代名器并不具针对性。

在理想状态下，很多东西不用讨论了，理论上，中少音压下听音乐，必然会有所损失。但现实中并未如此理想绝对。大声压下加进或损失仍然全在，两者可能存在复杂不确定。当然，有人会说未调好，但调好的系统是如何的呢，估计也是千人千语•••••••••••••••美学在于选择合适的方式去欣赏音乐。

如果这这么简单，音响就不至于这么有争议!

充其是人必要条件之一

尽管耳机存在必然缺憾，能在音源上插个耳机，可知很多天价组合是浮云。


我想讨论必须找个可参考点
兄不是很认真地参与了音展吗，有多少能达到中等音量构成美学的?

我说的是中音量美学（并非小音量，请再看上帖），再说音展不关注细节，但平衡度、音场再现、节奏感也应足够评价它是否美了。

或兄选一两符合音响美学的高效率扬声器谈谈（最好大路点），如我刚好了解，也有个支点?

新年好!一年好过一年，一年好听过一年!!!

我感觉：大致按比例重现乐器位置、形体，有节奏感（𣊬态速度大致0K），就有美感了。并且音色音质差异形成各种风格。大声压重播达上述要求是种理想!

其实我自己审美观如上帖，没有大小中音量美学这概念，只是对应各位大音压下的叙述，想了解下兄对音展用中高声压播放的，可有兄识可的?有个参照点而矣。随口之语，见笑了。

音展（可参考尺度，因为公开）参与者都是业内专业人士吧，手中利器不是应有尽有也十之八九了，平常也操练过吧，用重现大概比例、形体、位置为标准，有多少达到呢?从这点看，大声压较完善重播在相对弱势的普通发烧友似乎是个不可完成任务。所以才觉得小音量美学(一般家庭听音环境声压，不要太计较小音量美学这词)有着一定意义。
后我说下，业内高手，顶级发烧友在良好环境，精心调整系统是否对大众普遍发烧友启示。

另：听觉基本无不适感是个很低的＂要求＂，与可欣赏相去很远。

如果小音量美学有没误读，没有非小音量佐证，那就变为兄直接陈述和参与讨论者的想象了。