转帖：B&W805之我见 （摘自＂家电大视野＂HIFI论坛）美文一篇 [复制链接]

只听过1NT，不觉得象别人说的那么温厚，还以为是自己耳力不济，原来805也不过如此

不久前在必达听过N805，搭配的也是驾势，因为刚刚购入thiel cs1.5所以有一个比较。相比之下，805真的很hifi,听古筝之类的拨弦乐真的很纯净，一派清凉，听蔡姐，声线真的是纤毫毕现。和我一起的几位女士（其中一位的父亲交代她打听805价格）对805非常in的外型更是赞叹不已。但是伙计换了民歌（典型的民族唱法）之后，高音就受不住了，刺耳。我跟伙计说，805很好啊，尤其是细节还原（分析力还是解析力呀？）方面，就是听民歌声音太扎耳了。伙计慌忙换了碟，一旁小姐们仍在赞叹，也不知是想买音响还是买家具。

呵呵，为什么日本人一次就定几百对805，还要B&W加班赶货呢？难道日本～～～～

呵呵，对805应该仁者见仁、智者见智啊！偶个人的看法这是一对好箱子，但值不值这个价就看你的个人主观判断了。只是有一点偶想对拥有805的朋友讲：不要轻易放弃，用心地去侍候她吧，因为值得！

B&W是好厂家,它的很多老产品都是令人称赞的经典之作。

新的N805在很多地方做了革新,这种革新还不成熟,优点缺点有些过于突出, 所以还没有达到完美境界. 就象老8系列, 从第一个B&W805的丝膜高音+黑胶盆中低频直到第五代B&W805的蓝膜铝高音+Kevlar中低频+Matrix结构, (即Nautilus前一代) 经历了数十年的漫长的岁月, 才达到了老8系列登峰造极的顶峰. 而Nautilus系列技术才诞生3年,很多地方还远未达到完美, 因此我们既不能对其一棒打死, 也不能过于吹捧, 本着实事求是的态度对待B&W, 这才是正确的发烧之道.

不上论坛还真以为B&W是多么好呢。

sollunar 在 2003-2-1 14:44:38 发表的内容 B&W是好厂家,它的很多老产品都是令人称赞的经典之作。 新的N805在很多地方做了革新,这种革新还不成熟,优点缺点有些过于突出, 所以还没有达到完美境界. 就象老8系列, 从第一个B&W805的丝膜高音+黑胶盆中低频直到第五代B&W805的蓝膜铝高音+Kevlar中低频+Matrix结构, (即Nautilus前一代) 经历了数十年的漫长的岁月, 才达到了老8系列登峰造极的顶峰. 而Nautilus系列技术才诞生3年,很多地方还远未达到完美, 因此我们既不能对其一棒打死, 也不能过于吹捧, 本着实事求是的态度对待B&W, 这才是正确的发烧之道.

你要是看过上海有线台的BW宣传影片，就不会这样说了。

B&w一直给我的声音印象是：有些粗，不够细腻。这是我的主观而已。其实日本人定买几百对805（我不知那里来的数据）并不代表什么。日本人是日本人，中国人就是中国人。各有口味，不代表世界潮流。

自N805出了以后，BW就开始“堕落”了！

也许听音习惯不同,我更偏好丹拿1.3的声音,怎么听N805都不对.尤其中频缺少.感觉更是别扭.

我现在用的是CDM1NT，感觉除了高频有点刺耳，低频控制不够结实外，其它的感觉还是满意的，我用的是马兰士PM17+SM17，我还想买多一台SM17侍候它。

怎么说B&W N805都是一代名箱哪！我就不信她这么差劲，找天有空一定要到海印听个清楚！如果能入耳的话就把她买下来！我对自己的调试功底还是有信心的！

天神 在 2003-7-16 22:14:29 发表的内容 那么,大家觉得在同价位还有什么音箱更好的?

楓葉之聲FS68S, 貴族1SC都比較好.

那么,大家觉得在同价位还有什么音箱更好的?

惨了！被这么一说...805晚节不保了（二手价）...笨蛋如我竟抱着四只N805玩 "双中置" &"反转叠起"....为什么我有四只?就是同朋友一齐买,（当时还不很发烧,人买我也跟买）后朋友觉得不合....我又买下....实现我异想天开的上述两玩法,自呜得意.....由于以前听她赞歌太多,所以一直相安无事,
现听了一些批评声音后...就整天疑神疑鬼....生怕找不出DX们讲的缺点,.....菜／
凝神静气地听了几天....还真菜....越听越喜欢.....特别是反转叠起时....动态,音场,分析力.....反正就是满意....
我现用器材:金嗓子.....CDP--65   C--245   P--370（ｘ2）
高音有点亮....听感情人声时,用音调需减少少,什么问题迎刃而解
真不能接受没音调的前级,那怕器材,线材选好了....其实有些软件也要作识当调整才合自己口味啊,音调对器材,线材,及环境,软件所产生的问题,能提供相当有效的解决能力,就象专业音响中不能没有均衡器和调音台一样...