音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

原帖由 爱米兰 于 2015-5-11 9:36:00 发表 嘿嘿，有意思！现代器材声音可以说是完美的，相对而言，早年是有残缺的，这是事实！但偶认为有表现完美不代表感染到人，残缺不代表没有感染力！如对于一般仅仅欣赏音乐来说，偶觉得早年更好！让听者可以感受到悲或喜......

发烧从某种角度基本可以分成两大派：
追求hifi效果的
追求音乐感染力的
本人认为音乐感染力真的和hifi效果关系不大，即使定位，声场，延伸都达到一个一个很高的水平，音乐感染力不见得就好
的确如楼上朋友所说，音乐不是用来听效果的
如果目前的声音已让你足够感动，何必去折腾呢，
发烧友不断折腾的一个原因可能就是：
目前的声音还不能感动你，而你想通过hifi效果来增加音乐感染力，如果照这个方向走，有可能声音越搞越直白，甚至刺耳。
如果定位，声场，延伸不能为音乐感染力服务，那要它有什么用？

调整系统经常会碰到这样的情况：
解析力好了，声音反而不耐听了，也是这一道理
相信经常折腾的烧友会有这样的体会。

所谓的音响性，多数是一些指标。
音乐性属于声音艺术的范围，好的指标不见得给你好的声音享受，除非你的耳朵已训练得只会听刺激效果。
差指标不见得音乐性差，音乐性是最难玩出来的。
堆几十万上百万，也不见得声音就能听下去，展会的例子很多，有借口说是环境，同样的系统放到一个好环境照样可能衰声。
这是现在很多音响厂家一味追求可测指标的后果，忽略音乐本身，这一现象也误导了不少发烧友，早期的听砸玻璃派，现在的指标第一派。

指标是可以量化，高音冲到多少，低音潜到多少，谐波失真低到多少，这些指标可以作为卖高价的依据。
音乐性是最难量化的，当你面对一套百万级的系统，指标无可挑剔，音乐如同嚼蜡。
你敢说它不好吗？初烧不敢，因为没经验，老烧也不敢，觉得没调好。
只有外行敢说，我曾陪一个想买套音响的老同学（购买力有，金融行业的）看音展，听了一圈，他说都他妈差不多，比我家商场买的组合也好不到哪去，不值。
有时我在想，是一些发烧友的耳朵被hifi音响听坏了？
还是现在很多音响已脱离了普通人的审美观和价值观？

楼上的你理解错了，我本人没下结论