医学高精确测量的概念，被运用在HIEND音响中 [复制链接]

描述
莱恩M1.2参考单声道后级是纯粹的“A”级放大器,输出级运用具有高速MOS-FET晶体管，没有整体的反馈和甲乙类选择装置，但有8欧或4欧姆选择。M1.2选用一只真空三极管6922做第二放大级的混合设计。
放大器提供额定110瓦8欧姆和4个欧姆220瓦,2欧姆400瓦到1欧姆（低阻抗设置）连续的纯甲类放大功率。

选用的高级原件包括：军事级低噪音DALE金属膜电阻,线绕电阻PRC; Electrocube和罗德薄膜电容,高级开关,高档康奈电解电容, BOURNS电位器,哈蒙滤波器;军用级低噪音长寿命真空管,高品质的重型镀金接线柱和RCA插孔,镀金XLR连接器,高档喇叭接线柱。环形变压器具用一个罩子密封，并悬浮在一种特殊的密封剂中，与底盘没有任何机械接触，旨在吸收残存的机械振动。
莱恩M1.2s可以选择在任何电压下工作，而无需复杂的改装。

介绍

   让我们从显而易见的事实开始。弗拉基米尔·莱恩不需要任何更多的评论。在音响界也同样有一些更被认可和尊重的名字。M1.2混合参考甲类放大器几乎囊括了整个音响王国的好评，从他们最初的1.0一直到现在的M1.2s。
   我基实有点惊讶莱恩先生同意我进行评测。他提出了唯一的但有点奇听怪的要求，是什么呢？不要与LL２配套测试，而是要各自单独测试。大多数制造商都愿意选择与自己的设备配合。因为不匹配的设备，无论外观设计如何精美，制造的如何出色，经常会达不到音乐还原的基本准而无法接受其声音。 他为什么要这样的安排？没多久我清楚了，认为他有一定的道理。这是一个关注“点”，是夲次测评的主要内容之一。

    但问题依然存在,我要怎么写评论呢?有大量关于M1.2s的评论。最高级形容词都己经用尽了，再找恰当地词汇非常困难,当我们面对它,价格超过２万，即使这部放大器的外观并不太出众，但它的卓越的表现，您应该已经听说了。
   但也有一些出名的放大器，低于这个价格也有一些挑剔的发烧友会选择。什么是区分莱恩M1.2与其它机器的差别呢？为什么有人会买这个放大器?这是一个值得探讨的问题。

区分当中最好的...何必呢？

    在音频性能曲线的测量达到了极端，我们也到达一个神奇的王国,在这个王国里，绝对性能与价值显得微乎其微，讨论似乎也变得毫无意义。坦率地说，这个级别器材主要是研究并试图阐明设计师的审美;它是夏加尔或高更，莫扎特或贝多芬......如果你有他们之间的喜好，那就是这样.....喜好。
   无论这些放大器是否适合你？是否有他们的绝对价值体现？，他们能否满足你基本的合理要求明智期望。通过评测希望能扫清一些疑虑，作出合理的选择。
     这些放大器是莱恩先生和他的团队，他们是一个天才设计师的团队，而且表现成熟，重点突出。没有技术和发展方向上的变化显著，我敢说这很可能是他们设计意愿的一种表达。
    在这里我的兴趣不是重这些最高级的产品，或者试图打击一些傻瓜试与误导性的评论。我很感兴趣的是探索人的艺术，我的挑战是如何准确地而充分描述M1.2S，以及用什么样的恰当词汇来形容他们。

他们是一群什么人，他们超出任何其他考虑，是因为他们有热情音乐的灵魂，他们是一群有精湛技艺的工程师，并且有热情而纯熟的表达方式。
    慎重考虑和选择自己使用的原件。观察工程师们一心一意专注于本网页上介绍的每一项功能。所述中M1.2s正面和背面的手柄。它们可以在几乎任何环境下方便搬动与运行。有可变的输入和输出的开关，这使得M1.2s可极其灵活运作。关注实质但不会滥用（可以超越自我，但并非易事）。请注意，如坚固的木质装运箱，广泛的测量文件和操作手册,但你真正需要阅读的是操作手册（请注意，这不是用户手册，它是一个操作手册）这样的例子不胜枚举。

但是，这是什么意思，弗吉尼亚州？
    这意味着什么，莱恩M1.2s是工程师们的一个梦想：精准，实用，灵活和有条不紊。难以评说110瓦甲类他表现得是多么的强大，他们现在正在正常的工作。无论你选用的前级是莱恩的M1.2S，还是其他的产品，M1.2都会忠实而稳定的工作，精确的放大线路中的每一个信号，如实的表现音乐。
    我最深刻的体会是M1.2设计的非常合理和完整，毫不妥协，通过它们我觉得我可以感受到这是设计师个性的坚定不移的表达。这一点我很佩服。该M1.2s不是音响“珠宝”他们是音乐认真再现的工具。
   莱恩M1.2s是工程师们在产品设计重视艺术再现的一个重要表达。也就是说，男孩和女孩，这点很明确！你可能理解或不理解，你可以同意或不同意，你可能喜欢或不喜欢，但至少你将有选择剃刀的明确选择。没有什么含糊或不明确表达的正是有莱恩M1.2s。
   也有少数这一类的音响产品，忠实的表现者。免得我们在这里失去表明给他们定性的机会，它们都很昂贵，好了，现在我们可以顺说一个事实，这些伟大的放大器，但你怎么知道他们是否就一定会成为伟大的呢？

Sardonicus博士开诚布公

   注意：我当初重墨写的基础综述是在我使用参考系统之前。现在我再反复阅读当初的评论，我仍然坚持当初的观念。但现在我们需要真正关注的放大器的声音如何。事情已经发生了明显变化,我的现有系统采用独立电源系统，使用JENA电源线和双线分音喇叭线。
   坦率地说，在得出一些最基本的结论以前，现有放大器的声音表现并不能作为参考标准。现在非常明显，在莱恩M1.2S加入之后系统中原有的一些显著的被大大消除。

是什么引起了"音响的世界"的改变?
作为记者面对这种现实改变我要探寻:
1。忽略了什么环节呢？
2。掩盖了所发生事物的什么真相？
3。揭示所发生的事情真相的原因。
我想了解我背后3的部位有是什么功能。
为了做到这一点,我要保持原文就像原始记录,然后用斜体添加我的修正评论,这样你就可以看到差异。
这是我的工作和生活，但我更感兴趣的是求真。

所以我恢复原文
试试这个。如果你希望有层次准确再现......如果你想富有戏剧性的并强烈的情感的表达......如果你高兴能有一个精致的如果瑞士手表的机械表现......如果你寻求高分辨率的细节表现，她果你津津乐道功放中的那些（低阻抗，高阻抗，单端，平衡等）如果你有一定的资金，莱恩M1.2在竞争名单中会名例前茅。
如果你一心追求浪漫，又有浓烈的怀旧情结，并只注重感性，也许M1.2并不是你最好的选择。
我当我写到最后一句话咧着嘴笑了,因为我能想象莱恩先生皱着眉头在想；我的放大器也是具有一些浪漫色泽的。

让我来描述为什么...
我承认这样写评论很难，主因是我探讨的事情的性质。从本质说莱恩M1.2需要分析。坦率地说，M1.2S让我产生了更多的尊重感。但它需要有一个理性而客观的分析方法。
所以我会尽力这样做..
   从这个文本的最后一点,大多数读者可能会开始推断,我会发现M1.2s的实际表现，坦白说我做到了。但不是现在,我认为通过适当的系统优化M1.2S的整体表现非常线性和中立,并有非常高的分辨率。既不厚暖也不冷，它们是精准的，没有明显的颜色。每个记录是独立的，没有不悦耳的细节。

正常情况下，首先阅读说明手册,需要遵循指示操作。
首先从功能开始了解.
这是一纯后级放大器。
难以言喻地简洁和,扎实的木制包装,扎实和简洁的这种感觉将贯穿整个评测过程。
现在我们继续我们的试听计划，........

与大多数有简单的来龙去脉放大器不同。M1.2为你准备选择来源;单端反相,单端非反相、反相平衡,非反相平衡,你必须使用所提供的短路插头。如果它扑通掉下来,用平衡信号线会有哼声,卸下两对短路插头之一（他们是微小的，他们是在用电力电缆，所以要小心，不要失去他们）哼声即可消失。咳咳,没想到这是短路插头。
   其次,你可以把放大器的输出切换到1 - 6欧姆,或8--16欧姆与扬声器匹配。无需重新拨插喇叭线,当然还有两组喇叭线接线柱，方便双线分音。
世界的放大器制造商,你在听吗?发烧友需要两个大的喇叭接线柱，他们凸起，并离开较大的距离!
的M1.2s背面有一个拨动开关可选择扬声器阻抗与音箱匹配。

你开始神交如何充分利用这个放大器设计？

   首先是电源开关，它在后面。他们都比较小，你必须把他们拉出来进行切换。在你翻转机器之前，如果不将它们拉出来，人们就会笑你傻。 NO！我没让他们笑话！在开机之前我就能把他们赶走了。我感觉很幸运。
   读了这本手册,你得到一个基本概念，这些不只是拖曳用的开关。
   虽然可观，但该放大器,身躯小一些单身人士也可移动。我爱这两个手柄的安排，我希望更多的厂商也会采用这种方法。丫的，让你希望他们可方便移动。这样我们中的大多数人会感觉好多了,各种价值不菲的设备，不必担心会滑出我们的掌握，而轰然落地。
   我试着直接在地板上，在枫木板，以及黑钻架上。然后，我把他们放在参考系统的大的承板上，几乎没有任何机械振动。林德曼820 SACD播放器也放置在同样的承板上，发现他们M1.2s有明显和重要的协同作用。我以为M1.2s初步试听只会有一点点害羞的低音，但不，不，他们有良好的低音的基础。

我的过程
好吧,我开始M1.2s的互连,用蝙蝠VK-51SE信号线,耶拿实验室探路者平衡接前后级(是的!该死,我升级到Dreamdancer,就闭嘴,我要疯了?)。我轻轻切换电源开关,红灯开始闪烁,眨眼,眨眼,眨眼…。他们眨了多长时间?手册说70秒。
提一个建议。这些"甲类"放大器。他们应该很热。坦率地说,听他们加热大约45分钟之前并不太好听。声音有点冷也不够生动。我的建议是走开一个小时,做其他的事情。在离开他们的时候要想到,他们在纯类“A”模式下运行,这意味着他们是全面的动力,产生大量的热量,消耗大量的能源。

它们听起来如何?
     我想我和其他人一样,容易产生一些的固定模式。我的经验认为俄罗斯音频设计师(Victor Khomenko平衡音频技术)与另一个,弗拉基米尔·莱恩，有相似之处，简洁的外表,胆管和晶体的混合设计,他们的名字以“V”…是的,我觉得达到了。
实际上,莱恩M1.2s和蝙蝠vk - 600 se(我引用)形成一个最有趣的声音对比,从技术上讲是两个出色的放大器,这听起来完全不同。
实际上,我最初觉得这些非凡的放大器之间的频响差异并不明显。莱恩具有不同的分析力而蝙蝠声音则不是那么浪漫,一旦系统进行适当的优化。象著名鲤鱼在道教艺术中的故事马上就鲜活起来,并消失在音乐旋律中。
      最明显的是,我预计在110瓦莱恩会比VK-600的300瓦少一点肌肉。但在正常音压下,没有什么差异。推动力蝙蝠和莱恩都很出色。我估计M1.2s会满足大多数情况下负载。坦率地说,我听的莱恩M1.2S几乎没有任何动态压缩，在我的系统中表现尤如岩石般稳定。我相信大多数传统喇叭都受益于大电流设计。

而 蝙蝠VK-600SE令人印象深刻，莱恩不大，有点难以确定。也许在某些方面表现不足。奇怪的是，蝙蝠虽然是纯粹的晶体，与莱恩比较听起来有更多的谐波，我们倾向于用管的放大关联。在VK-600SE明显更丰富，表现也更温暖，但是没有那么细致和具有分析力。
   蝙蝠vk - 600 se确实用了更多的管,但用来形容这是“温暖”莱恩的“酷”都有一些言过其实,害了这两部放大器。
   莱恩(如有些保留曲解)充分表现出自己不太容易，有备和精确,我总有这样明确的印象，如同有条不紊地处理事情。即使是最复杂段落的管弦乐和全面的低频动态M1.2s未能产生任何不稳定。而蝙蝠只会爆炸成一个充满激情的响亮,莱恩依然坚守临危不乱，感性又客观。给我留下了深刻印象,动态一定也没压缩。不像一些当前发烧友的"宠儿",他们没有勇去面对真正的大动态去战斗，他们以需弱而易于崩溃，以为只要能放摇滚就是好的了。
   优化后系统存在感分自然消失。坦白地说,当该系统实际上是揭示什么是真正的好录音时候,无论莱思和蝙蝠还是放大器都能有效地从链中消失。没有什么真正的错误以及遗漏。因此他们往往忘记存在,就像它本应该的那样，这难道不是乌托邦式的理想吗?哦,是的!这是一个直接而明确地收获。

而 蝙蝠VK-600SE令人印象深刻，莱恩不大，有点难以确定。也许在某些方面表现不足。奇怪的是，蝙蝠虽然是纯粹的晶体，与莱恩比较听起来有更多的谐波，我们倾向于用管的放大关联。在VK-600SE明显更丰富，表现也更温暖，但是没有那么细致和具有分析力。
   蝙蝠vk - 600 se确实用了更多的管,但用来形容这是“温暖”莱恩的“酷”都有一些言过其实,害了这两部放大器。
   莱恩(如有些保留曲解)充分表现出自己不太容易，有备和精确,我总有这样明确的印象，如同有条不紊地处理事情。即使是最复杂段落的管弦乐和全面的低频动态M1.2s未能产生任何不稳定。而蝙蝠只会爆炸成一个充满激情的响亮,莱恩依然坚守临危不乱，感性又客观。给我留下了深刻印象,动态一定也没压缩。不像一些当前发烧友的"宠儿",他们没有勇去面对真正的大动态去战斗，他们以需弱而易于崩溃，以为只要能放摇滚就是好的了。
   优化后系统存在感分自然消失。坦白地说,当该系统实际上是揭示什么是真正的好录音时候,无论莱思和蝙蝠还是放大器都能有效地从链中消失。没有什么真正的错误以及遗漏。因此他们往往忘记存在,就像它本应该的那样，这难道不是乌托邦式的理想吗?哦,是的!这是一个直接而明确地收获。

莱恩将委婉但坚定地指出,任何录音中的瑕疵,但不会渲染他们。
         我认为直接A / B比较这两个放大器会产生极积响应。
         这也是不准确的。我不认为他们有足够大的差别,大多数知识渊博的听众会有偏好,但我怀疑这样的偏好将有可能极端化。我相对确定多大数唱片爱好者都会欣然接受的声音,现在在我听房间里听到他们了。
        好,接下来就是总说莱恩的声音,看起来这是聪明的(就个人而言,我认为是很聪明的)…但不幸这是错误的。
       在第一个星际迷航电影中有一个场景,斯波克即将获得Kolinar项链象征着他的成就。正如女祭司就要把它绕在脖子上,他叫住了她。她的心灵融合他人性的一面,一个未知的声音从太空…他的人性的一面,他的情绪再次释放。她的项链在地面,没有仪式,告诉他他的命运掌握在别处。
      唉,我恐怕也必须下降的项链。一样的火神,我赞赏拉姆M1.2s所代表的莱恩的成就,我的猴子只是想要更多的戏剧性,而我可以从M1.2S中得到更多。

交替结束
    刚刚过去的这个周末,我在我的参考系统上听取了莱恩表现,我和意外在我眼泪不止一次。原来推断M1.2s不能够有强烈的情感表达是完全不正确的。
    这个周末之前我甚至有推迟完成综述的决定,直到在我的听音室听到一组不同的扬声器,思前想后的匹配都不太理想。此外,中音好象有什么"动西",怀疑6922可能是罪魁祸首(这只管经常作为12 ax7替代品)。
    换下偶发毛病的小管，并替上更高级的替代品之后，一切问题都解决了，声音表现更具生命力。

悲伤的告别XLH1812参考扬声器

因为它被配置在目前我的系统（挂满了JENA参考线材），试着想象一下喇叭听起来很像良好的静电扬声器。该XLH1812参考音箱并不是不完美的，但他们的的压缩号角覆盖范围几手是非常完美的。令人惊叹的成就......，我的房间听过的人都已经说过同样的话。
我不会错过他们的压倒性的大小，但我很高兴我所享受的的快乐时光。