发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:fightclub

小议有偿试听服务 [复制链接]

令弧
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2012-08-30
21#
t T
发表于 2015-03-24 08:42 |只看该用户

回复 10# linxie 的帖子

那说不定是潜在客户呢
TOP
醉翁
头像

  • 论坛博士
  • 188
  • 463
  • 2011-08-23
22#
t T
发表于 2015-03-24 08:43 |只看该用户

原帖由 fightclub 于 2015-3-24 8:33:00 发表
原帖由 woow 于 2015-3-23 11:52:00 发表
不看好这种模式，提供试听本来就是商家应该提供的售前服务之一，现在却要收钱？如果你去买车，试驾还要收钱的话，看看有多少人会买？ 现在就算豪车都给看给摸，给试驾，音响为何不可以？反正商家是为了卖东西，而钱在......


你总认为音响市场是绝对的买方市场？其实针对个别消费者的力量和能


法拉利给试驾费也不让开吧，这个是两回事。
TOP
龙的传人
头像

龙的传人

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 391
  • 490
  • 2002-08-11
23#
t T
发表于 2015-03-24 10:21 |只看该用户

如果音响市场还是把自己定位为奢侈品，没钱就别碰，别动，摸一摸，动一动，请付费吧。OK，我们可以不摸，不动它，消费者绝对没问题，但也绝对不会买它，让这个行业自行消失，我们可以改烧电脑，手机，摄影，汽车。。。
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1725
  • 2007-07-04
24#
t T
发表于 2015-03-24 13:11 |只看该用户

回复 19# fightclub 的帖子

不知道你的发言是否代表厂家的观点，只是我觉得HIFI厂家要走奢侈品的路线，不是不可以，不过最好看看香奈儿的情况，另外奢侈品一般有个共同的特点，就是悠久的品牌历史，世界认可的工艺和质量，富含艺术性的设计，还有广为受众的口碑。不知道HIFI器材有多少家可以做到这几方面或者同时满足这几方面？

在汽车，奢侈品都纷纷放下身段的今天，居然还有人要逆流而上，勇气实在可嘉。兄弟佩服。不过结局只有两个，一个死得很难看，二成为新的传奇。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
25#
t T
发表于 2015-03-24 13:31 |只看该用户

愿打愿挨
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
26#
t T
发表于 2015-03-24 14:21 |只看该用户

愿打愿挨的说法，最终破坏的是社会公约，这是经销应提供的服务。至于送上门试听，我的经验是先议价，Ok按约定价购买(不再压价)，不合不作付费。当然，不能距经销太远吧！这种服务不要过度提倡，要不然，大家买到的是别人反复......
最后编辑Real 最后编辑于 2015-03-24 14:25:58
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
27#
t T
发表于 2015-03-24 14:59 |只看该用户


顶一下楼主的好建议！
到店内试听不应该收费，但想要拿回家试听，在双方自愿的情况下，付点费用很合理。
我早几年买器材，都是在店内看好，然后付300到500，开车拉着店员到我家搭配着听，听得更加准。
也有商家不想赚这点小钱，要我买回家，一个月内可以9折退回。好几万的东西，怕有争议，只好放弃。
所以将心比心，我代理的品牌线材都可以免费试听，希望烧友少走弯路。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
28#
t T
发表于 2015-03-24 15:27 |只看该用户

我指正规经销以全新品卖出的器材，真的不提倡‘’过度‘’上门试听。原因上已述，也应专重不提供上门试听经销。

再说一下经验：对待购器材有一定判断力，双方都诚恳。
另正规经销大多是自备交通工具(也不收费，个别小经销有参考的士费收交通费)，自行搬运(碰坏了就说不清)

另：决定购买切勿再议价!!!这点犹重要!
最后编辑Real 最后编辑于 2015-03-24 15:45:02
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2592
  • 2927
  • 2003-01-15
29#
t T
发表于 2015-03-24 15:42 |只看该用户

原帖由 龙的传人 于 2015-3-24 10:21:00 发表
如果音响市场还是把自己定位为奢侈品，没钱就别碰，别动，摸一摸，动一动，请付费吧。OK，我们可以不摸，不动它，消费者绝对没问题，但也绝对不会买它，让这个行业自行消失，我们可以改烧电脑，手机，摄影，汽车。。。

当然不是所有的音响都是奢侈品，市场上大把平价的PHILIPS、天龙、安桥组合音响难道不是音响啊？
就像汽车一样，每个车友都喜欢的法拉利、劳斯莱斯就是奢侈品，但喜欢没有用的，轮到自己买还不是老老实实买花冠高尔夫，大家也没指望法拉利卖个花冠的价吧。
所以说发烧友们别心比天高了，还是根据荷包厚度来买吧。
TOP
lxjun
头像

lxjun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 528
  • 1158
  • 2002-12-04
30#
t T
发表于 2015-03-24 21:51 |只看该用户

回复 29# 嘀咕 的帖子

如果汽车有音响甘多奢侈品牌就好了，全世界都无一二年就搞个新奢侈品牌汽车见识下。
奇瑞包装下都可能成为高大上
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
31#
t T
发表于 2015-03-24 22:37 |只看楼主

原帖由 醉翁 于 2015-3-24 8:43:00 发表
[quote] 原帖由 fightclub 于 2015-3-24 8:33:00 发表
[quote] 原帖由 woow 于 2015-3-23 11:52:00 发表
不看好这种模式，提供试听本来就是商家应该提供的售前服务之一，现在却要收钱？如果你去买车，试驾还要收钱的话，看看有多少人会买？ 现在就算豪车都给看给摸，给试驾，音响为何不可以？反正商家是为了卖东西，




汽车租赁公司都有法拉利出租（含保险），付费试驾当然不是问题。
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
32#
t T
发表于 2015-03-24 22:44 |只看楼主

原帖由 woow 于 2015-3-24 13:11:00 发表
不知道你的发言是否代表厂家的观点，只是我觉得HIFI厂家要走奢侈品的路线，不是不可以，不过最好看看香奈儿的情况，另外奢侈品一般有个共同的特点，就是悠久的品牌历史，世界认可的工艺和质量，富含艺术性的设计，还有广为受众的口碑。不知道HIFI器材有多少家可以做到这几方面或者同时满足这几方面？

在汽车，奢侈品都纷纷放下身段的今天，居然还有人要逆流而上，勇气实在可嘉。兄弟佩服。不过结局只有两个，一个死


香奈儿在奢侈品中只能算是入门级吧。各个领域很多新的奢侈品牌，有些历史并不长，当然要能讲故事，有明星捧场，会运作。。
看看爱马仕的birkin包，价格每年涨，不存在放下身段吧，放下身段就不是奢侈品了。
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1725
  • 2007-07-04
33#
t T
发表于 2015-03-25 22:09 |只看该用户

既然楼主有心把音响器材当奢侈品卖，那就想怎么就怎么好了。我只能是秉着市场的原则，现金为王，谁的服务和产品好，就买谁的。对于收费的奢侈品，我不看，你随意。； ）
TOP
Rossi
头像

Rossi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2652
  • 3436
  • 2003-12-05
34#
t T
发表于 2015-03-26 10:00 |只看该用户

如果你是经常邦趁音响店，和老板熟的话，人家还是可以给你试听的，甚至如果是你喜欢的器材，你确定要的话，一时不够钱话，也可以先付一部分钱放在你家，过两个月后再补足钱也行，这就要靠你在这个老板心目中的个人信用了，如果是三九唔识七的话，当然就不会给你试了，这是可以理解的，给几百元试听，以当前的内地道德文明化程度还是不可行的，相信大家都明白。要听就到门店听吧。
TOP
铁大你好
头像

  • 论坛博士后
  • 243
  • 713
  • 2008-03-15
35#
t T
发表于 2015-03-26 11:06 |只看该用户

主动给和被人要是两回事吧，这个分清楚。
楼主设想一下，噢，一进店看到心仪的器材，问问能试听吗？小弟答说，哦，听这个KEF要300元试听费，如果里屋的柏林之声的话，还得再加500元。。。
你什么反应？
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
36#
t T
发表于 2015-03-26 20:30 |只看楼主

原帖由 铁大你好 于 2015-3-26 11:06:00 发表
主动给和被人要是两回事吧，这个分清楚。
楼主设想一下，噢，一进店看到心仪的器材，问问能试听吗？小弟答说，哦，听这个KEF要300元试听费，如果里屋的柏林之声的话，还得再加500元。。。
你什么反应？


如果有良好的收费服务和心仪器材可以很惬意地试听，我是求之不得的，明码标价更好！
我最不喜欢的就是试听还需要看店家的脸色和心情（和店家不熟不能听？和店家理念不同不能听？听太长时间店家不乐意？我支付试听费，我做主我要听什么，不论是否买机器，大家买卖公平，我认可尊重店家的服务，互不亏欠），也不希望刚听了十分钟，店家就开始催促不耐烦，高质量无干扰的试听体验对于购买中高端音响器材来说，这点试听费太值得了。
TOP
龙的传人
头像

龙的传人

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 391
  • 490
  • 2002-08-11
37#
t T
发表于 2015-03-27 14:38 |只看该用户

原帖由 fightclub 于 2015-3-26 20:30:00 发表
原帖由 铁大你好 于 2015-3-26 11:06:00 发表
主动给和被人要是两回事吧，这个分清楚。
楼主设想一下，噢，一进店看到心仪的器材，问问能试听吗？小弟答说，哦，听这个KEF要300元试听费，如果里屋的柏林之声的话，还得再加500元。。。
你什么反应？


如果有良好的收费服务和心仪器材可以很惬意地试听，我是求之不得的，明码标价更
我想楼主的想法是以为支付了试听费就可以有很好的服务了，不付费就会遭白眼，对吧，这种想法未免太天真了点，不要以为支付了试听费，店家就当你是上帝，你甚至可以为所欲为，想怎么听就怎么听，我只能233
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
38#
t T
发表于 2015-03-27 20:50 |只看楼主

原帖由 龙的传人 于 2015-3-27 14:38:00 发表
[quote] 原帖由 fightclub 于 2015-3-26 20:30:00 发表
[quote] 原帖由 铁大你好 于 2015-3-26 11:06:00 发表
我想楼主的想法是以为支付了试听费就可以有很好的服务了，不付费就会遭白眼，对吧，这种想法未免太天真了点，不要以为支付了试听费，店家就当你是上帝，你甚至可以为所欲为，想怎么听就怎么听，我只能233


没有要做谁的上帝，谁也做不了谁的上帝，没有人要为所欲为（付点试听费，怎么可能为所欲为呢）。这里只是提了一个可能的方案：如果商家或者伙计不情愿让你免费试听，可以尝试提出有偿试听，这个提议比免费要求试听容易成功些，仅此而已。
付了试听费，做不了上帝也不可能为所欲为，是指比同一个消费者不肯付费，更可能得到更好的服务。这么写，你能看懂了吗？
TOP
Brendel
头像

Brendel

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 306
  • 374
  • 2003-11-10
39#
t T
发表于 2015-03-28 00:40 |只看该用户

很赞成收费视听这种模式，但的确不要收太贵
TOP
kdbker
头像

kdbker

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 13
  • 13
  • 2006-01-16
40#
t T
发表于 2015-03-30 19:25 |只看该用户

目前我觉得部分TB商家是可以提供这样的服务的，到手2天试用期归还，每次试听5%~10%的商品总价。

这个费用很合理~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器