让好声音成为习惯——天进3008ts终极版前级（P32更新听感） [复制链接]

原帖由 johnleeh 于 2015-2-3 12:24:00 发表 现在音响网站来得少，其他人的帖子一般也不怎么看，就白头兄的帖子还认真关注一下，有时兴致来了，所以发帖交流较多。非为踢馆踩白头啊。呵呵。

这个有点受宠若惊了!
大家把话说明白了就好！
我花真金白银买音响，为什么替天进发帖子宣传呢？
原因有三:
1,这个前级是我心仪已久的东西，到手了，而且很满意，所以值得认认真真的写一篇。
2，天进的胡总以及天进售后，都非常好，好多次的交流，并且不厌其烦，包括将845s机器发回厂里调整电压，让我觉得他们是在认真做事的，非常满意！
3，双十一买了一个微单，还没有正式的拍过照片发帖子，这次也算练练手了。

就这么简单！

是这样的，现在的音响厂家规模都比较小，没有能力建立自己的营销网络，只能依托于其他的商家，很多的利润并不归属于厂家，还要留给中间环节，定价其实就是一个杠杆，厂家也是有苦衷的，因为代理的商家不可能只卖你一家的产品，而且某种程度上面说是那种产品利润高就推那一种，国产、进口都不能免俗。
我是因为老用户，找厂家直接拿的货，比其他的经销商低一些也是正常，所以我不方便将具体价格公布，影响到厂家和经销商之间的关系。

好了，我觉得这个问题可以到此为止了，我已经解释的够清楚了。
再纠缠下去，楼已经歪的不像样了。

原帖由 qw6988 于 2015-2-3 13:22:00 发表 好无聊。

呵呵，我也觉得！
恐怕这也是论坛越来越冷清的原因了，你发一个帖子，会有想不到、莫名其妙的臆想和猜测，还不如大家都潜水了！

原帖由 ADWS 于 2015-2-3 15:10:00 发表 电位器由瑞士的DACT改成了自制的，这个应该厂家节约成本之举，那个自制电位器多年前买过用过

呵呵，想当然了！
便宜一点的收藏版还是DACT的，厂家没有理由便宜的用DACT，贵的机器反而用便宜的电位器吧？

原帖由 eric 于 2015-2-3 15:23:00 发表 原帖由 qw6988 于 2015-2-3 13:22:00 发表 好无聊。 同感，而且对这个贴没有什么实际贡献。 一惊一乍的，要不就是一个站台，一个枪手，我就是168最大的枪手。

E版的客观、严谨是值得我学习的！
细心的网友可以注意到，比如这次的MBOX的测评，第一版推出的时候，其他论坛已经充满了溢美之辞，但是其实第一版的个别机器是有一些小问题的，在播DSD文件的时候偶尔会有爆音，但是一些主流测评都没有提到过，而E版早就拿到了机器进行试听，但是就是因为这一点点的小瑕疵，E版宁愿一拖再拖，迟迟不出测评，一直等到厂家彻底的解决了这个小问题，E版才将帖子推出。
个人觉得这个既是客观严谨的习惯，更是爱惜自己名声的体现。

原帖由 ADWS 于 2015-2-3 15:32:00 发表 这个自制电位器比DACT价格便宜

你说便宜就便宜吧，只能理解厂家是傻子，便宜的型号用贵的，贵的型号用便宜的！
国产机器，反正不挑出一点毛病，肯定是交待不过去的！

今天难得有空，，就谈谈所谓的听感吧！
“心正方能笔正”，不久之前的一个帖子里面的这句话，我一直铭记在心，所以有时候甚至是怕谈具体的听感！
为什么呢？感觉到了一种责任和压力，虽然我能够问心无愧的说，我的所有听感都是当时最真实的想法，但是难免因为水平有限，产生一些偏颇之处，而一些朋友也会很认真按照你的听感去认知甚至是消费。
我从来没有认为自己是绝对正确的，或者以音响XX自居，相反我一直以来都觉得自己是一个动态的过程，今天的认知一定是超过昨天的，明天也一定会超过今天，往往很多时候，不用别人来否定我、打击我，自己已经把昨天的自己否定了，这没有什么可以遮盖的，就是一个客观的事实。
另外一个问题就是，随着不断的深入，越来越感觉到，听感是一个多么片面和不靠谱的东西，其中可以影响到的因素实在是太多太多了，特别是一定要在具体的事物之间分一个前后、高下。事物都是普遍联系的，孤立的去判断一件事物是不科学的。
当然这个前提是，这些东西都是达到了一个普遍的高度，互相之间并没有什么质的差别。
换一句话说就是大家都已经接受或者认可了这个事物的应有地位，并且能够客观的去讨论它！
如果本来就带着某种癖好或者偏见去衡量，那么得出的结论往往是不准确的，甚至于事实相差甚远。
大概就是一个先入为主的意思吧！有主观情绪的人都会有，不仅仅是指来自于对立面的批评，更多的是“孩子是自己的好”这样的情绪！
我一直在提醒自己克服这样的情绪！

原帖由 johnleeh 于 2015-2-3 16:43:00 发表 吴大师用这前级的时候，我去的时候，这前级（以前版本）总是不在家，一问，又发回原厂了。问为什么，说改电位器去了，总是觉得电阻档位间隔不够，推他的TAD号角箱，开大一格嫌大，开小一格嫌小，印象中发回了厂家三次。后来，记不清什么时候，这前级就被他出掉了。是自制电位器还是DACT，时间长了印象不准了，好像是自己焊的那种。

已经到天进的网站看了一下，如果是自己焊的电位器，那么应该是第一代的产品了，第二代是收藏版（其中还分德律风根版）都是采用的DACT电位器，后来天进感觉还是不满意，有重新设计生产了现在的这一款电位器，是在2013年6月后才推出的终极版，吴大师的机器应该不可能是最新的版本，所以应该就是第一版。
天进的每一代产品的进步，也离不开吴大师这样的老用户的支持，其他的国产产品也是这样，应该回报这些老用户当初的支持和信任！

谢谢赵兄，我现在用的是三越VTC的5z4p整流管。
年后我联系您！主要是现在的跟机管JJ的金脚12AU7太垃圾了，有可闻底噪，换了之后就没有了，所以想了解一下，是VTC的12AU7背景好，还是原来的模拟宝12AU7好，模拟宝的12AU7我之前用过的不错。

原帖由 白了头一夜间 于 2015-2-3 19:34:00 发表 今天难得有空，，就谈谈所谓的听感吧！ “心正方能笔正”，不久之前的一个帖子里面的这句话，我一直铭记在心，所以有时候甚至是怕谈具体的听感！ 为什么呢？感觉到了一种责任和压力，虽然我能够问心无愧的说，我的所有听感都是当时最真实的想法，但是难免因为水平有限，产生一些偏颇之处，而一些朋友也会很认真按照你的听感去认知甚至是消费。 我从来没有认为自己是绝对正确的，或者以音响XX自居，相反我一直以来都觉得

所以，我这个帖子准备一改以往的方式，用很随意的文笔来谈谈我对这台机器的印象！
想到哪里就谈到哪里，挂一漏万吧！
首先要说的印象是一个“大”字！
不仅仅是指体积大，重量大，耗电量大，当然价钱也不小！
更重要的是，我觉得这是一个特别适合“大”系统的前级，在我看来，系统有大小之分的，我同意枫林兄的意见，双8寸低音应该是大小系统的分水岭。虽然优秀的书架箱和小落地不少，甚至一些三、五寸的全频也能够有令人惊讶的表现，但是物理天限是不能回避的，想要达到真正的无压迫的全频带重播，非大系统莫属。自我陶醉和自欺欺人都改变不了这个事实！
当然，大系统的代价也是很大的，一路走来，我深深的体会到了这点。
当初，我因为贪恋大箱子的宽松，而上了杰士的康沃，天真的相信了江湖传言，小功率的单端机是大口径高效率的号角的绝配。正巧我也有一台这样的机器，想想不需要再多的花费，何乐而不为呢？
后来的事情，大家都知道了，2A3hold不住康沃，于是就有了845s。
其实，845s从各个角度来说，推康沃可以说是已经到了一个高度，该有的东西都有了，但是在某些方面还是有一种欠缺，这种欠缺是什么，我一直在思考。
对于上前级的问题，我也有过很多的反复，大致是两个问题，一个是究竟要不要上前级。第二，上什么样的前级。
第一条，我一直有这样的疑虑，之前的845s已经搞的相当不错了，上了前级还会不会有很大的提升，这个钱扔进去能不能够听到响。还有就是一直以来都有这样的一种论调，单端机和纸盆号角，讲究的就是一个直通、率性，加了前级会不会适得其反？
第二条，是上有源的前级还是上无源的前级，之前说的单端加纸盆号角，要的就是一个率性，理论上说无源的前级更合适一些，但是以我之前的经验，无源的缺点也是非常明显的，所以就很快的否定了。那么最后就是有源的了，过程省略，考察的结果，最后是WE2688和3008ts二选一。
同门的优势和广泛咨询的结果，有了今天的这个选择！