5 万投入完全配套，器材，线材，脚架，机架。。。一个都不能少，... [复制链接]

有了音箱，如果是书架音箱，先给它配一对合适的高素质脚架，非常有必要：
脚架是书架音箱的半条命，你必须重视。171楼，SG570，为大型书架音箱而作，20*25托盘
搭配系统：从后向前完成，选择确定了音箱，就开始选择搭配的功放，音源音源，线材等。
完善系统：从前向后梳理，从电源和音源两条线路，每一个细节调整完成到位，不留死角，不在某个环节上过渡纠缠。
玩音响，玩的就是电流和振动，系统的组建从后向前搭配，系统的完善从前向后梳理

这个箱子的低音喇叭看着和我的老款美之声监听一号用的很箱，应该是仿丹拿的6寸半低音单元。

立体声是不是不用考虑 声学处理的问题啊  
什么都不用调校???

支持一下

单元是音箱的基础，是好声音的必要条件。
一般时候看到的，只是箱体，单元，所以用单元分析音箱声音的状况会多一些。

要想音箱出到真正的好声音，每一个地方都需要一丝不苟的调整，每一颗电容，每一只电阻，每一只电感。。。
线材和接线柱的影响，焊锡的影响，也是关联的，甚至是致命的。

音箱的调整是一个系统的工程，大前提就是初步的设计参数必须是正确，这样才有了调整的基础。

相信不少朋友对这套系统的音箱质疑最多，其它的产品，在市场上已经有一些年头，多多少少知道一些能力了。

释疑的最好方法就是时间聆听，实际比较。

PROAC 1SC  FE+NAIM喇叭线+foundation FD24脚架
原来是这套搭配的主角，成套购买的，或者来三越时间聆听过的，对这个小音箱的表现非常满意和赞赏，为这个小音箱带来的能量感，声场，流畅，激情所吸引。

现在，这个主角换成了：
三越M1+三越M1喇叭线+三越SG570-M1，
表现怎么样呢？
这套的能量感大了很多，声音的质感密度和细节也丰富了很多，更强烈的张力，更加密实的空间，非常强烈的高频划痕感。

简单的说，M1是胜过1SC的组合。
当然，这个并不仅仅是M1音箱的能力，也是SG570-M1脚架和M1喇叭线的能力。

仅仅做喇叭线对换的实验，就非常明白系统每一个环节对声音的重大影响：
把M1系统中的喇叭线换成了NAIM喇叭线，原先神采奕奕立即暗淡下来，声音的起伏感大幅度下降。

原先，我们最喜欢的就是NAIM喇叭线的质感，张力和微动态，在M1喇叭线面前，居然变成了一付平淡的喇叭线，而M1喇叭线还有着NAIM不能比及的两端延展。

这个2 套系统三越试听室都有成列，可以随时试听（周日休息）。

当然也可以带上你熟悉的CD或者PCM格式音乐文件，这样最准确和方便，呵呵

后面器材架，右边的是驱动器材，M88是合并机，加了前级：

我个人非常的喜欢1SC，为这个音箱做了脚架，做了功放什么的。
1SC的娇媚和灵秀是不可替代的，有条件的话收一对这样的音箱，是非常值得的。

1SC最大的缺点是什么：密实度。

1SC这样的用料，注定了在这个方面会有一些丢分，相比投入，它已经非常具有能量感了。