牛刀小试 信心十足一一丹拿25周年特别版音箱
●潘志强
当(Dynaudio)逐个把Micron、Crafft、Confidence3（信心3）等昂贵而优异的书架箱一一停产之后，丹拿民用音箱线上，剩下的高档书架箱只有Contour l.1Contour 1.3及1.3SE等了。不是说它们不好，但像Mi-cron、Crafft、Confidence3等在世界书架箱之林中也是掷地有声的经典型号，为什么说停就停呢？
所以，丹拿在此时推出的“25周年特别版”书架箱，可谓吊足了大家的胃口，我刊在今年10月刊出了《丹拿25周年特别版音箱呼之欲出》一文后，一直都有许多读者朋友在关注这件产品。虽然这对音箱产量较小，但本刊还是力争在第一时间借来一对试听。
丹拿一向爱在一些特殊版本上的音箱上采用当时最先进的技术，然后将这些技术再推而广之。所以你看到的Mircon、Crafft、Confidence 3等都不同凡响：顶级的单元、特殊的设计制作成就了它们非凡的表现。
丹拿近年来最大成就是在扬声器单元设计上取得突破性进展，不仅性能更为优异，而且效率明显提高。以往的人们对Dynaudio单元或音箱的音质难以挑剔，但不少用家认为丹拿不易驱动，这也是当时技术上的一个难点。
丹拿厂的总裁艾伦豪斯一在强调：丹拿对追求极低的失真度、平直的线性响应，过人的功率承载能力、巨大的动态范围、快速的瞬态响应等等理念一直没变。举个例子，在诸多厂家在以加长单元冲程来获得更多低频量感的今天，丹拿还在不断改进和完善它多年来坚持的“短冲程”设计，认为音乐是非常复杂的合成信号，没有极佳的瞬态响应就不能更好地还原录音！
艾伦豪斯说过，要达到心目中单元的要求多年前丹拿只能牺牲效率来换取；但通过多年来的技术进步与材料革命，今天的丹拿已经不再像过去那样效率甚低了。
丹拿近年推出的顶级Evidence（证据）系列和新的Confidence（信心）系列都大受好评，除了单元革新外，分频器设计与单元排列也有进步，“DDC”便是其独门技术之一，旨在控制房间的不良干扰。
不过，作为顶尖的驱动单元制造厂，Dynaudio牵动人心的还有两款比著名的Esotar T330D更厉害的高音：售价约为T330D十倍的Evidence顶级高音，用在Evidence系列上；售价约为'r330D 2~3倍的EsoLar2高音，用于新“信心”系列。低音单元的革新步伐也不小，在保持丹拿低音过人性能的同时，硬是把灵敏度提高了2~ 3dB，，在近期代理商“别超”的推广活动中，笔者注意到与丹拿匹配的功放并非别超旗下的Krell、MarkLevinson等美国巨无霸，而是来自英国的“音乐传真”。
从外表上看，“25周年”酷似一对大号豪华版的Contour 1.3SE，不过箱体与低音单元更大一号，音箱背板上有一个开口很大、形状特殊的倒相孔，巨大的分频器散热板使它以住任何一款丹拿音箱都不同。
这是一对以超级单元和全新技术打造的书架式音箱，让我们绕开那细致严谨的箱体做工和华丽典雅的雀眼木皮不表，先从它的单元说起。
这只高音单元外表没有Esotar T330D那么巨大霸气，但其成本与技术都凌驾于前者之上。很多朋友都倾慕我刊听音室中监听音箱丹拿信心系列的C2上那一对亮晶晶的软球顶高音，称之为“洞穿音乐灵魂的双眸”——那我告诉你，其实“25周年”上的这只高音基本上与它是同一个东西。除了外型不一样，它们的磁路、音圈、振膜都非常接近。T330D以磁体巨大、设计超前、各项指标几乎无可挑剔著称；Esotar2虽然磁体不大，但磁通量竟是T330D的两倍——这也是“Esocar平方”的来由。关于这只新单元的磁体，据说丹拿是采用了新购入的上百万美元的精密机床以高精密度的要求用整块金属车铣成形，然后在特殊的充磁机里充磁，磁通密度达钕铁硼级别。这种磁体除了形状特殊，磁通密度极大以外，还不易退磁，不易受温度影响，是非常理想的磁体，只不过成本极高。魔幻现实主义大师加西亚·马尔克斯在其经典名作《百年孤独》的开篇就对磁铁的魔力有过天马行空的描写，当我第一次拿起这只加工精密得如同瑞士钟表的Esotar2高音端详时，马尔克斯的那些描述顿时如闪电般的在脑海中再现。这只单元的特殊形状的振膜、特别的涂层、特殊的音圈、特殊的磁极片、磁液、阻尼背腔等等，本刊过往已有许多介绍，在此我就不用多说了。
低音是20W75规格的。丹拿在这个口径上的名品甚多，如Wilson Audio的WATT/pupyy上使用的外磁式单元21W54，信心5上使用的巨大音圈内磁式的20W100等。与“25周年”最为接近的是“信心3号”上的20W75规格单元。和许多内磁式丹拿低音一样，“25周年”中低音一样采用了强力的双重钕磁体，采用75mm的巨大音圈，一体“花篮”式盆架、MSP振膜、六角形铝线音圈、Kapton音圈骨架……
在音箱背板，还加有一块巨大的铝板用作分频器散热。扬声器在大声压工作较长的时间后，电阻的温度就会上升，阻值就会变化。对这个问题予以考虑并着手处理的，笔者印象中之前有Sonus Faber的“大霸王”Extrema(别名“火车头”)，该音箱首次在分频器上设置了散热器；其次有Platinum的书架箱Solo。和其它丹拿音箱一样，“25周年”采用的分频器线器板、分频元件等非常豪华，如零压缩绕线电阻、超高速低介电损耗聚丙烯电容（Solon等品牌）、空气芯电感等，元件间由超厚的铜箔和铜线连接，仍采用传统的具有相位及脉冲响应校正的丹拿传统的一阶滤波分频网络。
这对音箱连原厂脚架送来，试听时间并不太长，但让人记忆深刻。试听分为两种环境，起初是在本刊60平米听音室，功放为Mark Levinson No.383，音源为Merid-ian 588 CD机，信号线为Canlas的“金参考”，音箱线为Straight wire(忠实线)的Virtuoso，参考对比音箱为FocusAudio F78及丹拿“信心2号”；后来是在朋友c君家中，前后级均为Krell KRC - HR，后级为Krell FPB200，CD机是少见的Audio Researoh CD2，同时对比的是丹拿经典的迷你音箱Micron及以前的王牌书架箱“信心3号”。
先说在本刊听音室的感受
首先，这是一对比较易于驱动的音箱，声音温和成熟，甫一开声就能有高水准的演出。从使用上而言，它比“信心2号”和F78都易于驱动，比后来的“信心3”和Micron也要好推。以前并没有觉得F78难推，而在“25周年”面前，要达到相同的音压，F78要开大2~3个数字；而就在音压相同的时候，由于F78的高低频延伸都比较吃亏，所以觉得还是没有“25周年”那么放得开。和“信心2号”相比呢？你会发现“信心2号”的潜力要比它大，在本刊近60平米的环境里，用383推它仅是“刚好”，但“信心2号”的中频、中低频的密度、弹性和下潜更佳；相信功放升级，这种差距会更明显；不过，“25周年”的动态更显轻松，用383驾驭它完全没问题——尤其是383烧热以后。
其次，它的音响性、音乐性都让人心花怒放。试听时笔者特地邀请了几位朋友参评，他们分别使用“信心3号”、ATC Scm20T、丹拿1.3MKⅡ及丹拿crafft，他们都予以这对音箱很高评价。
Esotar T330D的高频非常丰满，透明之余又别具韵味，但和新一代的两款音音相比，它在超高频的延伸上略逊。T330D的频响曲线显示了它在2kH~30kH2之内都极为平坦，仅有± 1dB的起伏！但过了35kHz，它就开始快速滚降，这在设计它的多年前，这不仅是完全合理，也是非常超前的，因为当时绝大多数其它高音连20KHz - 3dB都做不到。但在SACD、DVD-Audio崛起的今天，T330D就似乎有点意犹未尽。丹拿没有公布Esotar2／的数据，但据说能平直延伸到40~ 50kHz没有任何尖峰与谐振！
从听感上来说，“信心3号”的用家开头认为这只高音音色更为朴素，但中高频段依然和T330D 一样非常丰满，高频的通透度和延伸更佳。“它的高音大体走向和T330D 一样，是一个上小下大的‘金字塔’形，不像有些顶级高音是仅有线条感而缺形体的‘一线天’，依然是顶级表现”——“信心3”的用家D君说。为了证实这种想法，D君把家里的线材搬来，换上之后，声音的提高让我也大吃一惊（看来是要换线了）。在表现花腔女高音、女高音、小提琴、钢琴等时，高频的细节象绽放的花蕾一般美妙。
笔者之前使用Crafft和它相比，高频上失分不算很多，高音更为含蓄一些；但整体声音的松驰度和低频下潜就难以比拟“25周年”。“25周年”松驰的整体表现和庞大丰厚的低频让它听起来绝不像一对书架箱，真正的落地箱Focus Audio F78和它相比例是很像“书架箱”了，声音的品质也差不少，只是中频仍有独特韵味。和“信心3号”相比呢？初听的感觉是“信心3号”的中频更紧密一些，低频的质感更佳、冲击力更强劲一些；但“25周年”更舒坦宽松一些；它的中频比“信心3”略松驰，口形稍大一些。
再者，大场面、大动态的表现，“25周年”可谓得心应手，钢琴表现更是一绝！在听小品、人声时，“25周年”那通透而活泼的音声能给音乐带来更多的真实度与活力，它展现的细节之丰富与音色之准确让人佩服。我们找了众多的盘来试听，没有一张或任何一种音乐类型有明显的缺点，几乎可以说是都相当精彩：从《彼得鲁什卡》中尖利的小号到《春之祭》中咆哮的大管；从《圣海伦火山》中的强有力的动态到《普通人的号角》中的深沉的大鼓；从《魔笛》中夜后咏叹调中令人生畏的“Hi-F”到《军中女郎》中帕瓦洛蒂妙语连珠的“Hi-C”；“25周年”不仅没有“不足”，反而是让人连连惊叹：它既有极为高贵的音质、准确的音色、生动逼真的音场，而且动态之大，低频表现力之强更是对“书架箱”刮目相看。它的低频明显比Crafft、F78等好得多，就算放上京文唱片公司出版的“嚎叫唱片”之类平时让人觉得很吵的摇滚，“25周年”也能兼容并蓄，在不失摇滚的冲击力与判逆风格的同时，又能让音乐让人易与接受，并不烦燥刺耳。换上平克，弗洛依德的“Set the controls for the heart of theSun”（驾驭太阳之心），深沉而涌动的依频让音乐层次丰富，充满了空间翰翔的意趣。
弦乐的重播一向是丹拿的特长，丰富而逼真的音 色一直是为人称道的，这里无庸赘言了；但是，“25周 年”在重播钢琴时的惊人表现却令人大吃一惊！
当把那张听得烂熟的DG版贝尔曼弹奏的《李斯 特：旅行岁月》放入CD机，“25周年”展现出来庞大逼真 的琴音让我们都击节赞赏：在两分频书架箱上听到如 此出色的钢琴，除了“信心3”和Extrema，就是它了！钢 琴高音部分的晶莹剔透、颗粒圆润、空气感十足、声音从 容自不必说，低音部分的力度与琴腔共鸣之宏伟让人 瞠目：当贝尔曼力发千钧，手指如铁锤般砸在钢琴上时， “25周年”展示出来电火石光般的速度与力度，毫无压 缩的动态已超出了它的体积之限！在如此严峻的考验 下，它的音准、音色依然是极佳，钢琴琴腔那清晰而浓郁 的共鸣、极为真切的音色与丰富的细节绝对是书架箱 的楷模。听众中有习钢琴的，当时就说了：光听钢琴，“25 周年”已让人爱不释手。
表现女性觉醒的著名影片《The Piano》（钢琴课）中的主旋律充满激情，如泣如诉。当我重播电影原声大碟中“The heart asks the pleasure first the promies”一曲时，钢琴开始了充满冥想的吟唱，当弦乐加入时，不禁让人心潮澎湃……在苍茫大海边无人的沙滩上，聋哑少妇艾达的钢琴在海天之间轰鸣。惊涛拍岸，琴声如诉，那个连字也不识，脸上还有刺青的男人莫名地被打动了——“25周年”让人重温这个难忘的片段，忘记了器材。
试听之二
下半部分的试听是在朋友家里进行的，器材都很高级，但房间较小，基本没做吸音处理，所以效果比在本刊时差不少。这也证明了听音环境之重要。不过有Micron及“信心3”在，拿去比比是难得的机会。
后级是Krell FPB 200，在c君的家里推这3对音箱却毫不吃力，包括极难推的Micron。不过令人吃惊的是那天整体表现Micron相当平衡，“信心3”和“25周年”都有施展不开之嫌，看来房间太小听“大音箱”并不合适——在c君家，音箱距座位仅1米多一点。
和我们的推测差不多，“25周年”确实比“信心3”好推许多，即使在相同的音压下，它的声音也更活泼一些；低频方面，"25周年”的量感并不比它多，但“更容易出来”。两位“信心3”的用家开头看到“25周年”后的大型倒相孔，都以为“25周年”可能低频会稍多，但速度可能会不如“信心3”；但实际的对比中，两者低频量感接近，不过“25周年”的更膨松些，“信心3”更扎实有弹性些。令人难以置信的是"25周年”整体整度极快，丝毫不在“信心3”之下（它的低音单元也是丹拿独门的“短冲程”设计），这在听钢琴时它体现出的优势即可看出。高频方面，“25周年”的延伸更佳，音色略显明亮，但质感更真实，得到了一致好评；中频方面，“25周年”温润松驰、自然逼真，“信心3”质感更佳，密度一流；低频方面，两者量感接近，“25周年”有时略显丰满些，整体显得下盘庞大松驰；“信心3”可能是由于箱体更重，加之有连体锁死的脚架，所以低频的弹性与凝聚力更佳，具有低效率音箱的特点。音场方面，由于当时环境不佳，不做比较，但两者在其它场合都有超级表现；解析力接近，“25周年”胜在高频更逼真，“高频似无上限”；“信心3”胜在中低频线条更凝聚，沉稳而扎实，质感极佳。
后来的Micron在FPB200的强力驱动下，声音非常优异，平衡度好，似乎在c君这里，它比那两个“大家伙”更有优势，因为它们俩的低频在这小房间里都多得盛不下了，而低频量少的Micron反而合适。
“25周年”是一对撩起人购买欲望的音箱，丹拿在上级落地箱上采用的技术，首次采用在一对书架箱上，加之又是“25周年纪念版”，所以更是兼具了使用与收藏价值。如果这对音箱能像“信心3号”一样采用连体的脚架设计，那我想它的“杀伤力”更大！到这里，我也不禁要问自己：到底选谁呢？论古典、经典，当然是传统而又另类（如高低音的排列打破常规）的“信心3号”了；但如果想体会丹拿不断进步的科技，能代表当今动圈扬声器单元生产巅峰技术的产品，那我又倾向了“25周年”，况且它还更好推，价位又比前者低，更符合高价比原则……想来想去，结果是：如果有钱就好了，两个都要，“见好就收”——不过，听说最近丹拿又推出了“信心1号”，看来，选择永远是个难题……
