不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

“音乐本身就是美的。真与美难以割裂，相辅相成。”
这话我反对，美，或者丑，都是人们对某种事物的感官描述，而这个事物本身是真实存在的，无论美丑。

感官描述没问题，视觉、味觉、嗅觉是感官反应，听觉（声音）也是啊。

不依赖感官，你如何感知你所谓的真或者直白？

欣赏音乐，本身最直接的就是感官享受啊！

在美学的范畴来说：支持这一观点!!

、直白、两字引起大家强烈的争论。主要是大家对直白有不同的理解和差异。有的认为直白是死板没有感情不耐听。有的认为直白是直白是最直接还原现场，没有任何色染和修饰最忠实的声音。理解不同，差异存在，争论无休。

白色也是一种颜色，忠实还原用“透明”更合适。

直白有什么难理解的？本帖里不少朋友说话就很直白，哈哈！

我认为楼主的命题可否这样理解：直白就是一杯白开水，呵呵，当然白开也有人喜欢与不喜欢，这是心态的问题，就等于有人喜欢食臭豆腐一样！

原帖由 壮家汉 于 2014-12-31 23:21:00 发表 直白有什么难理解的？本帖里不少朋友说话就很直白，哈哈！

l问题就是说话很直白会有人不喜欢听感觉没感情，容易被误解。

其实楼主搞混淆了，直白了就是耐听，直白就是现场效果。

什么叫直白？常在评论里或用家的听感里看到这个字眼，如果把直白解释为平淡无味的话，那肯定是完全没有HIFI性的一种声音。有些人会把直白理解为中性，但其实这是两个意义不完全相同的词。中性可以延伸为自然，直白却不能。中性的意义在于高保真，而直白往往代表无特色，无特征。高保真的声音是中性的，绝不直白。在我看来，直白几乎是一个贬义词，意味着没有吸引力和欣赏性。
话说回来，声音的所谓美感是很有个性化的，根本就不存在一种共同的或标准的美感的声音。各人对美感的定位不同，不论是中性或者有音染的声音都各有其不同的需要求群体，各有所长，没必要互相贬论。