发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:Lighting

那胆机派和石机派, 别浪费口水了，还是测一测你的系统，贴上你的... [复制链接]

hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
21#
t T
发表于 2014-12-16 12:50 |只看该用户

回复 20# Lighting 的帖子

都是音响展里听的吧
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
22#
t T
发表于 2014-12-16 12:54 |只看楼主

回复 19# cuccligf999 的帖子

是的，这里不是争论好不好听，个人的喜好，无从论证，也不必争论。

只是想验证一个事实：

其实胆机的无细节声音，还是蛮好听的！是不是？
独乐，不如与众乐！
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
23#
t T
发表于 2014-12-16 12:56 |只看该用户

回复 20# Lighting 的帖子

看来这讨论还是打住吧。
归根到底，我是用器材听音乐的，哪个我觉得好听就用哪个，就这么简单，不需要论证，也没有什么理论和想法。

晚了，睡觉咯。
TOP
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
24#
t T
发表于 2014-12-16 12:59 |只看该用户

音响是用来听的！以个人愚见，好听排第一位。数据与声音不能统一时，我选择后者。我的耳朵不搞科研
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
25#
t T
发表于 2014-12-16 12:59 |只看该用户

回复 22# Lighting 的帖子

其实胆机的无细节声音，还是蛮好听的！是不是？

看见没，我就知道你其实早就不怀好意的.. 什么胆机无细节，搞笑了。

根本原因，还是.. 你太闲了..
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
26#
t T
发表于 2014-12-16 13:46 |只看该用户

唉，说书的走了，算命的来了------。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
27#
t T
发表于 2014-12-16 13:54 |只看该用户

主要是发帖不收费，如果收费的话就没有这么多‘扯皮’的话题了。
TOP
cuccligf999
头像

  • 论坛发烧友
  • 16
  • 16
  • 2014-11-18
28#
t T
发表于 2014-12-16 14:33 |只看该用户

原帖由 Lighting 于 2014-12-16 12:54:00 发表
是的，这里不是争论好不好听，个人的喜好，无从论证，也不必争论。

只是想验证一个事实：

其实胆机的无细节声音，还是蛮好听的！是不是？

在下认为好听与不好听，是与个体的爱好与听音阶段以及音乐修养等有关的。
过多的讨论指标或者器材类别的，我认为是玩家而不是听家，或者是专家、卖家而不是买家或者音乐家。
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
29#
t T
发表于 2014-12-16 14:34 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
醉佳音
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1517
  • 2014-02-08
30#
t T
发表于 2014-12-16 16:12 |只看该用户

胆也好，石也好够米得话什么也会好！
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
31#
t T
发表于 2014-12-16 16:52 |只看该用户

回复 29# 牛仔 的帖子

赞同。‘宣传’是商家正确. 正当的营销手段，是考量烧友‘听’的尺子，‘听’是烧友是否‘掏口袋’的主要手段。
TOP
jgj
头像

  • 论坛博士后
  • 1964-1-10
  • 299
  • 1209
  • 2011-03-11
32#
t T
发表于 2014-12-16 20:23 |只看该用户

“Lighting ”兄应该无语了吧！连细节都不能表达好的听音系统也是有人喜欢的，只要他觉得好听就行。
TOP
paul.G
头像

  • 论坛博士
  • 255
  • 255
  • 2013-08-16
33#
t T
发表于 2014-12-16 21:01 |只看该用户

无谓争吵，拿事实吧
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
34#
t T
发表于 2014-12-16 21:56 |只看楼主

原帖由 cuccligf999 于 2014-12-16 14:33:00 发表
过多的讨论指标或者器材类别的，我认为是玩家而不是听家，或者是专家、卖家而不是买家或者音乐家。


原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 12:59:00 发表
根本原因，还是.. 你太闲了..



当时给你回帖的时候，LP 忽然一把抢过ipad: "深更半夜的，在和谁聊天？“


当看到都是些晶体管，失真之类的另她头大的词语后，又说：”你怎么会喜欢这种东西？真无聊！“


我解释道：”都是些男人喜欢的东西，可能和雄性激素有关，不信的话，随便揪出个id 到现实生活中来，不是秃顶的，就是个猥琐男，别说女人，连个帅哥都没！“


听说 没她担心的女人，也没她关注的帅哥，LP 就LeaveMeAlone 了，自己睡去。。。: )
独乐，不如与众乐！
TOP
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
35#
t T
发表于 2014-12-16 22:02 |只看该用户

看来暂告一段落了
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
36#
t T
发表于 2014-12-16 22:08 |只看楼主

原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 13:46:00 发表
唉，说书的走了，算命的来了------。


原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 13:54:00 发表
主要是发帖不收费，如果收费的话就没有这么多‘扯皮’的话题了。



说的是。


音响界有太多的”算命“式的”谎言“！


这是个测试帖！


很严肃的那种，那种10+1 一定大于10的那种。


而不是那种你喜欢”十全十美“，那10 就大于 10+1 了！




不过LZ 的命题：胆机的细节是假象，还在猜想阶段，需要大家提供数据来给我依据 以澄清个事实。


这测试真的不错，它会给以各位烧友个 定量化数据：你的听音系统，到底能到什么程度的细节？


如果胆机能到-30db, 应该已经超出我的预期了！
独乐，不如与众乐！
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
37#
t T
发表于 2014-12-16 22:21 |只看该用户

没有人站出来说；我的系统重放效果就是'HI--FI' 标准，我们就缺少了比对.学习的样板了。有人拿书本上的‘技术术语’当作'HI--FI'理论‘夸夸其谈’，大家都不住在一个大院里，又没法验证它的真实性。我曾想过自己出资把天南地北的‘能人’聚在一起来探讨；怎样才能做到使重放效果达到真正'HI--FI'，又怕他们为了坚持自己‘正确’的观点而闹出‘人命’来，不知哪位‘高人’有好办法能统一他们的思想，哪怕能让他们说话负点责任都可以。------。
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
38#
t T
发表于 2014-12-16 22:23 |只看楼主

测试石机系统一

原帖由 paul.G 于 2014-12-16 21:01:00 发表
无谓争吵，拿事实吧


一觉醒来，是有点小失望。大家还是停留在”口水战“阶段！


我先来吧：


当然，先亮把”匕首“，看看是不是不再需要亮“宝剑”了？！ : )


说是“匕首”，因为测试的石机系统非常廉价和低端，大约值2000刀：


BB 1792DAC + Marantz 合并功放 + PolkAudio Speakers。


这是测试过程的截屏图：








继续：
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-16 22:24:43
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
39#
t T
发表于 2014-12-17 22:08 |只看楼主

原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 22:21:00 发表
我们就缺少了比对.学习的样板了。


很喜欢这种对比贴。


虽然同样是主观的评论，但比坐井观天式的一厢情愿，有营养多了。


大家可以顶顶这篇：


[玩家]
为音乐服务！杂食类发烧友考验八度胆机OCTAVE V110推丹拿C1（原创.更新中......）


“以前小弟试过用某国产胆机推丹拿，大作品真的是“一团浆糊”，搞得小弟怀疑有胆机能推得动、推得好吗？”


“OCTAVE110，声音倒是很饱满，C1被它推得孔武有力，和马克383相比，缺了一点细腻和感性的东西。”


“这一次OCTAVE110就真正的输了，英国连续剧的对白录音非常优秀，用马克383听时，英国贵族的英式英语，声音精致、高贵。这一点OCTAVE110就明显缺失，听感更加像是美国的西部片，虽然对白也很清楚，却毫无英国贵族般精致的贵气。”

。。。
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-17 22:09:58
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
40#
t T
发表于 2014-12-20 00:33 |只看楼主

看来胆机细节不石机是事实了。





胆机派的另一种典型思路：“好听论！”


却不知，这世上不只有“风花雪月”，还有“狂风暴雨”，“凛冽寒风”，等等，对等 人的对音乐的不同感受。


不过也印证了我的一个印象，胆机派的喜欢音乐类型很狭窄，以口水歌和慢音乐那种“靡靡之音”为主。


那我接着来另一个PK: 声压！
独乐，不如与众乐！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器