发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

胆机与石机经几十年的声音实践比较,石机声音没办法超越胆机! [复制链接]

查看: 71731|回复: 254
31#

原帖由 Lighting 于 2014-12-17 23:05:00 发表
[quote] 原帖由 Faithfully 于 2014-12-17 22:58:00 发表
这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
[url=http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=]http://www.tubebbs.com/viewthrea

方波测试是否误导现在下结论为时尚早,因为喇叭的技术进步现在还远远没有到顶,将来会如何谁都说不准。
这是一个关系到声波中存不存在方波的问题,所以只有换能器的发展才能证明这个问题,也就是说有价值的是我们开始去注意这个问题。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-17 23:41:21
TOP
32#

喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。
TOP
33#

原帖由 Lighting 于 2014-12-18 0:23:00 发表
原帖由 Faithfully 于 2014-12-18 0:07:00 发表
喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。






用方波测频率响应很不错,比如用在功放测试里,其中的小电平10K 方波测试是我的最爱,可以直接反映功放的小信号听感。

喇叭也有失真和带宽的问题,不要混为一谈。
TOP
34#

在这里不要谈喇叭的带宽问题。
我举喇叭的失真问题是为了说明在重播系统的各个环节中技术参数之间的互相制约这个问题。
TOP
35#

总之有能力的人一定要注意技术参数之间的相互制约问题,以免走弯路。
TOP
36#

技术参数不是没有作用,只是被制约,一但解除了制约成分它就起作用了。
TOP
37#

明白人都知道这已经涉及到另外的一个问题了,就是tg的测试问题了,这是技术禁区,无可奉告。
TOP
38#

但还是可以提供一点信息用于抛砖引玉。
DSC09556.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 1:58:05 上传)

DSC09556.JPG

1.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

1.JPG

2.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

2.JPG

最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-18 02:18:07
TOP
39#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:13:00 发表
原帖由 Lighting 于 2014-12-18 22:17:00 发表
但当代,这种做法,可惜了和糟蹋了这么多的完美音乐作品。


你这个思路也是石技术派的一个典型的错误思路:电声器材失真越小,越“好”听。


[size=1

我想应该没有人喜欢去替代你,但是人们在努力向前进,向着更加接近自然的声音前进,这点跟你无关。
TOP
40#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:49:00 发表
我用自己的耳朵决定哪个好听,哪个不好听,这点跟你也无关。

我向你保证,我绝对逃得远远的你放心。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-19 00:21:56
TOP
发新话题 回复该主题