发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

诚邀大家响应名器系列主题(第一期:Rogers LS5/9) [复制链接]

21#

确实是好箱.
TOP
22#

看来1812和我是一路人.我记的1812用的好象是HARBTH?
TOP
23#

阿泰 在 2004-1-5 10:37:35 发表的内容
小东东:你的东东却是大好东东!!!!!!!!!!!


阿泰兄也赞赏书架箱了,真是大大的好!
TOP
24#

TOP
25#

黄先生美文

一段回忆:我与我的Rogers LS5/9
我予5/9作嫁过三次,多少也象征着自己于音响心态上的转换。
第一次的新郎官是ARC SP3A前级带symphonic line后级,取前管后晶两件式,多少着眼于音响性的全面考虑。如同BBC其它鉴听器一贯的传统,5/9的挥洒总是需要大至恰到好处的巧劲,才能驱策无碍。APC的老作SP3A虽然在线性的表现上,并不若现代器材那般平整延伸,但是饶有韵味的特质搭上优雅却拳拳到位的SL后级,让5/9在现今规格挂帅的平台标准上,仍是欢唱的有模有样。
而我的经验与大多的用家相仿,即便在这较为现代化的组合里,5/9的高音特质比起其它的喇叭,在延伸与飘逸等描述高频特质的表现向度上,确实有所差异。不过我想这毕竟是设计理念以致于特性限制的部分,不全然应视之为缺陷,而或许该是音声表现的特质?关于这点有机会我们再聊。
虽从也不奢望5/9能飞天钻地,但对此理想标竿的趋进意图,终于在Harbeth大当家Monitor 40进门后正式告一段落。同样的前后级组合,固然让重新在音乐性与音响性中寻找新平衡点的M40表现的更加灵漓尽致,但当时我已逐渐了然自己此生于声响方面的追求,实为无比鲜活的音乐表情;而M40虽已为此类英国鉴听系统在此向度表现上的佼佼者,但仍达不到我对此标准的期待,出清之余对5/9作嫁他人的念头隐然而生,而有了第二次的邂逅。
需要一提的是当时我的主系统,从S3100,Altec9844一路换至Tannoy西敏寺,终于在一次冲动的决心中咬牙狠入ReyAudio Warp-1。此等高效率的大块头有若F1赛车,需要的已经不是蛮劲,而是在极端的物理瞬时要求下,仍能游刃有余的信手捻花,悠闲操御。从厂机845/211,DIY单端2A3,最后我终于得到梦寐以求的Village300B管机。
家里大姑娘找到了天作之合,突发奇想我索性也把刚分了居的5/9也安上试试,没想到这一搭对,竟然爆出个满天星斗。与5/9结识以来,我一直以为5/9之强项在于中频,取其浓郁却不失浑浊,温暖却仍带光泽。这在聆听费雪新版的冬之旅时特别深刻。 搭上了300B后奇迹出现了!!费雪迷人的男人味嗓音并不因之而褪色,连温德利希那灵活质美的青年潇洒,芙蕾妮带着人性的柔弱女高,甚至阿卡多带点妖气的拉奏着paganinig时的异常光泽,都表现的令我禀气凝神,张目结舌。我得承认,这是5/9作嫁以来最美丽的邂逅,美的不一言语。
但话说回来,事无两全。别说是推向音响性极致了,单端300B最大就只得8W,加上不匹配的阻尼因子,我的5/9在Villige的搭配下,从来也没能在贝九以上的交响曲中幸存。华格纳或马勒?那是连前管后晶时期就想都别想的了,除非你愿意只取其神韵而不想感染万金齐鸣的狂乐。即便如此,那又何妨呢?弱水三千而取一瓢饮,黄河百害而仅有一利,老实说让我舍江山而就美人,我仍是心甘情愿。狂热于斯,不过求得心中之悸动尔尔,何须要求天才必得十全十美?
岔题了,原谅我啰哩八说的。
来**工作是件家里的大事。除了几件大家伙出不了门,我到处托孤循养,5/9和Village就这样被拆散了。后者仍留逸居待重见光明,前者则离情依依地被送至我父母家。这次给配上的,是KT88PP每边35瓦的管机Waltz。与300B相比,PP机无味多了,但其韵味实在不是前管后晶能及上一二的。慢慢这个忠实老公的好处也显露出来了:他不是肌肉男,老把老婆举上举下的表演特技。也不像风流才子,把花腔的大姑娘逗的娇声清脆。他只是老老实实的干活,不急不徐,稳重持续。对于只在乎音乐,其实不太在意音响配置的人来说,其实反而找到了个新出口。
就是音乐。没想别的。管他低音over会不会让单体拍边,咱家想的是阿格利希弹错音时,心理是用西班牙话还是英文骂赃字呢!!!
TOP
26#

昨晚试听FEVER老师的电源线有感:
            A  整体纯度提升不少
      B 低频收紧
      C音像略微前倾
      D人声,小提琴音质柔和
TOP
27#

真正称得上名器的少之又少.而且价格合理者3/5.5/9.....
TOP
28#

quincy 在 2004-11-16 2:31:23 发表的内容
各位兄弟,我买了对DB101,用雅马哈RX350推,声音听起来,中低吟不足,音色较硬,各位建议一下,如何使用DB101


用纯功放呀,YMH怎么行
TOP
29#

这样容易失去5/9的韵味.
不完美你才会追求和期待.才有理想.
TOP
30#

59兄:我们大家的理想就是你说的
TOP
31#

各位兄弟,我买了对DB101,用雅马哈RX350推,声音听起来,中低吟不足,音色较硬,各位建议一下,如何使用DB101
TOP
32#

这个论坛上有很多5/9用家、我感觉如果能把它的低频分析力搞出来,它几乎完美!
TOP
33#

楼上的朋友,请到ROGERS专栏看看,也许会有收获.
TOP
34#

一代经典。
TOP
35#

小陶 在 2004-11-25 23:21:31 发表的内容
5/9梦难圆,只能听着我的6A/2解解心头之痒先。


       别卸气器材是器材,人是人.看你怎么使用了.
      说说你的6A/2好吗?
TOP
36#

[quote]小东东 在 2004-1-5 0:29:02 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/2004150282463666.jpg[/upload]

   小东东兄,你的44放在405上面略有不妥,405里面大的变压器
正好干扰你的44前级~~
TOP
37#

5/9梦难圆,只能听着我的6A/2解解心头之痒先。
TOP
38#

K 在 2004-11-26 8:52:13 发表的内容
小陶 在 2004-11-25 23:21:31 发表的内容
5/9梦难圆,只能听着我的6A/2解解心头之痒先。


       别卸气器材是器材,人是人.看你怎么使用了.
      说说你的6A/2好吗?


6A/2属于ROGERS老型号LS6A的改良型号,就凭对5/9有限的聆听经验来说,6A/2的两端延伸要更多一些,特别在低频方面,量感比较大,高频方面也比5/9要明亮,不过6A/2依然属于保守型的风格,中频浓郁,音乐气氛也不错。端正醇厚颇有几分5/9气息。
6A/2是声音很随着公房变化而改变的,用上大功率的公房动态可以吓你一跳,甚至声音变得面目全非,个性并不如5/9强烈。
印象中5/9风格要比6A/2来得更保守,味道更浓厚,美化修饰得更多,木头味一绝,是典型的BBC声音。
6A/2在国内销售很少,因而国内相关评论也不多。
K兄既然是5/9同好,以后还请多多指教呀。
TOP
39#

小陶 在 2004-11-26 17:13:39 发表的内容
K 在 2004-11-26 8:52:13 发表的内容
小陶 在 2004-11-25 23:21:31 发表的内容
5/9梦难圆,只能听着我的6A/2解解心头之痒先。


       别卸气器材是器材,人是人.看你怎么使用了.
      说说你的6A/2好吗?


6A/2属于ROGERS老型号LS6A的改良型号,就凭对5/9有限的聆听经验来说,6A/2的两端延伸要更多一些,特别在低频方面,量感比较大,高频方面也比5/9要明亮,不过6A/2依然属于保守型的风格,中频浓郁,音乐气氛也不错。端正醇厚颇有几分5/9气息。
6A/2是声音很随着公房变化而改变的,用上大功率的公房动态可以吓你一跳,甚至声音变得面目全非,个性并不如5/9强烈。
印象中5/9风格要比6A/2来得更保守,味道更浓厚,美化修饰得更多,木头味一绝,是典型的BBC声音。
6A/2在国内销售很少,因而国内相关评论也不多。
K兄既然是5/9同好,以后还请多多指教呀。


        说的好.
TOP
40#

05年都未见有同好发表新文章?不知何故。
TOP
发新话题 回复该主题