★ 为有源头活水来——把玩艾诗音乐盒子Mbox DSD数字播放器 ★（... [复制链接]

为什么呢？是不是之前有比较，声音不如QNAP。

原帖由 白了头一夜间 于 2014-12-15 0:52:00 发表 为什么呢？是不是之前有比较，声音不如QNAP。

没有对比过声音，就是在网上做了些功课，看了些评论啥的，感觉还是在NAS界比较大牌的QNAP在安全方案及软件上做得比较优秀，甚至比人气更旺的群晖还靠谱些（说的是入门级的机器，高端的没关注）。。

NAS最好是QNAP竖摆硬盘式的，平放堆叠式的震动大。

原帖由 ok527 于 2014-12-15 9:33:00 发表 NAS最好是QNAP竖摆硬盘式的，平放堆叠式的震动大。

如果仅仅是这个原因，那么就将那个nas竖过来，全金属的外壳应该没有问题吧。

我只是讲的震动的一方面，没讨论NAS的设计和软件功能。再者，把NAS竖过来，没有脚垫避震又带来新问题，还在平放的承架设计和竖放的承架设计是不一样的。

格雷用的是蓝光光驱，估计是这个原因。。。

MBOX兼容估计只限CD光驱。。。。。

不是这个原因，根子不在技术上。

原帖由 镏金岁月 于 2014-12-15 12:03:00 发表 格雷用的是蓝光光驱，估计是这个原因。。。 MBOX兼容估计只限CD光驱。。。。。

欧博的X1也是蓝光光驱，MBOX可以兼容。。

一言难尽的问题，不仅仅是光驱，不说也罢！

原帖由 ok527 于 2014-12-15 10:44:00 发表 我只是讲的震动的一方面，没讨论NAS的设计和软件功能。再者，把NAS竖过来，没有脚垫避震又带来新问题，还在平放的承架设计和竖放的承架设计是不一样的。

从设计层面来说，这些电脑产品不会考虑到HIFI层面的问题！

从设计软件功能来说，上面的这一张表格对比就是与QNAP的比较，至少从数据上面，铁威马是超过QNAP的，而且从外壳的刚性来说，也是有优势，这一点对于避震和屏蔽来说也是至关重要的，至于横放竖放，可能的确是个影响声音的问题，还好我用的是软性CM钉，竖过来应该没有问题。
传统上面使用QNAP的用户比较多，可能会形成一个品牌推荐效应，但是我前天联系线性电源的商家咨询这款NAS，也有不少用户定制线性电源，当然最好是有一个横向对比，结果可能更有说服力！
我就买个便宜的二位的来吃吃螃蟹，不好就当交学费，哈哈！