发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:牛仔

“耳朵收货” [复制链接]

听音响
头像

听音响

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 572
  • 1524
  • 2006-04-06
41#
t T
发表于 2014-09-02 12:03 |只看该用户

自己听满意就可以了。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
42#
t T
发表于 2014-09-02 12:04 |只看该用户

人耳对失真的敏感程度，决定了个人的喜好。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
43#
t T
发表于 2014-09-02 12:10 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-2 11:33:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2014-9-2 11:23:00 发表
这个只能部分认同，质量与位置不可分割，反过来高质量声音能提供更清晰位置信息。

------------
相位准确就可较精确表达---位置


如果音色可以成为一个独立指标的话，音色也影响位置。




但是音色又与相位息息相关
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
44#
t T
发表于 2014-09-02 12:18 |只看该用户

回复 40# 牛仔 的帖子

是这样，整个音场位置（包括环境信息）的全貌录音时就定下来了（但是不可能完全记录），好系统（包括环境）能更好的重现。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
45#
t T
发表于 2014-09-02 12:19 |只看该用户

回复 43# szlghyj 的帖子

我是这样认为的：1平衡度、相位准确、音色准确（象真）2音质、声压（为何没提现场感、音场感、感染力呢）因它是前几个要素的表达
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-02 12:20:48
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
46#
t T
发表于 2014-09-02 12:27 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-2 12:19:00 发表
我是这样认为的：1平衡度、相位准确、音色准确（象真）2音质、声压（为何没提现场感、音场感、感染力呢）因它是前几个要素的表达


在我看来，平衡度、相位准确、音色准确（象真）音质、声压这几点还是重叠的地方，应该可以再精简一下。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
47#
t T
发表于 2014-09-02 12:33 |只看该用户

回复 46# szlghyj 的帖子

你试试
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
48#
t T
发表于 2014-09-02 12:35 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
49#
t T
发表于 2014-09-02 12:48 |只看该用户

回复 47# Real 的帖子

不好意思，我还没想好，哈哈
TOP
ipchifi
头像

  • 论坛博士
  • 250
  • 250
  • 2014-03-02
50#
t T
发表于 2014-09-02 13:57 |只看该用户

品牌机无论从性能,还是售后还是比较有保障的`
微信公众号:ipchifi
我的PC，我的HIFI
欢迎光临：http://ipchifi.taobao.com
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
51#
t T
发表于 2014-09-03 07:51 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
52#
t T
发表于 2014-09-03 09:53 |只看该用户

鼓掌！！
必要条件！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
53#
t T
发表于 2014-09-03 09:55 |只看该用户

双手数钱，耳朵收货……
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
54#
t T
发表于 2014-09-03 09:56 |只看该用户

回复 53# 时光车间 的帖子

这个有哲理啊
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
55#
t T
发表于 2014-09-03 15:52 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
56#
t T
发表于 2014-09-03 16:01 |只看该用户

原帖由 牛仔 于 2014-9-3 15:52:00 发表
电分、分频器都是分频。认为电分好于分频器者，基本可说不懂听的人。


这个也鼓掌，电分相当设计一对箱的多过一半任务，两分频以上是超越人的能力了
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
57#
t T
发表于 2014-09-03 16:08 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
58#
t T
发表于 2014-09-03 16:17 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
岭南木瓜
头像

  • 论坛博士后
  • 385
  • 825
  • 2011-08-04
59#
t T
发表于 2014-09-03 16:20 |只看该用户

去年东方宾馆音展，在惠普的房间，第一次听了写八电子分频音箱，感觉声音不错呀：通透、声音干净。
最后编辑岭南木瓜 最后编辑于 2014-09-03 16:45:51
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
60#
t T
发表于 2014-09-03 18:11 |只看该用户

电分的确可以讨论，但它不竟是极小众玩法，代表性不强，而且绝大部分音箱自带分音器。

电分和均衡一类，尝试一下未常不可。要追求音乐灵气还是慎之!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器