想要纯净的好声音，一般投入还是玩好书架音箱+脚架吧 [复制链接]

看到这两个贴，很有感触，感觉有必要讨论一下这个话题。
如何选择比较全面的音箱 [     12345...10]
给自己的礼物——做一对3分频大型书架箱 [     12345]

为什么要除外呢？

成功的非板材成型音箱，尤其是非木材的成型箱体，真正做好的并不多，需要太多的经验，需要大量的时间和金钱投入才能做好，所以真正做好的落地音箱肯定是价格不菲，不是一般烧友可以承受，非常道，这里就不讨论了。

小容积的音箱通常是需要“挤”的，把声音逼出来。

小音箱要平衡，就需要在分频网络上下功夫，所以灵敏度一般不高。

灵敏度不高，又要挤，对功放的功率和电流都不小。

所以，分频的书架音箱并不好推，并不比落地音箱对功放的要求低。

请继续

原帖由 sanyue 于 2014-8-30 10:22:00 发表 小容积的音箱通常是需要“挤”的，把声音逼出来。 小音箱要平衡，就需要在分频网络上下功夫，所以灵敏度一般不高。 灵敏度不高，又要挤，对功放的功率和电流都不小。 所以，分频的书架音箱并不好推，并不比落地音箱对功放的要求低。

这个说的非常有道理！

从理论上来说，落地音箱肯定比书架音箱来的全面而优胜。

就好像胆机，从理论上来说，单端肯定比推挽更加理想。

实际上，要满足理论上要求的状况，实在是太难太难，有的时候甚至是不可能的，呵呵

说的对。

我是木耳朵,听了落地箱之后,听不回书架,呵呵

原来用什么书架音箱和配置？现在用什么落地音箱？

这个议题不是说落地音箱不好，玩音响，每个人的需要不同。

我们的看法是，如果要纯净的声音，在投入大致相近的时候，书架音箱+好的脚架，更容易给你这样的特征。

如果是5寸/6.5寸+1 寸这样传统的结构，做成书架音箱和落地音箱的话，如果你肯投入好的脚架，声音正常来说的书架+脚架的好很多，前提是：你必须真正好的脚架！

脚架是书架音箱的半条命，马虎不得。

好的脚架，给你的回报不是一点点：http://bbs.hifi168.com/showtopic-211200.aspx

脚架是马虎不得，意大利的一些书架自带脚架

经典的音箱都有自己一套完整的避震结构和秘密材料的使用，非常的值得音箱开发者学习借鉴。

现在的高素质书架音箱都通常不容易推好，大多靠挤才能出希望的好声音。
书架音箱，从某种程度来说，比落地音箱要难推不少。

书架音箱，通常追求更加追求声音的线条感，清晰度，张力，空间感，要的是背景的黑，精致的声音，透明的声音。
缺少的是低频的权威感，声音的宽松度，和充满的感受。

是的，我曾经用过几个脚架，包括小丫特价处理的一对，灌了沙，听感都不如放在一个四角厚实的实木方凳上效果好。那对方凳价值50元。

书架音箱比落地音箱更加的敏感，对前段的要求更多，出好声音的难度越大。
5 寸-6寸这个口径的书架音箱最难玩，玩好了声音的流畅却最出彩的。
再小，就基本上放弃了低频和厚度的追求，折腾的重点的质感和流畅。
再大，声音本身就宽松多了，低频量感也多了，走向片宽松的路子了，不再追求那种小口径的精致。
又想精致，又想一定的厚度和低频，还要5 寸口径那种美好的流畅和衔接，难度就来了。

没有玩过落地箱、目前为止玩过3对书架箱的帮顶！

一句话讲晒，大小一起玩3P爽。