给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

"潘主编听过微世n2吗？想听下您的意见"——这类直接对比某产品的问题建议站内短信问吧。作为曾经的音响杂志主编，作为开贴为自己的音箱宣传的楼主，不方便直接公开自己的意见。作为一位有道德的商家，不应在公开场合贬低同行抬高自己。但对市场上一些不合理的销售现象或对某产品的真实看法，我想楼主也不想违心说大话、假话。因此建议内部交流比较适合。能自己对比的感受就最真切。

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-10-29 22:16:00 发表
"潘主编听过微世n2吗？想听下您的意见"——这类直接对比某产品的问题建议站内短信问吧。作为曾经的音响杂志主编，作为开贴为自己的音箱宣传的楼主，不方便直接公开自己的意见。作为一位有道德的商家，不应在公开场合贬低同行抬高自己。但对市场上一些不合理的销售现象或对某产品的真实看法，我想楼主也不想违心说大话、假话。因此建议内部交流比较适合。能自己对比的感受就最真切。 [/quote]微世N2用的高音
绅士宝高音 D2010

低音SEAS  h1571

里面分频本尼克的电容。潘先生对单元的了解应该是如数家珍。

潘主编请教您三个问题，1.三分频音箱的中音放在高音之上会有什么影响？我个人特别喜欢类似sp100的单元排列方式觉得有美感。2.陶瓷单元和您头像中的意大利产单元那个性能更高？3.您认为的最佳高音单元都是硬膜，是否带式高音还不能进入第一阵营？

站内短信更合适交流这类问题，公开说好和不好斗很难为人。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-17 22:22:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ok97[/b] 于 2014-9-17 20:32:00 发表
请问有音箱频响曲线，瀑布图，阻抗曲线？
产品保修服务怎么样？
声音标准是按仪器设计还是人耳为主？这个很关键，技术和艺术如何分配？
非常想购买 [/quote]
音箱频响曲线，瀑布图，阻抗曲线这些是做产品的基础，我们设计时没少测量，否则没法做设计的，毕竟这个不是玩古董音箱。
产品保修遵循市场标 [/quote]
说的太好,我喜欢这样风格.

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-3 23:31:00 发表
[quote] 原帖由 [b]reinhart[/b] 于 2014-9-28 23:33:00 发表
世霸-小克的“尖鼻子”高音单元的“高频延伸”貌似很好，但其实有点夸张，效果有点‘尖’和‘窄’，与真实的提琴声音是有差异的。

（opus1没听过，不便评价） [/quote]
Scanspeak的尖鼻子高音历来是争议比较大的一款单元，scanspeak有很多经典的高音型号，有的已经生产了 [/quote]
贵族1sc也用了ｄ２０１０的高音单元,也是高频比较薄声亮丽的.

这个帖看了我二个多小时,眼都花了,也了解了一点这个箱的特,易推,高频稍暗,中低频丰厚有力度,属于耐听一类的书架箱,我有一对微士n2,感觉高频稍薄了点(用的绅士宝的ｄ２０１０)这是单元决定的?

有机会一定要听一下潘主编的opus1

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-10-29 22:16:00 发表
"潘主编听过微世n2吗？想听下您的意见"——这类直接对比某产品的问题建议站内短信问吧。作为曾经的音响杂志主编，作为开贴为自己的音箱宣传的楼主，不方便直接公开自己的意见。作为一位有道德的商家，不应在公开场合贬低同行抬高自己。但对市场上一些不合理的销售现象或对某产品的真实看法，我想楼主也不想违心说大话、假话。因此建议内部交流比较适合。能自己对比的感受就最真切。 [/quote]

的确如此.........呵呵
微世N2音箱，我们出版社有个图书编辑买了一对，我也去听过。
后来他就改玩全频了，再后来，换了一对3分频音箱，全套scanspeak顶级单元的。

[quote] 原帖由 [b]zj3333[/b] 于 2014-10-29 21:19:00 发表
[quote] 原帖由 [b]he9966[/b] 于 2014-10-29 21:06:00 发表
潘主编听过微世n2吗？想听下您的意见。 [/quote]
N2和这个没法比的，N2曾经有一对，听了3天亏了500退回卖家了。N2就那个5.5寸低音窄折环你就应该懂。没啥低音的。动态也不行。别相信那个微世对比了几十对进口箱的帖子。就一太监箱，没有下面。 [/quote]兄弟n2是用6.5寸低音吧？