给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-27 1:17:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-26 23:37:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-26 23:33:00 发表
非常关注潘主编的这对小箱，请各位已将之收入囊中的坛友多发布点听感啊！。。。。。 [/quote]
小箱并不小，比一般6.5寸中低音单元的音箱容积大不少 [/quote]

你不是入手啦，上些 [/quote]
不知道为什么，始终显示无效的图片文件，哪位能发上图的多发几张吧

Opus 1听了两天，简单说说。

木皮加工精度不错，算不上顶级。箱子进深不小，近41cm，异形箱体，很沉。 新箱没多少紧张感，开声就很宽松。音场大且深，低频在书架箱里算非常出色了，无论下潜、量感还是质感。听马勒、布鲁克纳没有吃力感，当然动态和设计好的大低音单元落地或书架比还是差口气。音色丰润，不是刻意强调高分析的现代声，很耐听。高频没有调得很亮，但该有的泛音、空气感都丰富，低音量下的细节也很好。听声乐极其出色，原本试机随意听几首，会让你不知不觉把一张听完。这大概和潘兄的偏好有关，他喜欢声乐和室内乐，试听那天听的阿美玲印象深刻。这两天古典音乐类型几乎试遍了，无论室内乐、交响曲、歌剧、艺术歌曲、宗教人声，都满意，挑不出多少大毛病。

进口品牌万元级以上的书架箱，易推的很少，功放搭配让人头痛。OPUS 1这点上优势明显，现用的欧博M100SE是40瓦的推挽胆机，八点到九点之间的音量就足够了，听大编制的交响也能接受。原想升级Audionet，现在看可以缓一缓。

虽然开声就是高档箱的感觉，但听下去给人印象深的并不是音效，而是浑然一体、自然流畅的音乐表达，简单说可算是高素质、气质的美声书架箱吧。

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 21:19:00 发表
Opus 1听了两天，简单说说。

木皮加工精度不错，算不上顶级。箱子进深不小，近41cm，异形箱体，很沉。 新箱没多少紧张感，开声就很宽松。音场大且深，低频在书架箱里算非常出色了，无论下潜、量感还是质感。听马勒、布鲁克纳没有吃力感，当然动态和设计好的大低音单元落地或书架比还是差口气。音色丰润，不是刻意强调高分析的现代声，很耐听。高频没有调得很亮，但该有的泛音、空气感都丰富，低音量下的细节也很 [/quote]
很客观的评价，谢谢！
不知道附送的脚架到了吗？加上以后会有提升。
我不太喜欢太明亮的高音，所以我设计的几对音箱，都不是第一时间让人惊艳的那种，
比如目前市面上很多的书架箱就是那样，但是时间长了听着有点累。
我设计的高音都偏含蓄圆润，但是细节不能少。
另外就是我平时听声乐很多，中频还原是非常挑剔的，可以说市面上很多音箱的中频我都不满意。
再有一点，我做的音箱，基本上都是低频丰满宽松，下潜很深的，都超过同类型音箱的普遍表现，Opus 1也是这样。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-27 21:52:00 发表
[size=12.800000190734863px]很客观的评价，谢谢！[/size]
[size=12.800000190734863px]不知道附送的脚架到了吗？加上以后会有提升。[/size]
[size=12.800000190734863px]我不太喜欢太明亮的高音，所以我设计的几对音箱，都不是第一时间让人惊艳的那种，[/size]
[size=12.800000190734863px]比如Focal的书架箱就是那样，但是时间长了听着有点累。[/size]
[size=12.800000190734863px]我设计的高音都偏含蓄圆润，但是细节不能少。[/size]
[size=12.800000190734863px]另外就是我平时听声乐很多，中频还原是非常挑剔的，可以说市面上很多音箱的中频我都不满意。[/size]
[size=12.800000190734863px]再有一点，我做的音箱，基本上都是低频丰满宽松，下潜很深的，都超过同类型音箱的普遍表现，Opus 1也是这样。[/size] [/quote][font=tahoma][size=3]德邦短信今天发出了，明后天到吧。现在的脚架承面小，看着就不稳，配套脚架用上应该有提升。[/size][/font]
[font=tahoma][size=3]
[/size][/font]
[font=tahoma][size=3]喜欢现在含蓄圆润的高频调音，和现场古典的感觉接近，音乐会里的高音是自然的，一点不跳。而且这样的调音适合长时间聆听，不累。[/size][/font]
[font=tahoma][size=3]
[/size][/font]
[font=tahoma][size=3]第一印象突出的是音场，然后就是人声太好听了，低频的丰厚需要放大器的控制力，现在的欧博合并不行，到交响高潮时低频就混了（有的唱片不明显，刚听的阿巴多琉森马勒现场低频有点失控）。如不听大编制，只听小编制人声，用小功率的胆机没问题。[/size][/font]

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-27 21:52:00 发表
另外就是我平时听声乐很多，中频还原是非常挑剔的，可以说市面上很多音箱的中频我都不满意。
再有一点，我做的音箱，基本上都是低频丰满宽松，下潜很深的，都超过同类型音箱的普遍表现，Opus 1也是这样。  [/quote]
听声乐不错，中频好
我今天听了张布兰诗歌，大场面、男低音、男中音、女高音、合唱表现得都不错，很全面
脚架-德邦显示已发货，看来国庆前应该能收货，等脚架到了看看是否能更上层楼吧

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 22:21:00 发表
[font=Tahoma][size=3]喜欢现在含蓄圆润的高频调音，和现场古典的感觉接近，音乐会里的高音是自然的，一点不跳。而且这样的调音适合长时间聆听，不累。
[/size]

[/font][size=3][font=tahoma]第一印象突出的是音场，然后就是人声太好听了，低频的丰厚需要放大器的控制力，现在的欧博合并不行，到交响高潮时低频就混了（有的唱片不明显，刚听的阿巴多琉森马勒现场低频有点失控）。如不听大编制，只听小编制人声，用小功率的胆机没问题。[/font][/size] [size=12px][/quote][/size]
你的欧博和潘主编的是一个型号吧？我那天在他家试听没感觉他的低频控制有严重问题啊？

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-27 22:28:00 发表
[size=12.800000190734863px]你的欧博和潘主编的是一个型号吧？我那天在他家试听没感觉他的低频控制有严重问题啊？[/size][size=3][font=tahoma] [/quote][/font][/size][size=3][font=tahoma]不是一个型号，我这是m100se，用了十几年，算是老古董了。el34的推挽，前年换的俄罗斯复刻金狮kt77和西门子ecc82。[/font][/size]

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 22:42:00 发表
[font=Tahoma][size=3]不是一个型号，我这是m100se，用了十几年，算是老古董了。el34的推挽，前年换的俄罗斯复刻金狮kt77和西门子ecc82[/size][/font][size=3][font=tahoma][/quote][/font][/size]
[font=Tahoma][size=3]EL34的推挽，功率应该是不到30W，潘总的M88用的是KT120的管子，功率还是大一些，看来胆机最好还是配KT88或功率更大的推动管[/size][/font]

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-27 22:48:00 发表
[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 22:42:00 发表
[font=Tahoma]EL34的推挽，功率应该是不到30W，潘总的M88用的是KT120的管子，功率还是大一些，看来胆机最好还是配KT88或功率更大的推动管[/font] [/quote]40瓦，看介绍m88s是在m100基础上改用kt88，功率也是40瓦。

箱子与脚架是分别不同地方寄的？