给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]chenshicang69[/b] 于 2014-9-3 23:14:00 发表潘老师，还是用C173-6-090吧，这样听起来舒服，看起来大气，真的高大上！
[/quote]


音箱是用来听的，不是用来看的。
在这个三分频设计中，C90纯中音的效果肯定比C173要好很多。第一分频点是3000Hz，C173是7英寸单元，分这么高会出现各种问题。
C90是5英寸点，表现会好很多很多。



请相信我，我天天琢磨这个，应该比您有经验，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]kennyl[/b] 于 2014-9-3 23:35:00 发表
视听博览我不差几本就齐全了，从那时候起就看着潘主編慢慢冒起成长，直到高保真。最喜欢的是能写出自己的真实感受，黑白分明。世界上好的音响不少，但差的音响也很多，评论最主要是找出其中的优劣点，阐述出来，让读者知道这器材是否他的杯中茶。 [/quote]

谢谢！评论者肯定会有自己的主观判断，但是，我会尽量做到：
1.尽量客观，对自己不喜欢的东西也尽量去理解和欣赏，比如全频喇叭之类；
2.避免假大空，尽量说真话，喜欢的会多夸夸，觉得不好的，也不会违心去奉承，就算不说好，也不会去乱夸，毕竟不能辜负读者的信任；
3.多去学习和了解音响中的技术，和音乐文化，尽量自己弄懂了再说，不能说外行话误导读者；
4.有的文章，行文太油滑，看不出作者在表达什么，不得罪厂家可以理解，但是文以载道，看不出表达什么观点不行啊。我尽量避免这种文章。

[quote] 原帖由 [b]micro[/b] 于 2014-9-4 19:57:00 发表
潘主编的书架箱试听传到东莞来我接待！ [/quote]

谢谢，第一批估计很快卖完了，虽然还没开始，以后我留一对样品请外地朋友试听。

[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-5 23:48:00 发表
潘老师好！有问题想向您请教，ETON12-680（市售普通版）和Accuton S280是目前顶级大口径低频单元，潘老师能从低频量感、下潜等方面比较一下两只单元孰优孰劣吗？谢谢！ [/quote]

这两喇叭完全不是一个级别的啊！
Accuton S280的价格差不多是Eton 12-680的三倍了，这有什么可比的？


12-680的优势是素质很好，被很多厂家采用，低频下潜深，速度快，弹性和密度很好，解析力一流，搭配什么中音喇叭都不错。缺点是对放大器有一定的要求，否则有人会抱怨低频不够量感。
这个喇叭，被很多人抱怨低频少，但是后来我发现很多人使用它时，容积和倒相管都有点偏差，没有体会到它的好处。


至于S280，这是个极品喇叭，应该庆幸市面上有这么杰出的大口径低音单元可以随便买到，它是我用过的最好的量产低音喇叭，各方面都是完美的，而且很好推。
唯一缺点就是价格，不过它依然很超值！


我使用的另外一款非常满意的低音，是一款Eton厂为某顶级名厂开发的13英寸单元，mms比12-680轻，音圈磁路等都不同，声音宽松，低频丰满，灵敏度比12-680略高，我也极其喜欢，目前用在我的大落地箱上。

[quote] 原帖由 [b]linnlinn[/b] 于 2014-9-6 10:29:00 发表
如能将样板给E版做个评测就更好了。 [/quote]

目前小书架箱没有多余的样板，等有了我一定要请E版听听。
谢谢您的建议。

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-7 22:36:00 发表
今天下午到潘主编处扎扎实实的听了3个小时，各种类型的音乐听了遍，从人声（男声、女声）、歌剧、小提琴协奏曲、大提琴协奏曲、钢琴，包括我不熟悉的摇滚都听了

听音环境:很普通，没有经过任何处理的家居环境，音箱后面是一个薄壁的电视柜，一个音箱后面还是全玻璃门板，中间是一台60寸的三星电视，也是镜面的。

功放：晶体管DIY机器，非常重， 电子管欧博M8815周年版，推动管用的KT120

C [/quote]

很客观的评价，CD机近期想加一个解码器，这个深圳产的几千元的CD机实在是拖后腿了。
大箱的声音宽松全面，易于推动（Accuton S280低音的93dB的灵敏度真不是虚标的！）听过的都觉得很好，看来不做成产品可惜了。

其实小箱也是类似的风格，规模感和宽松感比同类产品优秀很多，而且也很好推。
另外，开始听大动态时，有点轰，后来将晶体管机搬走后就好了，看了是将机器放在那里引发了一点共振。
大箱的低频量感多，下潜很深，速度快，密度好，这个是大多数目前市售落地箱比不上的。

[quote] 原帖由 [b]linnlinn[/b] 于 2014-9-9 12:29:00 发表
最好另开一帖就大书架箱从设计理念、选材、测试等做个系列报道。 [/quote]

目前小书架箱要上市了，开帖说这个没意义

[quote] 原帖由 [b]水玲珑[/b] 于 2014-9-9 19:59:00 发表
希望潘老师的产品能干掉世界名箱。支持一下。 [/quote]

这个，百花齐放吧，听过的人自己会有判断的。

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-9-9 23:50:00 发表
祝愿：

做出最佳性价比
和
做出经典艺术品 [/quote]

多谢了，这也是我追求的目标！

[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-8 11:25:00 发表
谢谢潘老师的回复！一直我都是想当然地认为以ETON12-680（市售普通版）13英寸的大口径，从低频的量感、下潜、宽松度等方面应轻松地干掉只有11英寸的Accuton S280，想不到不是这样！潘老师真是大手笔啊！刚创业就使用昂贵的顶级单元！啥时发行啊？看来到时砸锅卖铁也要买对收藏，了却拥有一对大箱的心愿。[/quote]

不客气。
Eton 12-680（市售版）已经是非常非常杰出的低音单元了，可以说是世界上最多顶级音箱上采用的大口径低音单元，没有之一！
我也使用过，从低频的弹性、延伸、速度、密度、解像力等等都是一流的，这些方面甚至比后来使用的Audiotechnology（AT）的12B77和12E77都好。

但是我当时希望能用功率不大的胆机就能驱动，显然12-680是不行的，所以后来更换为灵敏度稍高一些的两款AT13英寸低音，但是我发现它们依然不能用胆机推好，低频的速度、力度、弹性、延伸和解像力等都略逊于12-680，唯声音显得规模感稍好些，听感更温暖些，但是同时也失去了Eton的那种活跃和通透。

所以我最后使用的是一款订制的Eton 13英寸，保留了12-680的所有优点，而且mms更低，磁路更优秀，换来更宽松庞大的低频，灵敏度也稍高，能用211和845后级胆机推得还不错，超级喜欢这款单元。

回到Accuton S280-6-282上，我很难说这款单元和那款特别版的Eton谁更好，因为口径悬殊，所以特殊版的Eton的低频更宽松和权威，而且顶级低音单元的优点它都有；
而S280的表现我也超级满意，11英寸的单元，低频表现力超乎想象，各方面都表现杰出，而且对于一般家庭使用，这款单元足够大了，它的低频表现能力实在是比很多12英寸单元都强！

Accuton S280和Eton 12-680让我选的话，我选Accuton。

我只是在自己用的音箱上使用S280，离产品还早呢，你说的创业之初使用顶级单元大手笔不准确。
单元只是个工具，关键还是看人怎么使用。
说实话，目前很多扬声器单元的特性都非常好，精心设计都能出非常好的声音。
一堆好喇叭凑在一起不见得出好声音，这个，很多DIY的音箱就是例子

[quote] 原帖由 [b]wazki[/b] 于 2014-9-10 9:41:00 发表
顶一下LZ：千里马常有，而伯乐不常有。好喇叭很多，关键还是看人怎么使用。 [/quote]

是的，喇叭单元很多素质都不错的，如何设计是更关键的决定因素！
不是将一堆高级单元凑在一起就能出好声音的，就跟做放大器不是将一堆好元件买齐了焊在一起就行，电路设计至关重要。

3分频的大书架的新方案，喇叭搭配将在这里产生，7英寸的黑耳朵中音也有了。
低音是11英寸的S280-6-282，中音和高音都有两种选择。

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-13 14:55:00 发表
有种感觉，恐怕没有第一种方案温暖、耐听，至少音色会薄一些。
不知道潘总有没有实际打样试听过这个组合呢？ [/quote]
为啥看到陶瓷喇叭就想到冷、硬、薄？！
我的大落地箱就是全硬膜单元，半点冷硬薄都不沾边。

设计失误的音箱，用什么喇叭都冷硬薄，用丝膜纸盆的也一样，这样的例子太多了。

陶瓷喇叭性能极佳，失真极低，细节极多，质感极好，至于是要做出冷硬薄还是温暖的声音，那就看设计者的思路和水平了。

[quote] 原帖由 [b]CYG[/b] 于 2014-9-13 16:52:00 发表
我喜欢听温暖而厚润的声音，期待到哪里能试听到潘主编新产品。 [/quote]

过段时间我争取拿一对小书架的样品箱给外地网友试听，申请即可

[quote] 原帖由 [b]吴川李董[/b] 于 2014-9-13 17:04:00 发表
好单元易找，好箱子难做，潘总加油，我期待您的大作。 [/quote]

多谢鼓励！
喇叭单元就像放大器上的元件一样，素质优秀的很多，花钱就能买到，但是如何设计出成功的产品才是最难的。

[quote] 原帖由 [b]爱生活爱音响[/b] 于 2014-9-13 21:07:00 发表
请问，潘主编的箱子量产、有卖吗？ [/quote]

2分频的小书架箱有量产，很快要开卖了，谢谢关注
[attachimg]480453[/attachimg]

[quote] 原帖由 [b]leslietw[/b] 于 2014-9-14 21:09:00 发表
可以先設計LOGO呀，铭牌。

螺絲訂製，也刻上LOGO。

單元外圓也刻上LOGO。.

做產品就要像個樣，細節很重要，包括外包裝的紙箱，怎麼設計，裡面的絨布包裝袋袋甚麼顏色，甚麼材料等。 [/quote]

都已经设计好了，很快就要开贴另外说。
螺丝上刻logo这个事情不现实，我的品牌名字很长，要刻在螺丝上，那得多费劲，花这些没用的成本干嘛。世界上也极少有厂家去做这些。
单元我都用钢琴毡盖起来了，刻上logo干嘛？！
包装是木箱，比纸箱高端，包装音箱的是绒布袋子，一切都是按照高档音箱的标准去做的。

[quote] 原帖由 [b]leslietw[/b] 于 2014-9-14 17:39:00 发表
說實話，這對喇叭的賣點就是scanspeak 9500，進口喇叭20K中除了金馳，沒一個用9500的。不如把經典的9500 + 8545做做好，設計好，這樣價格還能再低一些，外觀還是方方正正的話，售價在8000以內的話，和進口的品牌就有得拼了。

如果還能再低一個等級，就用VIFA D25 + H702 模仿proac 1sc,售價5000內，也會有人買單。

這樣5000,8000,13 [/quote]

感谢您的意见，不过有几点我想说说：
1.我的这个Opus 1，最大的卖点就是分频器设计，具体来说是声音表现，而不是Scanspeak 9500。要是拿9500当卖点那我就没必要做这个音箱了，9500已经有若干中外的音箱使用过了，早就不是什么新鲜玩意儿了，但是它的表现很好，所以我依然选用。
2.金驰就是Wilson Benesch吧，他家采用的应该是9500下面一级的9300，我拆过几款金驰的音箱都如此，所以我觉得他家没有使用过9500。9300和9500从外面看不出什么区别。
3.9500+8545在十多年前流行过，这个组合很经典，但是也有一些我不喜欢的问题，比如低频的速度，还有一个是很难推。另外就是太多使用这个组合的产品和DIY作品了，我实在是不想去试了，也没有兴趣。Opus 1的外观我觉得比方方正正的好看，而且很多细节都是为了出好声音而做的设计，我不会改这个外观了；
4.模仿ProAc做5000元的产品？！老兄，换做您，辞掉杂志主编的工作出来做品牌，会不会以这个为目标呢？换位思考一下吧。
5.Opus 1瞄准的目标是喜欢音乐，对音箱要求高，而且希望易于搭配易于驱动的朋友，而且希望性价比高，我的目标是给他们做音箱。
6.Opus 1是我的第一对产品，也可能是最便宜的一款，做5000元8000元的产品不是我的特长........Opus1大约9月20号开始发售

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-15 0:53:00 发表
看了潘总以上的这段话，非常欣慰，之前还有一些担心和建议，看来完全是多余的，看得出来，这次潘总是厚积薄发，有备而来的。
从我个人而言，虽然也曾经涉猎过音箱的制作，但是人贵有自知之明，最重要的“见多识广”我们根本不具备，充其量靠一点点小聪明来理解一些问题，而潘总不光是从事音响杂志十几年，更重要的是一直醉心于高级音箱的制作，相信对于单元特性、分频器设计、声音取向等等一系列专业的问题已经是成竹在胸，所以 [/quote]

多谢。
我很庆幸生活在这个时代，可以按照自己的梦想去择业。十几年前，我厌倦了银行的工作，异想天开地去了音响媒体，并且坚持干了十几年。这些年里我见识了很多，也感叹了很多，最终，我又一次主动辞职，去做另外一个不同的工作：做音箱品牌。与上一次不同的是，并非”异想天开“，而是有了很多积累和准备；不同的是，当时我才20多，而现在已经站在了40岁的门槛边上了。
40不惑，我应该做一个有准备的转变。

[quote] 原帖由 [b]zmi[/b] 于 2014-9-15 7:20:00 发表
从潘主编的介绍来看，产品设计构思非常的到位，期待好声音的到来。
但是看了经常性的试听环境，以及器材，对声音的真实表现就很难判断了。
做好音箱，太难了，仿制都不容易，原创就更难了，需要太多时间的磨炼，听和改的过程才是音箱成熟的重要过程，测量和堆料只是基础。 [/quote]

试听环境不是在我家里，是在宋庄的一个大工作室里。搭配的器材当然也不是5000元的CD机和8000元的欧博胆机，现在放在我家里试听主要是为了方便，宋庄很远，很不方便。
你说的这些我当然明白，做了十几年杂志，这个问题要是都不清楚简直不可思议了。
目前这样的搭配主要是为了给试听Opus 1的朋友一个参考，算是底线吧—我用这么便宜的器材搭配都能出这样的好声音！
做音箱很难，这个我很清楚，但是我就是要迎难而上。