发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 35
发新话题 回复该主题

如何选择比较全面的音箱 [复制链接]

查看: 381650|回复: 346
11#

谢谢楼主详细介绍!

原帖由 阳光枫林 于 2014-8-10 15:08:00 发表
原帖由 zhdg 于 2014-8-10 14:26:00 发表
楼主能否介绍一下号角音箱?


号角箱子略有不同,因为号角单元能量感比一般的球顶、铝带或者气动式高音要大,因此需要更大口径的低音去匹配。
个人看法,号角箱有双10寸或者单12寸低音,有中音和超高音号角的,声音都会比较全面,但需要关注的是单元的素质。像4429这样的,虽然用了12寸
TOP
12#

原帖由 黑海一舟 于 2014-8-10 17:10:00 发表
号角音箱的低频,可能是薄弱环节
15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架

一般来讲,8寸低音发出来的低频,宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样
但事情总是有例外,放两对箱子在听音室,一大一小,一书架一落地,分不清是哪一对在播放,是常有的现象
                                                            自己主观感觉低音喇叭尺寸越大,低频应该越猛烈,为什么大尺寸不如小的呢?
TOP
13#

原帖由 黑海一舟 于 2014-8-10 17:10:00 发表
号角音箱的低频,可能是薄弱环节
15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架

一般来讲,8寸低音发出来的低频,宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样
但事情总是有例外,放两对箱子在听音室,一大一小,一书架一落地,分不清是哪一对在播放,是常有的现象


我听过15寸低音的4344,其低频虽然速度不够快,但那种宽松、自然和饱满的低频,那是任何6.5寸箱子都无法比拟的,差得太远太远。所以个人不认为号角箱子的低频是薄弱环节,关键看你喜欢什么了。
TOP
14#

原帖由 zhdg 于 2014-8-10 17:42:00 发表
自己主观感觉低音喇叭尺寸越大,低频应该越猛烈,为什么大尺寸不如小的呢?    


单元尺寸越大,振膜面积越大,振膜就越重,就需要更大的音圈,更强的磁铁,就需要功放的推力和控制力大幅度增加,才能保证低频下潜和瞬态响应。
比如低音炮,高级的低音炮内置上千瓦的功放去驱动15寸或者18寸的单元,低频下潜一样可以非常好,远超6.5寸的单元。
但作为一对家用的音箱,不可能按照低音炮的方式去设计,因为你不可能买到8欧姆2000瓦的家用功放。
因此一般家用音箱的12寸或者15寸低音,不会去追求低频下潜。
当然,也有例外,比如ATC、ADAM、Dynaudio的主动式音箱。
TOP
15#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
16#

原帖由 yudeanwu 于 2014-8-10 18:24:00 发表
楼主说的不错,但我觉得大于七寸的喇叭单元,精准度就稍差了。我觉得没有完美的,只有自己适合的。正常情况下,喇叭口径大了,宽容度提高了,但不可否认精准细腻会有所降低,当然万事无绝对,也没有全面的音箱,根据自己的听音习惯去选择才是上策。


我想,正因为如此,才有并联多只小口径低音单元的设计了

生命不息,发烧不止!
TOP
17#

学习了。感想有两点:1、选三分频比两分频要全面。除了高低两极外,中频更为常规标配;不要忘记三段平衡才是正道2、小居室宜书架,虽有妥协,重点保证瞬态,再调低频的下潜和量感。本人蜗居,在用ELAC ELR55Ⅲ,通过多年捣鼓,觉得音场呈现,气势稍逊。
相对浓浓的味道,我倒是更喜好淡淡的,而又不会忽略的感受
TOP
18#

不错的帖,收藏了。
TOP
19#

其实玩HiFi,并不是看喇叭的大小,关键是看空间的大小与玩家的手法和喇叭的素质……未必,大口径的扬声器就能胜过小口径的扬声器低频下潜。
TOP
20#

问楼主,不知一个长6米,宽3.3米的客厅,如何选择音响?
TOP
发新话题 回复该主题