陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实不错，不过有一点很无聊 [复制链接]

168坛一直很"和谐"，最近西安盲听活动打破了这种气氛，貌似有些紧张。但偶觉得168反而上了一个台阶，因为互联网时代"善"没有"真"来得重要。我有个浅薄的观点，网络虚拟社区想要持续性发展，只有唯真。

顺便可以借此谈个人的真想法，以前我可不敢。

欧博，属于传统hifi大品牌，面临数码时代还是相对较快有所转身。不像其它老牌厂家，抱守老观念死路一条，这个需要给与点赞。但转身实在太难，没有孤注一掷的决心是很难成功的。就像诺基亚、柯达甚至未来的微软，真的能做到毫不犹豫舍弃现在的既得利益？我团购过E版组织的欧博电处和R7，电处真不错，是北京马斯特李的OEM产品，仍服役在我的系统中。R７不敢恭维了，貌似也不像是欧博的核心技术，怀疑数字部分也是移植别人的架构。R8我就不敢买了，蹭听后感觉进步不小，但还是没达到期望值，个人觉得数字部分和模拟部分都还有提升空间。不过人性化部分和外形设计还是有大厂风范的。

山灵与欧博类似，传统大牌，可惜对于数播木有自己的核心技术。加上起步更晚，需要更多努力。

享声我一直比较看好，属新品牌，敢做敢为木有顾虑，目标直指最新的数字转盘。早期产品均不带解码数转，只要坚持走下去肯定能打开一篇属于自己的天地。我参加过试听过活动，觉得数字输出声音好于欧博的数字输出，但与格雷的比较稍欠规模感，有点小家碧玉，线条略显纤细。解码模拟产品市场上高低差距很大，享声由于解码部分起步晚，我也略有偏见性的保留。今后享声的机会在于勇于接受用户的建议，正面积极参与网络交流。以及继续强化优势和补助模拟部分的劣势。

格雷虽然起步不晚，但在传统时代可以说是失败。这点反而促进格雷抛弃一切大力发展数字音源。格雷的数字音源有自己的核心技术，加上不错的解码功底，现阶段取得好的成效也是情理之中。对于数播我听过不少产品，现阶段还是觉得格雷５i-ad黄金版作数转，用i2s接入睿志的旗舰解码master7最好，没有之一。当然这是在我的系统中的听感，离开周边搭配的比较是不全面的。

上述表述仅作参考，玩hifi讲究耳听为实，别人的听感仅作参考，不必太过认真。

1234都已经删了，就不说他了！

陕西的发烧友把自己搞的一次交流活动拿来168作个介绍,在音响论坛里实属正常的"音响"交流活动,无可非议,但本人看到论坛里一些不正常的情况,想说几点:
1.被一些人无端指责为是别有用心地来168发表
2.以活动中的盲听测评方法不够完善为由,指责不应拿来168发表
3.有部分谈论发表活动话题合法性的帖子被删除
以上几个方面不正之风不利于大家开展正常的交流讨论,值得大家深思,反省

支持陕西烧友的活动，玩嘛，不PK一下怎么有乐子。
一个人写的听感被指责别有用心这很正常（这涉及个人爱好或者利益），但一群人同一时候写的听感应该可信度就很高了。
本人不玩数播，因为在音展上听过几家展示数播和CD的PK，还是一耳朵就是喜欢CD的感情，空气感。
数播只是方便和节约点买碟的费用。

路过说说，看了那么多天的争论，没完没了没结果。我认为是组织者没有（权威），才引起那么多争议，如果组织者无论技术性，理论性和公正性都得到广大商家和发烧友认同，结果不是这样。

原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-7 15:36:00 发表 168坛一直很"和谐"，最近西安盲听活动打破了这种气氛，貌似有些紧张。但偶觉得168反而上了一个台阶，因为互联网时代"善"没有"真"来得重要。我有个浅薄的观点，网络虚拟社区想要持续性发展，只有唯真。 顺便可以借此谈个人的真想法，以前我可不敢。 欧博，属于传统hifi大品牌，面临数码时代还是相对较快有所转身。不像其它老牌厂家，抱

欢乐兄所言很客观，作为各种机型的亲历者，又具备较好的HIFI经验，说的话客观性肯定相对较高。你看那个samchen ，连5i-9D的毛都没见过就下结论，论坛中太多这样的话，整个论坛空气都被搞污浊了。我身边有一群格雷解码的用户，两年来还没见谁出2手，对比某播放器十个团购两个月就4个出2手，权威还是在民间啊。

百山兄弟指名道姓，那本人只好再啰嗦几句。

请问，你从我哪句话看到我下过啥结论了？我只是比较信任E版，购买的指南主要来自E版的测评帖罢了。本人只是一个普通烧友，不是金耳朵，分辨不了保险丝、喇叭螺丝松紧的区别，只能仰仗论坛指导了。

我理解你对格雷的喜爱，但我也并没有说格雷声音差呀，我的格雷360黄金版在三米外噪音可闻，我也没有出二手或者砸了呀，毕竟就一千多块钱的东西，看蓝光比较顺畅，没卡过，综合下来也算可以接受了。

对于格雷9i-AD，没听过就是没听过，当然更不会评论。

最烦的就是拿别人说事，抬高自己，成天宇宙第一，火星人知道你是谁么？站在人民的立场就能代表人民么？什么权威，自封的么？

我有台格雷的5I-10，谁要800拿走,但是返厂维修了3次