音箱改为三粒钉支撑是否行不通？请大家发表意见 [复制链接]

一次，在朋友那里，用的君子黑金刚，1SC箱，比了三种钉，瓷，黑檀，胶粒（较韧，在箱下被压扁），放一首童声合唱，结果，胶粒大获全胜，声音精致，有活力，透且准，弱音和尾声很清晰，尤其是尾声是渐渐消失的，在用黑檀时，人声浮在中空，而用胶粒时，明显是人在站着唱，声音是由嘴过腿传到地板的。决非天方夜谈，亲耳听到。

个人认为：应从重量、重心、材质、扩散面等多方面考虑较为实际，单从三点、四点难说明问题？

我一直都是用四点来支撑音箱的，因为我的音箱是大型书架箱，用三点不能很好地固定。

我在工厂自己动手造的几对音箱脚架,一对比一对效果要理想,但一对比一对要重型.本身脚架与地面接触己是四粒可调钉(同市面售的大同小异),问题是音箱与架之间不用钉承那就每一对架都分别不大,效果大打折扣.至于用什么材料.什么型态的钉那就看个人口味了.

我在昌业买的音乐之旅的ECS脚钉非常好，就是太贵，《stereao sound》有一期介绍过，日本才卖5800日元一套（4粒），昌业卖475元，离谱，没办法。后来发现美国《发烧天书》上也有上榜，想来是好东西。买来一用确实不错。

我个人有点同意711兄的B图。有空是一试啦！

红灯711:我所指合适是钉的材质,非四或三粒.四粒钉很难放平行,所以我未试过,但用不同材料或不同形态之钉出来的效果本人觉得明显过换信号线.

三粒钉容易玩，它能让音箱与地面（或脚架面板）接触牢靠，不会产生因箱体摇晃而引起的相互撞击声，但箱体自身震荡（即箱声）可能比四钉支撑更严重，该如何取舍！
个人认为，若能用心调校，四钉应该比三钉效果好，未知大家意见如何？