为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟！ [复制链接]

原帖由 我爱LP 于 2015-2-24 17:16:00 发表 峰哥前段时间也开过一个贴是讲音响的指标数据的，好像也没下文了。 个人觉得，指标数据对听感的影响应该是可以量化的，比如信息量、频宽对声音的密度、质感和空间感，动态范围对声音的起伏、流畅感等，不过结合不同的空间环境等，变数会相当之大。

难点是广泛应用到用户!

原帖由 Dr kuang 于 2015-2-24 13:59:00 发表 这些都是没有量化参数的主观描述，所以无可避免地每个人会有不同标准。如果以这样的方式去衡量评价音响系统效果，或者用来作“调声标准”，结果通常是浪费金钱精力。

思考了一下：
1觉得音乐之所以区别音响是因为它总有一点数据之外的东西，例如几次短暂聆听过英国之宝数码箱，感觉听不出明显可辨识的缺点，觉得是"不错"的音响，但不觉得播出的音乐是〔引人入胜〕
2好的音响一定受数据约束，但总有数据不能达至的东西!3假期后，了解下最平的零震台价格是否惊人。




，

版主，这话在逻辑上没没问题，但玩音响响刚好这话的逆向过程

很高兴能向版主请教，并非要抬杠，只是希望能剥洋葱般接近核心----数据指导、验证听㥻。但觉得版主仍在矛盾之中。
1一切方法在于应用，但版主推荐的书网上浏览下，并不是強调数据的，仍然经验范畴。
2数据应用如首先定义在避免原则性错，随精度进级，就不至于20拾音器，随之而后是核心软硬件等一系列天价东西了。据说有个驸马的开发者要应您所要开发部唱放，能否让他增加对LP本体数据测量，和整体扬声器出来效果测量的内外两部分开发?

这么个门槛，让消费得起的来好了，我还是花点小钱去去星海吧!

说不到一块.我指的一只拾音器20.加上其它设备及软件整个观测不下百.这种门槛.是一般爱乐者可承受的?即使能承受.也只是能发现问题的.并不能解决问题的.俗说知易行难呀!对不?

金钱可解决的购买估计是没多大的问题.但城中来去有多了有JS.不是自身水平不够就是诚信有问题.或两者都是.真的见尽不少.更甚见过在公众展示公然作假也敢.一切为卖东西.你说.........

当然不找他呀

再次装上德国C唱头再试

请教：金手指配唱臂，Tri?Reed?爪咸?
或其它???