原帖由 vlda1 于 2014-5-19 9:37:00 发表
《音响论坛》刘名振：我没有实验750D播放高解析度声音档案的实力？没有。为什么这么偷懒？因为它播放CD已经这么好了，播放高解析度档案只有更好而已，没有变差的道理，我不需要再用高解析度档案替它锦上添花。况且，我相信大多数音响迷最常聆听的还是CD品质讯源，如果播放CD无法有好的表现，要播放96KHz以上档案才好听的话，那我认为750D也不值得这个身价，因为现在高解析度音乐档案下载购买行为尚未普及，本地音响迷能买到的软体极为有限，特别测试这部分表现能力意义不大。
之所以要引述上文，是想驳斥“数播只是为高清而生”的论调；如果真的只是为高清而生的话，那么它的诞生即是一个错误，它生不逢辰，生的太早了。做为你我来讲，活在当下，没必要也不可能抛弃现在而只苦盼未来，昨天已成为追忆，未来偶尔可以憧憬，最关键的还是抓住现在；不能播好WAV的数播，就是伪数播。
|
首先我要说，刘的这个说法本身一点都没有错。是楼主的理解单朝一个方向走了。就拿这款750D说事吧。同样是cd原盘和抓轨文件，如果将两者分别放到750d和与其同价位的simaudo或其他品牌的经典cd转盘当中做ab对比的话，你是否还敢说750d播抓轨播得足够好么？播得和同价位cd唱机可以平分秋色甚至胜出么？所以，说来说去都没有用，现场ab的情况下才能说明问题！刘他用与750d相近价格的cd机做ab了么？我去年听linn kds时发现同样的唱片抓轨与原片相比，10万的kds播出的效果根本赶不上6，7万级别的cd唱机，但不做对比时感觉kds播抓轨一样的好听啊！
相同的例子国产机也一样，我去年买世纪格雷9iad时专门反复对比了普通电脑用audiogate抓轨和正版原盘在数播和pro2转盘播原盘的效果（接数播的内部dac），不ab对比的话抓轨播得一点问题都没有，那个声音档次我完全接受并可听下去。甚至播靡靡之音时比pro2转盘还要多一点轻松感。但ab对比时才感受到了实体感和密度感的些许距离。而播linn官网下载的24bit母带时，数播的细节，密度和 质感都要好过了pro2转盘播cd唱片。这一点也是在基于ab对比得出的。
所以任何的孰优孰劣都是在ab对比的基础上得出的。就像lz认为mac+amarra播放好于数播，请问是您与哪个品牌的数播做了怎样的ab对比而得出的呢？而在我的ab对比过程中，在有一定素质的数播面前，没有做过专门hifi式优化的mac是占不到任何便宜的。
