发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:白了头一夜间

他山之石可以攻玉——关于大口径纸盆号角音箱的讨论 [复制链接]

白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
41#
t T
发表于 2014-04-18 20:55 |只看楼主

回复 38# 3l 的帖子

我理解您和L兄的意思，微观上面来说频率是一样的，也就是次数是一样的。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
42#
t T
发表于 2014-04-18 20:57 |只看楼主

我说的意思是由于单元行程上面不同，所以造成实际肉眼观察到的前后运动，大口径就没有小口径的速度快，这个表达意思。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
43#
t T
发表于 2014-04-18 21:01 |只看楼主

频率和周期关系的问题是理论的，我理解和表达可能有误，我想说的只是——实际被鼓动的空气的速度，小口径要高于大口径。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
44#
t T
发表于 2014-04-18 21:04 |只看该用户

在同样的温度与湿度下，高低频的声速是一样的，与空气被推动的风速无关，只要喇叭及时反应了电流的指挥，不存在谁快谁慢的问题，除非是功放控制不了喇叭，喇叭回振的反电动势抵消了第二波电流，造成下一波振动不足或滞后
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
45#
t T
发表于 2014-04-18 21:04 |只看该用户

100Hz以下使用电分，电分本身带来的问题更复杂。
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
46#
t T
发表于 2014-04-18 21:06 |只看该用户

所以我认为，如果大喇叭低频“慢”，说明功放控制力不足，而不是大喇叭本身就慢。这就跟汽车重量与发动机功率一个道理，2吨的车、排量6.0，会比1吨的车、排量1.0加速慢吗？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2014-04-18 21:10:40
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
47#
t T
发表于 2014-04-18 21:12 |只看楼主

回复 44# LEISURE 的帖子

您是从理论来说，我能够理解，虽然我的理论知识不足以完全正确表达我的理解，我想请请教L兄，实际的标称一样的不同口径的低音单元，听感上面产生的巨大差异性是由于什么造成的呢？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
48#
t T
发表于 2014-04-18 21:13 |只看该用户

声压
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
49#
t T
发表于 2014-04-18 21:16 |只看该用户

回复 47# 白了头一夜间 的帖子

失真
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
50#
t T
发表于 2014-04-18 21:16 |只看楼主

原帖由 3l 于 2014-4-18 21:13:00 发表
声压

那么声压的差异性又是什么造成的呢？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
51#
t T
发表于 2014-04-18 21:17 |只看该用户

声压不同是由于推动空气的量不同
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
52#
t T
发表于 2014-04-18 21:18 |只看楼主

回复 49# LEISURE 的帖子

这个我同意，但是有点笼统了，请L兄具体说说！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
53#
t T
发表于 2014-04-18 21:18 |只看该用户

要达到同样的量，小喇叭振膜变形会加大，导致失真加大，所以听感不自然
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
54#
t T
发表于 2014-04-18 21:19 |只看该用户

理想的不失真的振动，振膜是不变形的，但由于折环的存在，不可能不变形，所以振动幅度越大，变形也越大，失真就越大
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
55#
t T
发表于 2014-04-18 21:21 |只看该用户

是滴
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
56#
t T
发表于 2014-04-18 21:21 |只看该用户

另外低音喇叭运动的发力点是音圈，振膜的外缘是被里圈带动着运动，振膜的刚性不好，也会变形导致失真，所以同等质量的低音喇叭振膜是越硬越好
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2014-04-18 21:22:42
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
57#
t T
发表于 2014-04-18 21:23 |只看楼主

综合L兄所说的，我理解您说的意思其实与我是一样的，只是我的表达有误并且不专业，这就是我为什么比较推崇大口径、大箱体的想法。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
58#
t T
发表于 2014-04-18 21:25 |只看该用户

大口径也有先天不足
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
59#
t T
发表于 2014-04-18 21:26 |只看该用户

看箱体设计水平吧
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
60#
t T
发表于 2014-04-18 21:29 |只看楼主

原帖由 LEISURE 于 2014-4-18 21:17:00 发表
声压不同是由于推动空气的量不同

L兄，那么我们是不是可以这样判断甚至结论，同样低频标称的超低音，大口径的推动空气超过小口径的量，从而会造成实际的听感上面更自然丰满一些呢？（功放的条件不在考虑之列）
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器