他山之石可以攻玉——关于大口径纸盆号角音箱的讨论 [复制链接]

就实际的超低音举例分解来说，在一个相同的单位时间内，完成一个相同频率的超低音动作，18寸的超低音单元只需要前后呼扇三两下就已经鼓动起足够多的空气了，而长冲程的小口径单元则需要十几下甚至几十下才能够鼓动起足够多的空气。这样就造成了一个听感上面的问题，在完成总量相等的情况下，小口径单元第一、第二下呼扇的空气肯定就会先期抵达，而只呼扇了三两下的大空间单元抵达的时间就要慢一些。所以实际当中反映出来的听感就是：大口径的时序比较均匀，类似于按摩，而小口径的就会因为动作较多，时序前后连接不断，相对快速凶狠一些，类似于捶胸口！弥漫效果肯定是不如第一种！
而由于单元的口径不一样，质量不一样，不可回避的瞬态也不一样，小口径的启动速度和转换速度肯定是要好于大口径的单元。

原帖由 LEISURE 于 2014-4-18 20:30:00 发表 靠振得快来获取更多低频是不可能的，振快了，声音频率就变高了。同一频率，大小单元的振动频率是一样的，只不过长冲程推动的空气风速快一点

这也就是为什么现在类似于贵族1sc和T系列5寸小书架箱敢于将低音指标到35hz，而我的康沃15寸低音单元只不过标称34kz，12寸的4429标称只是38hz。

我理解您和L兄的意思，微观上面来说频率是一样的，也就是次数是一样的。

我说的意思是由于单元行程上面不同，所以造成实际肉眼观察到的前后运动，大口径就没有小口径的速度快，这个表达意思。

频率和周期关系的问题是理论的，我理解和表达可能有误，我想说的只是——实际被鼓动的空气的速度，小口径要高于大口径。

您是从理论来说，我能够理解，虽然我的理论知识不足以完全正确表达我的理解，我想请请教L兄，实际的标称一样的不同口径的低音单元，听感上面产生的巨大差异性是由于什么造成的呢？

原帖由 3l 于 2014-4-18 21:13:00 发表 声压

那么声压的差异性又是什么造成的呢？

这个我同意，但是有点笼统了，请L兄具体说说！

综合L兄所说的，我理解您说的意思其实与我是一样的，只是我的表达有误并且不专业，这就是我为什么比较推崇大口径、大箱体的想法。

原帖由 LEISURE 于 2014-4-18 21:17:00 发表 声压不同是由于推动空气的量不同

L兄，那么我们是不是可以这样判断甚至结论，同样低频标称的超低音，大口径的推动空气超过小口径的量，从而会造成实际的听感上面更自然丰满一些呢？（功放的条件不在考虑之列）

我说的是理论上的，同等理想条件下的。

感谢L兄和3I兄的交流。受教了！

https://www.accuphase.co.jp/cat/dg-48.pdf

心仪的数字均衡器

原帖由 szlghyj 于 2014-4-18 23:10:00 发表 貌似不便宜

专业手动调节的便宜许多，貌似英国的klark teknik这个牌子还不错！

心仪的超低音——18寸的JBL4645

我的这个帖子题目所说的“它山之石可以攻玉”有两层意思！
1，当然是集思广益，多多听取各方面的意见和建议。
2，更重要的是扩展一下思路，跳出hifi看hifi，在器材、线材、配件（更重要的是听音室的房价）价格都贵到离谱的当下，是不是可以通过引入一些专业器材、剧院器材、二手器材和借鉴一些方案，在不牺牲音质的情况下，最小代价达到我们的要求，其价值核心在于有限的空间和器材的高度契合，小舞台完成大梦想。这与房间本身的声学处理既是统一的，也是有很大的区别的！

谢谢E版的鼓励！
我们有的时候看问题，需要从多个角度出发，不一定非黑即白，孰优孰劣。每一种方案都会有每一种方案的优势，当然也同样避免不了不足之处。音响说到底还是和艺术沾点边的，我历来就反对对艺术类的东西进行PK和打分，所谓“文无第一”
客观理智的看待自己的水平，别人的水平、自己器材的水平、别人器材的水平，宽容一点，多一些欣赏的眼光，多一些鼓励的话语，少一些急躁、迫切的心态，少一些挑刺和冷嘲热讽。就算今天已经是大拿了，想想自己的过去，也是从懵懵懂懂当中一步一步走过来的，谁生下来就是一个“老烧”呢？

原帖由 3l 于 2014-4-19 1:08:00 发表 以玩的立场，音响的大部份话题，旁人都不适宜插嘴...... 音响论坛越来越冷清，这也是原因之一。 对也好，错也好，事不关己，无谓费神。

呵呵，3I兄也感慨了！
既然上论坛，插嘴当然是不可避免的，我觉得应该考虑的是思想出发点和交流的方式方法问题.

兄的情况与我还是有所区别的，我觉得灵敏去年提出的针对书架箱增加两个主动伺服10寸低音系统更适合您一些！

谢谢兄弟！