发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

21#

原帖由 consequence 于 2014-5-2 9:44:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2014-5-2 8:53:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-5-2 8:27:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2014-5-1 23:35:00 发表
[quote] 原帖由 Real 于 2014-5-1 23:26:00 发表
面对面的话,一下就讲清楚了, 文字表述平面几何很麻烦.  



Real兄的问题是:红线是不是圆弧?如果是圆弧,如何求出它的直径(半径)和圆心位置。
TOP
22#

1  其实,大家想知道的是,阿杰的那红线是什么画出来的,它的参数是如何确定的。
2  阿杰说过了,轴距和补偿角确定红线。
3  不过,经过我对阿杰给出的图片来分析,红线不仅和轴距有关,和超距也有关。
4 不少网友都知道红线的具体画法。
5 有些网友不能确认那红线是不是圆弧。
6 其它。
TOP
23#

7 关键的问题是:红线的作用是什么?如何使用它?效果如何?
TOP
24#

原帖由 redsox 于 2014-5-2 11:21:00 发表
是的。和超距当然有关。超距变动了,内外零点位置也变,而这线必须相交于两零点。

我说和超距有关,是指那段圆弧的有关参数和超距有关。
TOP
25#

原帖由 开心果 于 2014-5-2 11:17:00 发表
1  其实,大家想知道的是,阿杰的那红线是什么画出来的,它的参数是如何确定的。
2  阿杰说过了,轴距和补偿角确定红线。
3  不过,经过我对阿杰给出的图片来分析,红线不仅和轴距有关,和超距也有关。
4 不少网友都知道红线的具体画法。
5 有些网友不能确认那红线是不是圆弧。
6 其它。



原帖由 阿杰 于 2014-5-2 12:14:00 发表
以轴距为直径,5秒钟还画不好一个圆???

529楼里的图就不是以轴距为直径,525楼才是。到底那个正确?
TOP
26#

原帖由 阿杰 于 2014-5-4 16:41:00 发表
关于我的红线,大家都知道是以天藏那支唱臂给出的的数据,214轴距、22.4度补偿角为依据画出来的67.6度弧线。
只要轴距和补偿角这两个参数不变,这条·红线是唯一的、固定不变的!
红线上的每一·个点与·轴心和支点的夹角都是67.6度!


"红线上的每一·个点与·轴心和支点的夹角都是67.6度!"
这个结论待考证?
TOP
27#

原帖由 Real 于 2014-5-5 9:43:00 发表
在数学模型上不需考证,轴心与针尖连线为弦(园的弦)

但针尖的形状在运行上是否是可等效于点??(我前贴提过,我也没想清,那位高手说一下)

问题在于有22.4度的补偿,那么支点、红线上的交点和轴心所成的角度,能否保证在指定的圆弧线段内有恒定的角度?
TOP
28#

原帖由 Real 于 2014-5-5 12:48:00 发表
问题在于有22.4度的补偿,那么支点、红线上的交点和轴心所成的角度,能否保证在指定的圆弧线段内有恒定的角度?(数学模型上是肯定,平几:正弦定理)

按阿杰给的图和天藏的图,都不等于67.6度,且不恒定(随便取两点,结果是67.9664度和 67.7575度)
TOP
29#

原帖由 Real 于 2014-5-5 13:08:00 发表
数学模型上是肯定,平几:正弦定理,园弧上所有点对应弦构成三角形的夹角均为90-22.4=)

图不标准,看图上左,把弦画出园,(由于图不标准当,时我也判断不定,红线是什么)

问题就在这里了,从阿杰原理图知道,因为圆心要有22.4度的偏移。支点已不在圆弧上,已经不属于它的弦了。
TOP
30#

原帖由 阿杰 于 2014-5-5 13:22:00 发表
以轴距为弦,67,6是他的外接圆。

前面说的由轴距和补偿角确定的圆弧,原来是指弦。
TOP
31#

盖了一百多楼,才明白了那条红线的正确画法,效率太低。
角度蛮新颖,和传统方法比较,不知有什么特点。
TOP
32#

对于一定臂长,在各种附加条件下,最佳超距和补偿角是唯一的。不同的附加条件,最佳超距和补偿角是不一样。所以就有各种规尺的出现。所以那条红线仅仅是多种方案里的一种,可以说是合理。但不太适宜,因为第一零点半径定得太小,超出了多数唱片的有效范围。
TOP
33#

不会吧。
TOP
34#

对天藏兄的这个新概念唱臂,别怪我给拨冷水,就这个图来看,基本没戏。
TOP
35#

加一定的伺服系统,应该可以。
TOP
36#

原帖由 Real 于 2014-5-8 14:06:00 发表
奇怪为何没有这样的产品??支点不成问题。不必伺服系统这么复杂。是不是有什么我们没想到。说真的,切点园弧一出来就有这个疑问了。

切点园弧和泰勒斯唱臂本质没什么区别。泰勒斯唱臂无补偿角,有方向臂和轨道臂;切点园弧要补偿角,也有方向臂和轨道臂。现在要去掉其中的一条臂,如何才能做到?
TOP
37#

原帖由 Real 于 2014-5-8 16:10:00 发表
看图1221
蓝点为轴,红线为臂

就是一支普通支点臂。
TOP
38#

针压变化如何解决?
TOP
39#

侧滑似乎不能避免。
TOP
40#

TOP
发新话题 回复该主题