原帖由 redsox 于 2014-5-6 22:44:00 发表
原帖由 mylp 于 2014-5-6 16:16:00 发表
这条红线争得真够火爆，在168算是难得的壮观景象了。。前面有几十页没细看，暂时不说红线了，在这里我想问问Jwang兄，阿杰在本帖最初提出的那条“切点弧线”，您认为是否正确，是否有意义呢？ |
对于阿杰这曲线。对于目前的支点臂来说是没有意义的。为什么?原因请看1095＃。
从公正不情绪化的角度，就科学的态度来评价这个讲法。我得说他是从不同的角度来探讨，这点是值得肯定的。尽管这想法在理论上不正确，在实际中不可行。我得承认，在这过程中，也使得我对一些问题进行思考。
对于阿杰积极地思考和实践调节LP的理论和方法，我总是予以肯定的。但是不等于我不会提出我的不同的看法。 |
好。我之所以这样问你，是因为想证实一下你是否在正确理解阿杰那些曲线的前提下与他争论的。因为争了一百多页，大家总是说不到一块去，这让我觉得很不解，这两条曲线不至于这么难理解吧？连我这个文科生都弄懂了，作为资深黑胶玩家和大学教师的你怎么可能搞不明白呢？是不是应该冷静一下重新整理一下思路？
你总是说人家是瞎编的没有理论依据的没有现实意义的，但实际上：
1、“切点弧线”对应的理论依据是泰勒斯定理，并且已经被应用在现实中了。那条著名的筷子臂就是根据这个定理制作出来并以Thales来命名的，在这支唱臂上，唱针走的正是这条切点弧线；
2、“零点曲线”（90度减补偿角红线）对应的理论依据是正弦定理，其实和切点弧线是有着异曲同工之妙，两者的主要差别在于一者无需加补偿角与音轨成90度正切，一者加上补偿角与音轨成90度正切；
我不知你的“静态曲线”是否也有相应的理论依据，这点似乎在帖内没有说明。。。
之所以说这么多，是不想你在不理解阿杰观点的前提下和他争论，因为这样的话就等同于鸡同鸭讲，再来100页也一样，除了白白浪费时间，没有什么结果的。。
