浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 无难 于 2014-4-19 9:47:00 发表
从18楼看到这里,俺以俺粗糙的认识总结一下,咱天朝真是人才济济,老外几十上百年想不到的问题被轻易攻破了,而且是用光面唱片引伸到沟纹唱卉,真不简单,赞—个

原帖由 Dr kuang 于 2014-4-19 17:13:00 发表
用光面碟调整抗侧滑力是一定不准的，建议不要急着发表见解，还是耐心点等杰哥讲解如何精确量化测量和调整抗侧滑力吧。

原帖由 富盛 于 2014-4-19 23:00:00 发表
论坛就应该这样！！百花齐放，大家都可以共同提高。至于那个极品论坛里面的删贴版主，那里就留给他自己忽悠自己好了，反正容不得质疑的都不是什么好东西。

混论坛那么多年，没见过把论坛当自己保险柜的版主，版主是管理者，网友们才是论坛的支柱。这jwang我可见识过了。一晚删贴删点评超过80次的“奇粑”。还主动求打脸。等忙完这阵子，再大耳刮子抽几下。在168您这假老外删不了贴了吧。

原帖由 阿杰 于 2014-4-19 22:38:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-19 17:52:00 发表 如把描述改为：只有不在切线轨迹上（静态曲线），必受到侧滑力 还有问题吗?

还是不要被那什么狗屁“静态曲线”忽悠了。
你看看他的曲线图与天藏及我的切点弧线来比较，只是神似而形不似。
这完全是jwang为了掩饰自己的错误杜撰出来的，用几个切点连起来就想蒙混过关。
我保证他

Rock说:这条" 静态曲线" 值得讨论一下, 首先, 假设S4是第一个切点（从外圈到内圈）,那么S4的位置( 或者讲坐标) 由臂中心点的位置（或坐标）决定，一旦唱臂的中心点固定了， " 静态曲线" 的位置也就明确了。

等效都不行，一个是光面，摩擦力来自底部，一个是V型槽，摩擦力来自两侧和底部，现在底部摩擦力也在198楼被R同学否定了，哈哈，也就是说R同学已经自己肯定了自己的实验结果与黑胶唱片无关，哈哈

原帖由 Real 于 2014-4-20 6:04:00 发表
严谨些：是摩擦力产生侧滑

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 6:28:00 发表
真的好笑，你所做的一切一切，只是我的图对你的错误观点的指证！
你这人太小气了，为了反对，竟不惜任何手段包括欺骗和忽悠网友！
我的图有三个点，你不敢拿超距说事，就拿另外两个开刀。
特别是拿只有有效长度小于轴距的切点零距来说事。
结果证明了自己的愚昧，难以自圆其说就偷换我的切点概念搞出个狗屁曲线来！
我已经用坐标分好了你的狗屁图，你敢说曲线上任意一点都是切点吗？？？！！！

结果证明了自己的愚昧，难以自圆其说就偷换我的切点概念搞出个狗屁曲线来！
我已经用坐标分好了你的狗屁图，你敢说曲线上任意一点都是切点吗？？？！！！

阿杰说:


交代你的“静态曲线”！
是否偷换切点概念？
曲线上是否每个点都是切点？

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:05:00 发表
来多几个参考点就可以蒙混过关？
看看我和天藏的图，需要参考点吗？
足可以证明你不懂！！！
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎？
猫就是猫，虎就是虎，骗不了人的！！！

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:17:00 发表
你敢怀疑我的图上不是每点都是正切？
足以证明你不懂画。
让你再多说几句，我再把原理公布出来，看你如何自圆其说！！！

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:25:00 发表
我保留了截图，看你还敢不敢再多说！！！
哈哈哈哈。

来多几个参考点就可以蒙混过关？
看看我和天藏的图，需要参考点吗？
足可以证明你不懂！！！
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎？
猫就是猫，虎就是虎，骗不了人的！！！

终于肯承认两者是一样的了！！！
剽窃的吧？

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:47:00 发表
我坦白告诉你！
你现在这条蓝色的“静态曲线”上，并不能保证每个都是切点！！！
你不懂原理的话，就算参考点再多，也同样不能保证你的狗屁曲线上每个点都是参考点！！！