帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 Real 于 2014-4-19 17:35:00 发表多谢你的意见,我只是认为它等效,意思是相关,或成一定比例关系。如果能确定摩擦力作用,即使两只光碟的摩擦系数也不同啦,不能作调整依据是肯定的。如果有网友能否决两者没必然的联系,所有由光碟实验和几何论证就肯定与Lp运动无关。如真实的并不是坏事!!说明我们的Lp调整还有空间!!
原帖由 Real 于 2014-4-19 20:11:00 发表1兄是发烧友提出V与光面碟不同就足够別人找论据去证明它了2从签名档可看出,兄是业內,可否用具体真实去否定它呢?
原帖由 consequence 于 2014-4-20 19:24:00 发表 原帖由 阿杰 于 2014-4-20 19:14:00 发表我已经说过,切点弧线上任意一条对于轴心和支点来说都是切点,不明白的基本上再说也是白费。 麻烦哪位看懂的帮忙解释一下...
原帖由 阿杰 于 2014-4-20 19:14:00 发表我已经说过,切点弧线上任意一条对于轴心和支点来说都是切点,不明白的基本上再说也是白费。
原帖由 consequence 于 2014-4-20 20:20:00 发表[quote] 原帖由 无难 于 2014-4-20 20:17:00 发表[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-20 19:24:00 发表[quote] 原帖由 阿杰 于 2014-4-20 19:14:00 发表我已经说过,切点弧线上任意一条对于轴心和支点来说都是切点,不明白的基本上再说也是白费。 [/quot
原帖由 阿杰 于 2014-4-20 20:43:00 发表能够清楚地比较出有效长度小于轴距时,唱针寻迹角度变化较大,怎能说没意义?
原帖由 无难 于 2014-4-16 23:21:00 发表楼主图纸没问题,也就描述出了超距、正切、短距三种状态下受到唱片沟纹的向内力、无内外力、向外力的状态,只是不知道接下来想表述的内容,希望楼主不要象以前吹水帮那泼人那样,10天只说半句话,比乐山大佛还稳重。。。。。
原帖由 阿杰 于 2014-4-21 23:02:00 发表无难兄你没有看明白我的切点弧线的作用没关系。如果你在123楼的图能够配上该轴距上循迹角变化为零的轨迹线的话,就可以马上直观地看到你所设的超距其循迹角度变化是否较小了。自然也不会受到质疑。我的切点弧线就是在负距下的循迹角变化为零的轨迹线。
jpg(2014/4/22 18:35:56 上传)
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 19:06:00 发表嘿嘿,汗颜了吧。补偿角呀。
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 21:09:00 发表补偿角变化就等于红线变化呀。设计图是我diy唱臂时出钱找大师帮我设计的,这个图就当送给我的,并没有告诉我是如何设计的,也不希望我公开。
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 21:50:00 发表我真的没有原始cad图。而且我的图就在这里了,你自己量一量不就清楚了吗。况且天藏兄还有误差更小的图哦。
原帖由 天藏 于 2014-4-22 22:10:00 发表 原帖由 阿杰 于 2014-4-22 21:50:00 发表我真的没有原始cad图。而且我的图就在这里了,你自己量一量不就清楚了吗。况且天藏兄还有误差更小的图哦。 刚才说的话太急咯,有错误,把最大失真度,看作平均失真度了。经过计算,还是阿杰的参数最优啊![attach
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的,有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。设计知识的信息量很大,我只是稍有理解而已。下面的图是以天藏兄给出的唱臂数据来设计的,因为我希望他能够第一个看得明白。红线是90度减补偿角所对应的弧线,也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话,其循迹角度变化为零。蓝线是以15mm超距运行的实际轨迹图。从图中可以直观地看到,两条弧线相交的就是外零点和内零点。内零点以内的基本上都没有记录信息了。除了最外圈的角度变化稍大一点外,几乎整个唱片信息范围内唱针循迹角度变化在1.5度以内了。无论AB点之间的距离增大或者缩小,超距增大或缩小,其循迹角度的变化范围都只能增大了。这里得出了一个结论:每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。随便拿超距尺来设置超距的朋友,看到这个设计图是否感到汗颜呢?
首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的,有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。
设计知识的信息量很大,我只是稍有理解而已。
下面的图是以天藏兄给出的唱臂数据来设计的,因为我希望他能够第一个看得明白。
红线是90度减补偿角所对应的弧线,也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话,其循迹角度变化为零。
蓝线是以15mm超距运行的实际轨迹图。
从图中可以直观地看到,两条弧线相交的就是外零点和内零点。
内零点以内的基本上都没有记录信息了。
除了最外圈的角度变化稍大一点外,几乎整个唱片信息范围内唱针循迹角度变化在1.5度以内了。
无论AB点之间的距离增大或者缩小,超距增大或缩小,其循迹角度的变化范围都只能增大了。
这里得出了一个结论:每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。
随便拿超距尺来设置超距的朋友,看到这个设计图是否感到汗颜呢?
jpg(2014/4/23 0:50:23 上传)
原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表直线臂以外,有没一种“动态有效长度”的支点唱臂,让唱针走红色线路……不出轨?
原帖由 Real 于 2014-4-23 8:31:00 发表看到这里,知道优选的大概了,我还有一个疑问,为何(无数的可设)就选这一红线,这个重要哦!
原帖由 时光车间 于 2014-4-23 10:22:00 发表 原帖由 无难 于 2014-4-23 10:14:00 发表[quote] 原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表直线臂以外,有没一种“动态有效长度”的支点唱臂,让唱针走红色线路……不出轨? 从早期到现在,很有几款设计补偿角为动态调整的唱臂,那样就是类似直线臂的0失真,一般构架原理为平行四边形,不过没玩过不
原帖由 无难 于 2014-4-23 10:14:00 发表[quote] 原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表直线臂以外,有没一种“动态有效长度”的支点唱臂,让唱针走红色线路……不出轨?