帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 consequence 于 2014-4-18 7:48:00 发表[quote] 原帖由 无难 于 2014-4-18 7:44:00 发表[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-18 7:34:00 发表[quote] 原帖由 无难 于 2014-4-17 23:01:00 发表我感觉大家不是在认真讨论问题,......
png(2014/4/18 8:17:47 上传)
原帖由 redsox 于 2014-4-18 9:43:00 发表[quote]redsox 同学说了这么多,无非就想说明阿杰同学的理论或语言组织能力不严谨
1、这光面试验你卸掉了唱臂线吗?如果没卸掉,怎样界定唱臂线对试验数据的影响呢?这算不算不严谨?[/quot
原帖由 consequence 于 2014-4-18 10:45:00 发表讲"切点"和"切线" OK, 但用 "正切" 这个措辞就有问题, 翻翻初二的几何啦... 另外,零超距 又是另外一回事, 要理解你们的说法,难啊....
原帖由 Real 于 2014-4-18 13:46:00 发表零超距----------本来定义?????
原帖由 consequence 于 2014-4-18 20:14:00 发表我几时讲过切线是弧形啊 ,阿张..
原帖由 redsox 于 2014-4-19 9:53:00 发表 原帖由 无难 于 2014-4-19 9:47:00 发表从18楼看到这里,俺以俺粗糙的认识总结一下,咱天朝真是人才济济,老外几十上百年想不到的问题被轻易攻破了,而且是用光面唱片引伸到沟纹唱卉,真不简单,赞—个 无意来和你争。但你在前面说唱针在沟纹里有两边形成的摩擦,又有底下形成的摩擦。这又是个错误。唱针在沟纹里没有底下的摩擦。如你
原帖由 无难 于 2014-4-19 9:47:00 发表从18楼看到这里,俺以俺粗糙的认识总结一下,咱天朝真是人才济济,老外几十上百年想不到的问题被轻易攻破了,而且是用光面唱片引伸到沟纹唱卉,真不简单,赞—个
原帖由 Real 于 2014-4-19 10:29:00 发表来论坛发言的目的是希望有网友指出我错在那,至少我也认为光面碟可以等效的,这也是我们学习的方法之一