发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:杨维中

再次重申本人观点---------“音响发烧”和“音乐爱好”不完全是... [复制链接]

mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
21#
t T
发表于 2014-04-15 21:06 |只看该用户

和玩相机差不多。拍得出好照片的没几个人。但也和玩相机有区别，别人再怎么捣鼓，也是换个镜头，换个闪光灯，总不会自己磨个镜片出来和原厂的PK吧。但在音响界却大有人在，自己土法上马的东西非整出“听感”来。在音响界，玄学不除，祸害整个行业。
TOP
我来也
头像

  • 论坛博士
  • 310
  • 370
  • 2007-04-24
22#
t T
发表于 2014-04-15 21:22 |只看该用户

基本就不是一回事。发烧友中，真正能品味音乐的朋友恕我直言，基本只是凤毛麟角而已！
TOP
SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1156
  • 4083
  • 2010-10-31
23#
t T
发表于 2014-04-15 21:36 |只看该用户

原帖由 杨维中 于 2014-4-14 10:25:00 发表
他们骨子里更侧重的是玩音响、折腾音响，他们更热衷于的是音响硬件本身，这是一个很特殊的兴趣爱


喜欢diy的也不都是“发烧友”，过去叫“无线电爱好者”。有些喜欢做收音机，修收音机，也有的喜欢搞光机电一体的一些小制作，如：航模、舰模、小装置，搞些小发明等等。
发烧友这一称谓，个人认为首先必须是音乐爱好者，同时又对器材有较为严苛的要求。“发烧友”一词好像是从香港传来的，这一称谓是有确切含义的。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2014-04-15 21:38:00
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
24#
t T
发表于 2014-04-15 21:50 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
seanzs72
头像

  • 论坛博士后
  • 1952
  • 6904
  • 2007-04-22
25#
t T
发表于 2014-04-15 22:02 |只看该用户

原帖由 至高蒲 于 2014-4-15 19:56:00 发表
等着再一次在音响播放的音乐中浑身起鸡皮疙瘩-----有同感！又回想起三年前，在广州白云音响展会上，小弟专门来听——高文，其业务总代就是播放一曲——邓丽君，在场的烧友无不感动，而我就像被一个很久的初恋情人触电了，看到自己手臂上的汗毛都竖立了起来，接着浑身鸡皮疙瘩，听到最后竟然流下眼泪，那种感觉——爽啊！！！

我现在听交流点灯的300B单端，再加上自己精选的一些调音小道具，听得起鸡皮疙瘩，那是很容易的事儿。
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
chaogao
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 319
  • 2009-07-30
26#
t T
发表于 2014-04-16 00:43 |只看该用户

回复 1# 杨维中 的帖子

不否认有些"音响发烧"爱好者对声音认识有不同水平,但不见得"音乐爱好者"水平普遍高.其实"音响发烧"比"音乐爱好"对声音的要求更高,更新器材的原因是他们追求声音不断的趋向极致,趋向更真实.因此不断的通过互相对比发现更好的搭配和器材.从而得到更高的精神享受.而"音乐爱好"者追求的更多是音乐的内涵和韵律,而不是声音表达的趋向极致,满足于系统器材表现差不多就行.其中有些人对硬件器材了解不甚了了,不知道原来还有让同样的软件有更逼真和更有表现力的器材,没有比较,以为系统器材都差不多.相信无论是"音响爱好"或是"音乐爱好",发展到高端,都会"合二唯一".
最后编辑chaogao 最后编辑于 2014-04-16 01:15:42
广州市南华中388号高盈国际电子城A307
电话 13302213023 
淘宝 shop69082251.taobao.com/
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
27#
t T
发表于 2014-04-16 05:00 |只看该用户

回复 1# 杨维中 的帖子

       只要重视用音响器材听录音，都能算音响发烧友（根本不在意电声品质的纯音乐人除外)。当然细分类型不一；坛内常见聊演绎演奏技巧、音乐创作背景之类的烧友，看似卖弄音乐知识与电声本体无关，但据了解有器材方面大投入，无疑肯定也是音响发烧友。更有酷爱豪华名牌器材的款爷，嗜买高价货，阅历不菲，虽不大动手，也算得软硬兼得。至于声称专心听音乐的也未必真懂音乐，很可能囊中羞涩，见不得人家挥霍折腾。以上烧友不懂电声并不奇怪。值得反思的倒是所谓懂技术的动手派，和空谈概念的理论派，对电声的认识，特别是对HIFI高保真的认识是否存在误区？玩了一辈子很可能在失真的怪圈里打转。
TOP
杨维中
头像

杨维中

  • 论坛博士后
  • 1079
  • 4244
  • 2001-10-07
28#
t T
发表于 2014-04-16 07:41 |只看楼主

我的个人观点只是抛砖引玉，欢迎各抒己见，百家争鸣！
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
29#
t T
发表于 2014-04-16 12:07 |只看该用户

从对单反相机的比较看，“失真”不见得都是坏事。广角镜头、微焦镜头都是一种失真。但我们依然认为用这些镜头拍摄的照片具有美感。音响估计也是一样吧，在追求高保真的基础上，融入器材的特色是允许的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
30#
t T
发表于 2014-04-16 12:32 |只看该用户

原帖由 mhd_hust 于 2014-4-16 12:07:00 发表
从对单反相机的比较看，“失真”不见得都是坏事。广角镜头、微焦镜头都是一种失真。但我们依然认为用这些镜头拍摄的照片具有美感。音响估计也是一样吧，在追求高保真的基础上，融入器材的特色是允许的。

       失真种类很多，有元器件本身固有的，有原理不对造成的。对高保真来说不存在好失真。
       用照相机镜头类比并不恰当（这一环节似话筒拾音）。适合与显示器类比，对已完成作品的电子版再现，应少变形走样、偏色。
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
31#
t T
发表于 2014-04-16 15:05 |只看该用户

回复 30# znd06 的帖子

还是有可比性吧。比如照片其实是用二维平面来表现三维的世界。本身就有先天不足。音响也是这样，用若干个喇叭模拟真实的场景，再真实都有偏差。
用显示器对比，也很恰当。不知道音响行业什么时候才能像做显示器一样，能够批量生产，降低生产成本，让HIFI走入千家万户。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
32#
t T
发表于 2014-04-16 16:28 |只看该用户

原帖由 mhd_hust 于 2014-4-16 15:05:00 发表
还是有可比性吧。比如照片其实是用二维平面来表现三维的世界。本身就有先天不足。音响也是这样，用若干个喇叭模拟真实的场景，再真实都有偏差。
用显示器对比，也很恰当。不知道音响行业什么时候才能像做显示器一样，能够批量生产，降低生产成本，让HIFI走入千家万户。

      对于一张已完成的摄影作品，你必须认可摄影师的创作构思。并不需要观赏者纠正镜头的变异。显示器所显示的画面与原始照片越接近才算好。
      同样道理，录音师运用远近场不同话筒布置获得需要的音效，再经后期调整，产生成型的录音制品。播放只能对此负责。不要指望按个人喜好再造自己臆想现场，任何刻意更改都可认为是失真。录制的好就好听，录制的差可能难听。能反映出录制毛病也是高保真播放器材。
TOP
pchifi007
头像

  • 论坛博士后
  • 692
  • 692
  • 2010-10-09
33#
t T
发表于 2014-04-16 20:28 |只看该用户

唱片演奏也是一种玩法，何必一定要分出个那种玩法呢？
TOP
aiyueren123abc
头像

  • 论坛学士
  • 108
  • 123
  • 2012-01-31
34#
t T
发表于 2014-04-16 20:35 |只看该用户

不用管那么多，自己喜欢高兴就好，有银子换一下器材，升级一下也是让人兴奋的事
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
35#
t T
发表于 2014-04-16 21:27 |只看该用户

回复 32# znd06 的帖子

很有道理，建议你可以发一个摄影发烧和音响发烧对比的帖子啊。
TOP
lbbbq7738
头像

  • 论坛博士后
  • 273
  • 533
  • 2013-12-08
36#
t T
发表于 2014-04-17 13:21 |只看该用户

他们更关心的是声音音效的重放品质（以此证明成功还是不成功）而非音乐本身的精髓。
TOP
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
37#
t T
发表于 2014-04-19 20:31 |只看该用户

人的感管对自然界的感受有多种：用眼去看．用耳去听，用手去摸（有人会笑）用舌去尝等等，但追求的是感管愉悦一一即要得到所需的刺激和激动。这个能给你有刺激的原素一定不是原始的东西，这就産生了绘画丶音乐丶美食丶色情丶烟酒丶甚至毒品。
所以我反对有人硬要剥离所谓音乐和音响的关系。音乐是什么东西？是人为取悦耳朵而弄出来的声音。音响只是再生这种声音的仪器。所以没有原音。只有喜欢的声音。玩音响的人契而不舍追求的是自己喜欢的声音。不管古典和流行，自然录音和口水录音，受众都不一样没有必要苛求别人和你一样口味。我买音响听玻璃打碎声和你买音响听交响乐有何区别呢。
最后编辑火鸡 最后编辑于 2014-04-19 21:02:50
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
38#
t T
发表于 2014-04-19 20:34 |只看该用户

说得在理。
TOP
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
39#
t T
发表于 2014-04-19 21:00 |只看该用户

原帖由 mhd_hust 于 2014-4-16 15:05:00 发表
还是有可比性吧。比如照片其实是用二维平面来表现三维的世界。本身就有先天不足。音响也是这样，用若干个喇叭模拟真实的场景，再真实都有偏差。
用显示器对比，也很恰当。不知道音响行业什么时候才能像做显示器一样，能够批量生产，降低生产成本，让HIFI走入千家万户。
照片是艺术，艺术就是把自然界的 元素进行加工使之成为某些人喜欢的东东。注意，一定不是全部人。所以艺术必定不是自然的搬移。用二维和三维的观点是不对的．况且自然界不止三维。
TOP
崖山之后
头像

  • 论坛发烧友
  • 1
  • 1
  • 2014-04-17
40#
t T
发表于 2014-04-19 22:17 |只看该用户

无论是音响发烧还是音乐发烧，我觉得无外乎追求两个目标：
1.追求音响系统的回放效果尽量接近现场演奏的效果，这是评判回放效果的唯一标准，刘汉盛在聆听空间二十要里有详细的介绍，这也是大多数老烧所追求的。PCHIFI的最大软肋也是此处，很多初烧连现场演奏、LP、CD这些基本的声音回放标准都没有接触过，就来谈论所谓的无损音乐的音质好坏和效果，真是让人啼笑皆非。
2.追求聆听音乐的感悟和感动，这是大多数人喜欢音乐的最原始动力，也是音乐最吸引人之处。
所以，没必要界定音响发烧和音乐爱好的分别，两者大多数时候是相辅相成的，享受音乐才是大家的共同语言。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器