再次重申本人观点-----音响系统的最终表现中，音箱具有最重要音... [复制链接]

同意杨老师判断

由此延伸开来，外围附件是音箱的脚架和避震钉垫最重要，明显直接改变三频能量分布。真是不理解舍得投入几千上万上器材架却把音箱搁在凳子上或直接扔地上的做法。

原帖由 牛仔 于 2014-4-12 21:02:00 发表 一套调整正路的器材，听到得更多地应该是不同录音唱片带来的变化，而不是所谓的器材风格。

正解！正确的系统应该敏锐反映录音唱片的不同风格，而不是器材的风格。

离题也无妨,只是想知道,如果音箱不发声,房间是否能自己发声,如果音箱高低音单元相位反接,做成衔接位置声音响应一个深谷,,房间装修能否填平.房间声学响应最高水准应该是音箱频响不失真的重现.房间是不可能额外增加音箱频率中巳缺失的声音.因此一套系统中,音箱频率响应的平衡是最重要的,至于音箱音色,各类人群会因经历不同有不同的理解.

一直就很认同楼主的这个观点，但是就是不明白身边的确很多烧友选择系统都是从前端着手的，甚至线材投入的比例超出想象的！

原帖由 杨维中 于 2014-4-12 17:45:00 发表        没有指望个人的观点一定要得到认同。但我经常反思--------我们越是绞尽脑汁的、千方百计的、竭尽全力的、甚至不惜代价的要用什么什么样的功放才能推好一款音箱云云。其实，从更深角度来思考，反而等于认同了在一套音响系统中，终端音箱的声音表现和声音风格走向以及完美演绎才是最为重要的，否则很难理解有些人为何要用天价的功放来推一对相对便宜很多的音箱。        这也意味着

          此说对于当前普通终极用户而言，有一定道理。商品组合不能提供更深层的变数。
        音箱包含了箱体、喇叭单元、分频器，组成局部小体系，现有功放虽有差异，主体都是恒压驱动，所以音箱会起主导作用。
        但更深入研究就会发现事情并不那么简单。驱动是至关重要的，传统组合都不能实现真HIFI。见：http://www.jdbbs.com/thread-5013971-1-1.html

音箱方面的话题,强悍制箱最有研究,怎么不见他来这里发言？

不知大家怎样理解音箱中音质与音色这两个慨念呢？

要搞淸楚是''音质''与''音色''！

如何搭配，最后都是为了如何推好对喇叭！这样理解会不会简单点！

学习了。

兄弟！你14年前听的那对箱感觉，如果现在再听可能完全不同了！
因现在的你，巳不是当时的你了！

箱子是最重要，毫无疑问！
一套系统里面，频响曲线里面除了箱子，其他都是一条直线，还原都平衡，有没有音乐味是另外一回事，不要混。
唯有箱子曲线是破浪的，+-3db。这就意味着，有些地方添加了，有些衰减了。所以箱子是唯一会向原始录音里面添加错误声音的器材。其他器材都是衰减，从来不添加。
目前没办法改变，所以还是耳朵收货。品牌箱子都是消音室测试听过的，总体都平衡。关键是里面的接线，我做的箱子与英国箱子比，高音老是不飘逸，解析力一般。后来把接高音的线换成英国式的，一下子飘逸了，解析力来了，小提琴声音美乐。后来换成audio note  的接线，那是高音声音好的只有天上有。轻松秒杀其他英国箱子。丹麦、德国等欧洲的箱子指标都很好，喇叭都一流，但是箱子的高音都不如英国箱子，为什么，接线也。建议大家把家里的箱子里面接高音的线换成细的，低音继续保留粗的接线。单拿的高音喇叭比英国高音喇叭质量和指标好太多，但是成品箱子出来的高音声音老是没有英国箱子的高音好听,为什么？线也。

当年的同一天也听过天价器材

1、天价器材 ≠好器材！
2、我意思是，你14年来对音色的认识，对音乐的理解，是不断进步（或改变）的。。。。。。。。。

原帖由 阿任922 于 2014-4-14 11:28:00 发表 1、天价器材 ≠好器材！ 2、我意思是，你14年来对音色的认识，对音乐的理解，是不断进步（或改变）的。。。。。。。。。

准备向始作俑者联络，让其再做一对，让今天的我好好听一下

感谢杨老师分享！受益良多！

音响系统的最终表现中
音箱具有最重要音色特征
功放负最重要的推动责任
信号源必须提供良好信息
软件是小提琴肯定不会出小号声了

.......