原帖由 ljq 于 2014-4-3 21:28:00 发表 潘老师,ETON12-680这个单元的低频量感真的不少吗?但很多使用过的烧友反馈出的信息都说是“低频有质无量”,包括许多音响评论员在测评使用12-680这个单元的盟主、卡玛等名箱得出的结论也是“低频重质不重量”,我经常拜读潘老师在论坛上的贴子,您好像也经常说这个单元的低频量感不多。因本人一直在寻找“低频有质又有量”的大口径低音单元,原定目标是ETON12-680的,但听说低频“无量”,故又迟疑,望潘老师释疑,谢谢! |
老兄您好!
首先我自己使用的这个单元根本不是Eton的12-680,是一个没有型号的给某顶尖Hi-end厂家特供的单元(不是监听厂家),
单元的振膜材料、音圈、磁路等都与12-680不同,价格也更高,单元买到时厂家随箱打印了一份测量的T/S参数,里面诸多指标与12-680都不同。
比如,振动质量比12-680轻了20多克,灵敏度高了,各种Q值也有不同,而且f0还更低,
从数据上看就非常激动人心。从声音上来说简直无可挑剔——低频透明度很高,速度飞快,密度一流,非常宽松舒适,下潜很深而且很轻松,低频的解析力、弹性、活跃度和质感超级好,而且量感非常丰沛,完全出乎我对13英寸单元的预期。这个单元具有那种超低频无所不在的阴影感,音乐性很好。
我之前使用过外售版的12-680,以及几款AT厂的13英寸,和这款特制Eton比差距简直太明显了。
回到普通版12-680上,这个单元我在试验初期就使用过,我对它的印象非常好,各种素质都很高,解析力高,弹性好,低频宽松庞大。
我使用的容积较大,比很多名厂的要大得多,我追求的首先是低频的宽松和规模,还有下潜。至于解析力和速度,这天生就是Eton的特长。
至于为啥后来不用12-680,那是因为我发现用小功率胆机推得不好。不过后来发现几款AT的13英寸用胆机也推不好。
我之前是说过12-680低频少,那是在品牌箱上听到的结果。后来我使用这个单元,发现和以前听的不一样,于是反思为啥这样?
后来我发现,很多使用12-680的厂家,箱体容积都做得很小,追求单元的高速响应,低频速度飞快,甚至比一些6.5英寸的中低音单元还要快。
而我自己使用12-680时,设计时就考虑到要求低频量感和下潜,给他充分的容积,所以似乎没有感觉低频不够多的问题