欧博系统听感 [复制链接]

[quote] 原帖由 HRB 于 2014-2-26 11:45:00 发表
在朋友那听过L1前级加845S后级推M15SE，感觉非常不错，不知楼主对比过吗 现在新款的M15和前者声音有何区别？ [/quote
没有对比过m15se,听过L1+845s推m18，放的是黑胶，感觉音色方面区别不大，m18仿佛“场”的效应稍好；而m15-20的音乐层次更丰富些，高音更延展些，低频速度反馈更快，推测前者是增加超高音单元所致，后者是cyber880的控制力更强原因。但没有本质上的差别。我认为只是听音风格的差别。

原帖由 eric 于 2014-2-26 10:46:00 发表 好帖，谢谢分享，可以享受音乐了，音箱，还是大的好。

没错，就是您的这句话，才有了这套组合，并提供了大力支持，您居功至伟。多谢。

原帖由 亦空亦有 于 2014-2-26 8:55:00 发表 大口径的音响宽松感是天然优势，不知速度和瞬态如何

m15-20的低音单元和以前一样，素质不错，配合cyber880大功率胆机，速度和瞬态都在水准之上，不错的感觉。具体听感请在现场比较。

最近两天一直有公务活动，只有中午一小段时间。具体听感将尽快填上。实际在之前18楼也简单说了一下。

原帖由 残剑831 于 2014-2-26 13:26:00 发表 恭喜LZ，这款m15-20应该是今年音展上的新品。前两年听过m15s，声音上还有很多待提高和改进之处。希望这款m15-20较之之前型号能有质的飞越。这套西装的风格还是非常鲜明的。比较传统的英式风格。

谢谢，同喜。是的，音乐表现方面还是不错的。有了超高音，并对低音部分做了大开口号角处理，声音定位准确，音乐的层次感很好。感觉胆机推出来的声音密度比石机要高得多。现在的瓶颈是听音环境有很大的改进空间。

原帖由 lh1333333 于 2014-2-26 10:40:00 发表 也在关注些箱,现在用linear1前级+15周年后级推雨后超五,想玩大的.

前级出声、后级出力。使用L1注定会出好声音，至于对喇叭的控制力如何还要看后级的功力了。理论上单端细节损失少，推挽的音乐细节损失会大些，这是公认的。但是我发现，素质高的大功率推挽能够以输出曲线弥补细节损失，整体听感反而更好，这关乎于厂家的开发理念、用料、调音等综合实力的统筹和平衡，往往国产机器和进口大牌的差距就在这里。只谈胆机的话，国产的东西已经有很多产品都很有水准了，况且这个后级是在英国获得赞誉的机器。此次换管后，英文说明书中厂家标注一个关键词“hi-end",这是我在见过的所有欧博产品说明书中第一次看到的“不谦虚”，可见厂家对此款后级的信心，实际上也并没有让我失望。e版说得对，能力范围内，还是玩大的。

原帖由 随风54300 于 2014-2-27 23:08:00 发表 哥们，你这款后集和欧博845S的声音区别在哪，能说说吗？你的这个是双单声道吗？

不是双单声道机器。cyber880和845s的声音区别很难讲，因为我当时是以m18和m15-20做的比较，终端不是同一款音箱。如果从音色而言，由于是同一款前级，应是趋同的，差别就在于音箱。m18箱体更大，低音部分也为号角设计，整体感觉宽松度稍好些。从后级功放的角度看，cyber880对喇叭的控制力显然要比845s更好，低频反应速度更快，更结实。但两者中频差别表现得并不明显。845s没试过推其他音箱，cyber880用来推ls/35a（灵敏度84db）的效果立竿见影，仿佛换了一对箱子，一直诟病的低频也呈现出来，真是很神奇的一对喇叭；由于845s是分体设计，分离度稍好，但在听感上与880的分离度区别不明显。从对音乐细节还原角度来看，两者区别还是有的：845s色彩仿佛丰富些；880气势更大些，各方面更均衡些。cyber880功放使用到现在还没满20小时，听感可能还有变化，不能最终定音。以上是个人感受，仅供参考。

原帖由 lushangxingren 于 2014-2-28 11:08:00 发表 楼主分析的非常透彻，另外，很想知道Cyber880从KT88管换到KT120管以后哪个方面更强了？

主要是体现在两个方面：1.音色更好。对还原音乐的细腻程度大大提升，与kt120比较，kt88还是感觉有些“粗”。2.推力更大。曾经有位著名胆机杂志的主编说过，胆机的输出功率在75w是一个瓶颈。超过75w的胆机且能出好声的机器在国外都是天价。尽管此次换完kt120管子的880说明书上还是标注100w的输出，但实际感觉比原来更有控制力。无非两个原因：（1）厂家调整了输出曲线，专业hifi术语我说不上，好比自然吸气发动机和涡轮发动机的差别，且调整了点火正时，让发动机在低扭矩状态下有更好的功率输出，且失真更小。不知道大家明不明白我说的意思。（2）功率整体提升，但仍标注100w，多出的功率当赠送了。我个人以为，前者可能实现难度较大，后者可能性较大。后来无意在本论坛http://bbs.hifi168.com/showtopic-218541.aspx的1楼第3幅照片下看到相关介绍得知，此款机器功率为110w。而且前后级的配置刚好和我的一样。这个组合足以支撑44.5万元的进口hifi音箱，说明厂家对功放音色和推力都是很有信心的。由于推力很足，好处是能够把扬声器的潜力尽量挖掘出来。缺点是耗电量偏高，组合下来基本是1小时1度电。但就hifi而言，好声音的功放却省电的似乎还没有，可以说能耗和声音好坏成标准正相关。另外就是要把增益调小，L1增益开关放到low位置，数播如带音量调节，一般要控制在80以下，前级只开一刻度（7点钟）就足够大声了。对低灵敏度的箱子可以将音量调节调大点。曾经致电欧博厂家，工作人员表示cyber880纯后级和cyber880i合并机就是为了更好地解决像ACT、PCM等难推箱子功放搭配问题，换完管子后，达到了推力和音乐表现力的高度统一。

箱子的logo很有特点，类似京剧中的花脸造型，非常喜欢。

原帖由 随风54300 于 2014-2-28 12:58:00 发表 怎么欧博的网站上没有这个cyber880啊。

是出口产品。进入英文网站能看得到。但英文版相关参数没改，还是kt88的管子。再之前好像是6550的管子