我也玩丹拿了 Dynaudio x38 [复制链接]

我从来就不是什么HIEND玩家，我只是一个严格地用耳朵收货的音乐爱好者。我玩音响只是为了更好地欣赏音乐，仅此而已。

效果这个有个人喜好因素，X38的低频下潜和能量完全可以越级挑战更大型的音箱，而且不需要功率很大的巨无霸后级就可以推好。
丹拿音箱的功放搭配有个窍门，关键是速度，“天下武功，唯快不破”。那些为了做大输出电流，使用很多功率管，深度负反馈，打开机箱零件密密麻麻的后级不适合丹拿。

不算视频部分，20万之内的多声道系统我暂时还没听过能满足古典音乐欣赏的器材组合，日系的多声道功放就免谈了，恐怕连一支小提琴的效果都很难收货。或者大家有合理的解决方案推荐？

索尼蓝光机直接做音频输出的效果不行，升级音箱效果一定改善明显，之前的定价是全国统一零售价。

我还真没有量过哦，今晚回家量一下。

不知不觉就10年了，家里器材换过好多次，但对音乐的兴趣依然，有空上来指导哈。

我用的实测箱体和你测的尺寸完全一样

咨询过代理，才知道厂家尺寸是按照连面罩和钉脚的数字。

要加个前提是多声道啊，用X38两声道10万都不到。

用眼睛听音响的不奇怪。

两者画面表现相近，如果不添加音频解码，OPPO的声音更好，如果连接外部音频解码，两者差别不大，OPPO不支持ISO文件。

我就非常不认同上面这种“HIEND”的定义，对我来说，我只认同声音效果，其余的不过是浮云。接触过顶级的大型专业监听系统，在“HIEND”系统上播放的“发烧”唱片都是录音师们在专业监听器材下制作出来的，他们用的是什么样的系统监听自己的唱片？这些系统的价格呢？当然，专业监听和民用系统针对不同需要，不能简单地以价格比较。
民用的HIEND有做品质性能的，有卖品牌价值的，有卖独特个性的，还有卖文化品味的，卖外观设计的，卖豪华派头的，有卖给用耳听的，有卖给用眼听的。各取所需。至于专业系统，倒没听说过HIEND的提法。

X38新箱高音听感会偏暗些，用几个月煲开会越来通透。

激想系列比以往的系列更加容易推，而且相同的规格可以承载更大的功率，也就是可以出更大的声压。

应该是这一款英国ATLAS 纵横Equator 带电路HDMI线 1.4版 （全新行货） http://tb.cn/YvPQucy请自行和代理确认。

这个还没有AB比较过，不过按照X38的表现，激想系列的音箱不要用以往对于音箱体积和声压的经验来衡量，太小的空间放X38可能会不能充分发挥它的能力。

我不太能确定“味道”是指什么？
关于SACD和CD我曾经在一次柏韵解码的产品展示上讲解过“SACD是比CD先进，音质更好的唱片格式，但不代表所有SACD比相同录音的CD声音好。”当时香港出版的港台流行曲SACD制作效果不是很好，如果用用这些曲目比较，您听到的SACD比CD差是很正常的事。

这台解码用平衡输出效果比单端好，讯号线和电源线一般不要搭配高频偏亮的，我自己搭配ATLAS讯号线效果就比较满意。

这个就可能是其它问题了

这个建议在柏韵解码的帖子中讨论？