小试TELOS新款高科技量子保护盖。110页增加小试TELOS保险丝。 [复制链接]

很纳闷，怎么会有放弃的呢？
如果还有谁放弃，我来试听！

今夜花鸟虫鱼，吴大师，徐兄等三位南京行烧友踏雪来访聆乐，特意要求听了盖子的对比。其实花鸟已经买了6个，明天可到，但三位都还没听过。

听下来，三位烧友都惊呼意外，对盖子的效果极为满意，感觉惊喜。把前级上的盖子除下后，用吴大师的话说：感觉就像彩色电视机换成黑白电视机了。

吴大师他们两位估计要买5到6盒，镁声兄出来接单啦。吴大师说打你电话关机了。

徐兄一直问我，为什么这东西往机器上一盖，又不参与电路什么的，又不调整任何环节，为什么会有这样的效果，起到这样的作用？呵呵，我怎么知道呢，听得出就行啦。我什么都知道，自己也可以做啦。

原帖由 johnleeh 于 2014-2-18 22:22:00 发表 我什么都知道，自己也可以做啦。

呵呵，说得对，我去饭店吃饭，好吃就行，有谁去问厨师是怎么做出来的？

终于有时间听听这神奇的盖子了。去拍了。

量子保护盖有如众纷效果的确很明显，镁声送的一对，另自购一对，先插上两只在功放听感，声压电频提高20%吧!出来效果细节感强了，认证了用一对就有有益效果，四只插上后效果更加明显多听了些细节，整个声场更稳，声音通透好听。总结听感：用上后会好听，不舍得拔下来。光讨论不如亲自体验，没用过肯定后悔，嘻嘻。多谢镁声、非常意念168论坛。

因为声音和图像不一样，不具备在网上的可呈现性，给了很多人装神弄鬼，夸张渲染的机会，和HiFi类似的摄影就少有这种情况，多少年来hifi的现状都是。现在还是这样。

原帖由 zj3333 于 2014-2-19 1:58:00 发表 因为声音和图像不一样，不具备在网上的可呈现性，给了很多人装神弄鬼，夸张渲染的机会，和HiFi类似的摄影就少有这种情况，多少年来hifi的现状都是。现在还是这样。

嘘，做人要厚道，人家靠这个养家糊口呢。自己知道就行了。

原帖由 小珏 于 2014-2-19 0:19:00 发表 量子保护盖有如众纷效果的确很明显，镁声送的一对，另自购一对，先插上两只在功放听感，声压电频提高20%吧!出来效果细节感强了，认证了用一对就有有益效果，四只插上后效果更加明显多听了些细节，整个声场更稳，声音通透好听。总结听感：用上后会好听，不舍得拔下来。光讨论不如亲自体验，没用过肯定后悔，嘻嘻。多谢镁声、非常意念168论坛。

你年纪多大了？才20%的声压提高？我经过量子计算机严格测算，至少能大到23%，如果电压稳定，25%也是没问题的。不如你再仔细听听？

有些日子没来，还在闹腾啊？有完没完？

       很意外我也能中奖，遗憾错过领奖了，不过更遗憾的是即使没错过我也会人为错过的，因为我对这东西持否定态度。我都说了十几年前就玩过盖子，声音似乎有那么一点变化，但盲听肯定分辨不出，实验做过不少了，所以根本就不信你们在这装神弄鬼。

       我用西电器材，楼主说我用西电CAV还真说对了，曾经用CAV给家人看电影，不算差的。我就搞不明白CAV当年这么成功，你们凭什么瞧不起CAV？发烧友是不是都喜欢故作高深自以为自己很高雅？我的器材不高档，古董派的，你们逼我报器材清单是不是为了满足你们这些高档器材用家的虚荣心？或者说“这小子器材这么低档，没资格评论盖子“？

       盖子使声音有那么一点变化倒是真的，但为什么变化卖家也是稀里糊涂说不出个所以然，只有拿个量子的词来炒作。商家炒作本来也无可厚非，但质疑一下总可以吧？可是几个质疑的人，无一例外被当作了对立面，无所谓，对立就对立，有啥放不下的？

       最后说一句，盖子改变声音即使算不上歪门邪道，也算是旁门左道，开始令人兴奋的声音最终都要被抛弃，这是发烧无情的真理，初始兴奋的声音都是不平衡的，但没有哪家商家半年后还让退货的。你们自个玩吧，只是觉得在HIFI168上搞这种玄学当道的玩意似乎不那么合适。