发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

同母双生,造化不同———漫谈欧博linear15与linear15s声音之差... [复制链接]

1#
早在2012年初,我根据系统的需要试听并购入了欧博的首款电源处理器linear15,试听帖请见链接http://bbs.hifi168.com/showtopic-203268-1.aspx 当时在我的系统里确实解决了不少问题,尤其是对功放牛叫问题的抑制和对音乐层次感表现的明显提升。但与此同时在试听和使用的过程中我也感受到了15作为平价电源处理器其在声音质感上,中高频细致度等方面是有妥协之处的。当时试听时我就将此感受向厂方做了反馈,并建议厂方对机器用料电路等方面做进一步的优化,推出plus版或特别版产品。没想到在这之后不到半年时间,欧博真的推出了加价又加料的签名版15s处理器。这使我心中翻转不已,既对厂方及时抓住市场反馈,精益求精的态度表示赞许,同时又对过早买了15没有等到15s而感到十分遗憾和不甘。而15s在售价上高出15近一倍的定位,是否能真的超过15一倍的水平呢?这一直也是我好奇的地方。直到最近,这个疑惑终于随着我下放15,购入15s后得到了解答。目前15s在系统当中称职的服役中。先上图!
DSCN2222.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2014/1/21 18:22:53 上传)

DSCN2222.JPG

DSCN2223.JPG (, 下载次数:1)

非常优秀的避震基座(2014/1/21 18:22:53 上传)

DSCN2223.JPG

最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-01-25 14:14:50
分享 转发
TOP
2#

正式上听感了

   要肯定的一点是:作为一母双生,同一架构下电源处理器产品,1515s在对声音改善的作用和方面上是基本一致的:都是使背景变得更黑更宁静,在此基础上凸显出相对准确的音场构架,刻画出更加鲜明的声音质感以及增强对弱音信号的还原。不同的是这两位同根生的孩子虽然功能相同,但能力上的差别却是非常明显的。这种差别不在风格上,二者在声音取向上非常类似,但是在声音素质上全方面的提高。首先15s15要明显更加“黑”和“静”,这一点是比较好理解的。相比之下,15虽然也对声音背景的宁静度和分离度提升鲜明,但是和15s相比,15有股“粗糙之气”含在其中,人声与乐器的形体边缘处理的欠精致。
  
    这样比喻吧,15如同将文物出土剥去厚土尘霾,而15s则在此基础上用极细致的毛刷将附在上面的最薄的一层轻尘拭去了,将文物的鲜明而细致的质地显露了出来。而“糙气”去除后,结果是连带着hifi性与音乐性的全面提升。声音质感刻画更透彻,音乐的强弱对比更鲜明。正因为如此,音乐之间的连贯度也有了明显提升。这种感受不仅是在声音质感上,在音场与结像上体现的更为鲜明,15s的音场纵深感明显好于15,结像也更加立体精致。


   在试听15的链接中我提到过15与德颂x1200对比时在高频细致柔润度上要输几分,在15s上就印象而言其高频仍然要稍稍逊x1200,但比起15是有非常明显的提升,没有了15那种直白感,更加的纯净,延伸更加的充分,同时多了些柔韧和婉转。这一点上的提升在听弦乐作品时非常受用。在低频方面,我不知15s的内部电路上是否有新的调整,但就听感而言15s的低频在质感和下潜上的提高是明显的。15s有着比15更为清晰有弹性且下潜更深的低频,而15的低频虽然有力度但相比较下稍显鲁莽冲动,弹性和清晰度都弱于15s,另外还有一个很有意思的变化:音响系统的信噪比在用了15s后有了提升,这一点在用15时是没有出现的。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-01-25 14:13:46
TOP
3#

关于15与15s的声音差别上面已经细说了。下面我要谈谈15与15s的产品定位问题了

      首先毫无疑问,15s在声音素质和级别上是明显高于15的,但究竟能高出多少,我个人觉得不好量化。因为在不同的系统上电源处理器的效果差别不一,在我这里我认为两者差距在30—35%左右,有朋友会有疑问:价格贵了近一倍为何声音没有翻倍的提升?我要说:那是很难达到的梦想。以目前的效果而言15s像一个经验丰富的高级工程师,已经努力做到了它所能做到的:提升质感,增加细节,拓展频段延伸“质量”以及稳定音场和结像。它的表现更加符合高端电源处理系统当中所需要的某些元素。而15则更像一个很勤恳努力的工科优秀生,本本分分不过不失的做完自己分内的工作,虽然工作当中没有什么创意和亮点,但却完整踏实。所以,在中低端系统中,15我认为是完全合适的,它的加入可以使系统更加中正平衡,把系统该有的基本素质都能表达出来。在工艺上15s也明显比15要精益求精的多,除了曾看过的内部图当中电解等用料的差别外,在机壳避震(尤其是机脚避震)方面15s确实花了很多心思。

    其次,我认为15s虽然素质不错,但有一点大家请记住:不要指望用15s来较声和改变系统风格。因为它本身的风格是非常中性的,确实,非常之中性!不带任何多余的色彩和渲染,这一点上德颂处理器,lite处理器甚至isotek处理器都与15s不同,他们或多或少都会给系统带来那么一点点额外的个人风格。而15s则不会。所以如果指望15s的加入能让系统出味道的朋友可以不用考虑了,或者选择其它品牌产品。15s所做的就是前面我所提到的那些自己本职的工作。其它的工作就交给其它的环节去完成吧。

     论坛上15和15s的用家不少,但是将两台机器能放在一起对比听过的朋友不多,希望我的这篇听感能为大家将二者的差别阐述清楚。虽然是同母双生的兄弟,拥有相近的DNA。但饮食与培养方式的不同,导致造化和成就出现了明显的差异。这可能也是hifi音响同宗可以不同道的魅力所在吧。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-01-25 14:11:02
TOP
4#

凳子占头位先!
TOP
5#

期待残剑兄的听感,我也想入linear15s。
TOP
6#

残剑兄的听感,真情流露。
TOP
7#

S用家帮顶。
TOP
8#

15s用家路过,期待评价。
TOP
9#

这几天家里事情忙,听感上晚了。大家见谅。
TOP
10#

期待

关注电源中
TOP
11#

关键是有无负面的声音特质改变。
TOP
12#

原帖由 神农 于 2014-1-24 23:49:00 发表
关键是有无负面的声音特质改变。

  15s在我的系统中基本没有任何负面改变。15基本也没有,但低频量感对比直接上墙时有稍稍减少,但比德颂的低频要好很多,德颂1200的低频压缩很明显。
TOP
13#

原帖由 残剑831 于 2014-1-25 14:18:00 发表
原帖由 神农 于 2014-1-24 23:49:00 发表
关键是有无负面的声音特质改变。

  15s在我的系统中基本没有任何负面改变。15基本也没有,但低频量感对比直接上墙时有稍稍减少,但比德颂的低频要好很多,德颂1200的低频压缩很明显。
即然15S是欧博电处的比较高位的产品,那么与德颂1200比好象是F15和米格21比了,应该和德颂1600比才有可比吧。
音响是为音乐服务的,理智发烧是正道,量力而行,软硬结合。
TOP
14#

原帖由 热的咖啡 于 2014-1-25 14:22:00 发表
即然15S是欧博电处的比较高位的产品,那么与德颂1200比好象是F15和米格21比了,应该和德颂1600比才有可比吧。 [

是的,关于低频的对比是我当年买15时与现场的德颂1200做的对比得出的结论,在另一个帖子里有谈。15s我没有与德颂同级高端产品对比过。
TOP
15#

我是15的用家。在购入之前将后面插口换成了cooper8300.尾插更换为古河15a镀金插。内部接线换成了万隆4平方接线。成本也就增加了几百而以。我估计diy后的素质应该有15s八 九成素质了
TOP
16#

原帖由 ma5277780 于 2014-1-25 15:24:00 发表
我是15的用家。在购入之前将后面插口换成了cooper8300.尾插更换为古河15a镀金插。内部接线换成了万隆4平方接线。成本也就增加了几百而以。我估计diy后的素质应该有15s八 九成素质了

  这个不可臆断,我经常听到一些朋友在购机之后摩改换了一些附件就认为接近或达到一些高端机的素质,但其实真的不然。我看过两个机器的内部图,在很多零部件上用料差别是满大的。另外在地线的设计上好像两机也不太一样。这种变化叠加起来会起怎样的化合反应。这是我们仅仅更换个别附件所难以达到的。
TOP
17#

另外,该机是没有稳压功能的。这一点两款机器都一样
TOP
18#

电处虽好  但非常担心的是  音响性提升  而音乐性欠缺:失去水分  抽掉气韵  总之有做做的感觉。磁环 垫材等都会有这种问题,让人左右为难。
TOP
19#

不知残剑兄是否接触过 " 丽特P500电源处理器"。非常想看到您对丽特这款电处的评价。
谢谢!
TOP
20#

原帖由 青竹戴雨 于 2014-1-26 10:59:00 发表
电处虽好  但非常担心的是  音响性提升  而音乐性欠缺:失去水分  抽掉气韵  总之有做做的感觉。磁环 垫材等都会有这种问题,让人左右为难。

恰恰相反,电处的使用是我系统中音响性于音乐性都有了明显的提升。因为弱音的还原充分了,音符之间的连接感便加强了。整体音乐的连贯性和强弱对比就会更加鲜明。音乐性自然就能提升。
TOP
发新话题 回复该主题