发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:烧到100度

想听宽松 自然的声音 求推荐 功放和音箱 [复制链接]

szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
21#
t T
发表于 2013-12-16 10:15 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2013-12-16 6:25:00 发表
老套的搭配是不可能HIFI的，因基本原理缺陷所致。真HIFI需用科学方法实现，目前只有本人DIY可做到。
见：http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-17.aspx


太绝对了吧？
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
22#
t T
发表于 2013-12-16 10:18 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
文化猫
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 415
  • 2010-10-10
23#
t T
发表于 2013-12-16 11:22 |只看该用户

胆机 加   号角       就很宽松 自然    饱满
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
24#
t T
发表于 2013-12-16 13:04 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2013-12-16 10:15:00 发表
[quote] 原帖由 znd06 于 2013-12-16 6:25:00 发表
老套的搭配是不可能HIFI的，因基本原理缺陷所致。真HIFI需用科学方法实现，目前只有本人DIY可做到。
见：[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-17.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-1

太绝对了吧？
绝对没错的！传统做法是靠某种失真掩盖另一种失真，结果出来的是又一种混合失真，根本不可能达到真HIFI。
科学方法是直接纠错，排除失真。
TOP
醉心山庄
头像

  • 论坛博士后
  • 1060
  • 1061
  • 2011-11-18
25#
t T
发表于 2013-12-16 13:23 |只看该用户

没有绝对！
你的耳朵，我的耳朵。你听你的，我听我的。你听我的，我听你的。你说高保真，我听似失真；你说本不真，他说高保真！到底真不真，耳朵在自身。搭配好系统，调整好声音。多听好建议，自信才是真！
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
26#
t T
发表于 2013-12-16 13:32 |只看该用户

回复 24# znd06 的帖子

我用手机回复，你主张电分，这个我同意，你功放通过某种手段解决失真问题，这个我没听过看过不能评论，但是功放音箱有n多种失真，这个你应该同意吧，而我看你说的意思是倾向把这些失真都解决了。
TOP
sdrsbxgs
头像

  • 论坛学士
  • 173
  • 173
  • 2012-02-27
27#
t T
发表于 2013-12-16 14:11 |只看该用户

音乐之旅。
Wadia  dcs 杰夫罗兰 瑞宝
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
28#
t T
发表于 2013-12-16 14:41 |只看该用户

回复 24# znd06 的帖子

承认兄所指的传统玩音响的结果，基本难以保真（极难碰上表现好的组合），亦承认有n多失真，
兄可否谈谈n多失真影响如何用了电分可消除、或控制在可接受的水平？？

本人也认为B#W旗舰的玩法易接近HIFI，有殊途同归的方案？？？





，
最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-16 15:03:09
TOP
CWL4526
头像

  • 论坛学士
  • 157
  • 157
  • 2013-03-27
29#
t T
发表于 2013-12-16 16:23 |只看该用户

看看纯笛的产品 S系列追求的就是自然
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
30#
t T
发表于 2013-12-16 22:00 |只看该用户

回复 28# Real 的帖子及26#

好的电分本身不改变音质，但这是HIFI的必要条件。传统功放损声与喇叭反电势相关，每种喇叭情况不同，须分而治之。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
31#
t T
发表于 2013-12-16 23:41 |只看该用户

06兄:论坛上不少烧友认为自己玩得不错，器材也够档，本人从他的配电认为任重而道远，说实话让人难受，不说实话过不自己的关，
电分肯定是方向.................................................
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
32#
t T
发表于 2013-12-17 07:12 |只看该用户

但电分在设计音响系统比传统更为复杂
也看不到电分可解决扬声器之间相位的问题
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
33#
t T
发表于 2013-12-17 10:13 |只看该用户

原帖由 Real 于 2013-12-17 7:12:00 发表
但电分在设计音响系统比传统更为复杂
也看不到电分可解决扬声器之间相位的问题


对于扬声器之间相位问题，电分当然优于功分。因功分时扬声器音圈参与分频，其动态变化必然影响分频精度和相位关系，况且其分频电路本来就存在相位差。
电分可以做到相位差为0，只要喇叭够好，接合应满意。
主要问题还不在于此，仍然在于功放驱动。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
34#
t T
发表于 2013-12-17 13:41 |只看该用户

电分可以做到相位差为0

--------引入时延？？？是否超出电分........................
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
35#
t T
发表于 2013-12-17 14:21 |只看该用户

电分不是难点。
当前对电声的模糊认识由来已久，如前面几位所说真不真好不好，都停留在主观感觉上，所谓调整也是背离HIFI宗旨的蒙试，并没深入到原理层面，科学解决。
就拿胆机加号角来说，明显是附加失真组合，胆机取的是较大的谐波分量和偏低的阻尼系数，宽松属虚胖，号角则不可避免的声反射、衍射，带有特定伪泛音成分，这并不是录音信号原有的泛音，是某种附加染色。喜欢这类失真的可能并不清楚其究竟何来，或根本也不想要什么HIFI，要的就这味道。喜欢是个人自由，毕竟要HIFI的人是少数，不过只有HIFI才具有优劣高低之分。主观偏爱完全无标准，失真再大他喜欢就是好，无所谓啦。
最后编辑znd06 最后编辑于 2013-12-17 19:01:31
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
36#
t T
发表于 2013-12-17 14:55 |只看该用户

频电路本来就存在相位差------------！！！！
兄能说说电分如何能消除相位差的吗？？？
TOP
zxfi1
头像

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 17
  • 2013-04-28
37#
t T
发表于 2013-12-17 14:57 |只看该用户

别人推荐不一定靠谱，这个还得靠自己厚着脸皮去蹭听
TOP
原木1号
头像

  • 论坛博士
  • 139
  • 369
  • 2009-07-10
38#
t T
发表于 2013-12-17 15:08 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2013-12-16 10:08:00 发表
如果仅仅单纯的宽松并不难，但是要兼顾到解析力，细腻度就不容易了。

那就先做到宽松，如何不难？请教，谢谢
音乐的爱好者，好器材是为了好音乐服务的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
39#
t T
发表于 2013-12-17 15:10 |只看该用户

原帖由 Real 于 2013-12-17 14:55:00 发表
频电路本来就存在相位差------------！！！！
兄能说说电分如何能消除相位差的吗？？？

数字分频当然要同步输出，只因转换环节尚不理想，不够HIFI。模拟电分首推带同步延时的减法型方案，可以做得很好。
见：http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-8.aspx  有测试实例
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
40#
t T
发表于 2013-12-17 15:14 |只看该用户

回复 38# 原木1号 的帖子

号角中高音+大口径纸盆低音+储备功率充足的胆机基本上就能够达到，但是要保持较高的解析力和细腻度，那么对上述的器材要求就比较高的才行，而且还需要不断的优化调整。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器